व्हेनेझुएलामध्ये राष्ट्राध्यक्ष निकोलस मादुरोचे अपहरण करण्यासाठी युनायटेड स्टेट्सचा हस्तक्षेप त्याच्या सीमेपलीकडे विस्तारित कायद्याची अंमलबजावणी नाही. ही आंतरराष्ट्रीय विध्वंस आहे, साधी आणि अलंकृत आहे.
शक्तीने कायद्याचे विस्थापन केले आहे, प्राधान्याने तत्त्वाची जागा घेतली आहे आणि शक्तीला सद्गुण म्हणून सादर केले आहे. हे आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेचे संरक्षण नाही. त्याची शांत अंमलबजावणी आहे. जेव्हा एखादे राज्य एखाद्या नेत्याच्या अपहरणाचे समर्थन करण्यासाठी कायद्याचे अपहरण करते तेव्हा ते सुव्यवस्था राखत नाही. त्याची तिरस्काराची जाहिरात केली जाते.
अमेरिकेने बसलेल्या राष्ट्रप्रमुखाला जबरदस्तीने ताब्यात घेण्याचा आंतरराष्ट्रीय कायद्यात कोणताही पायंडा नाही. काहीही नाही. युनायटेड नेशन्स चार्टरच्या कलम 51 अंतर्गत हे स्व-संरक्षण नाही. हे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने अधिकृत केले नाही. आंतरराष्ट्रीय कायदा अनेक गोष्टी आहेत, परंतु महान शक्तींना अपहरण करून शासन बदल घडवून आणणे हे एक भक्कम नैतिक वॉरंट नाही.
कथित मानवाधिकारांचे उल्लंघन किंवा अंमली पदार्थांची तस्करी एखाद्या परदेशी राष्ट्रप्रमुखाला काढून टाकण्याचे समर्थन करते हा दावा विशेषतः गंजणारा आहे. असा कोणताही नियम नाही. करार कायद्यात नाही. कस्टम कायद्यात नाही. कोणत्याही गंभीर न्यायशास्त्रात नाही.
मानवाधिकार कायदा राज्यांना आचार मानकांशी बांधील आहे. हे स्वयं-नियुक्त जागतिक शेरिफद्वारे एकतर्फी लष्करी जप्तींना परवाना देत नाही. जर तो नियम असेल, तर जग कायमस्वरूपी मंजूर अराजकतेच्या स्थितीत असेल.
खरंच, जर यूएस या कथित तत्त्वाबद्दल गंभीर असेल, तर सातत्य घराच्या अगदी जवळ कारवाई करण्यास भाग पाडेल. आता प्रगत तर्कानुसार, इस्रायलचे पंतप्रधान बेंजामिन नेतन्याहू यांना ताब्यात घेण्यासाठी एक मजबूत कायदेशीर आणि नैतिक खटला असेल, मोठ्या प्रमाणावर नागरी हानी आणि गाझामधील इस्रायलच्या वर्तनामुळे उद्भवलेल्या नरसंहाराचे विश्वासार्ह आरोप यांचे विस्तृत दस्तऐवजीकरण.
तरीही असे कोणतेही तर्क पाळले जात नाहीत. कारण उघड आहे. हा कायदा नाही. आपले लक्ष्य निवडणे ही शक्ती आहे.
शासन बदल हा अमेरिकन परराष्ट्र धोरणातील विकृती नाही. 1953 मध्ये इराण ते 1954 मध्ये ग्वाटेमाला, 1973 मध्ये चिली आणि 2003 मध्ये इराक पर्यंत लांब पेपर ट्रेल असलेली ही सवय आहे.
परंतु विद्यमान अध्यक्षांचे अपहरण हा नवा नीचांक आहे. 1945 नंतरच्या कायदेशीर आदेशाला मनाई करण्यासाठी तयार करण्यात आलेले हेच वर्तन आहे. बळाच्या वापरावर बंदी ही तांत्रिकता नाही. ही आंतरराष्ट्रीय कायद्याची मध्यवर्ती मज्जासंस्था आहे. अधिकृततेशिवाय त्याचे उल्लंघन करणे म्हणजे नियम केवळ कमकुवत लोकांना बंधनकारक असल्याची घोषणा करणे होय.
अमेरिकेला हे उत्तम प्रकारे समजले आहे. हे कसेही करून कार्य करत आहे आणि असे करताना ते UN चार्टर प्रणालीचेच शवविच्छेदन करत आहे.
सडणे तिथेच थांबत नाही. वॉशिंग्टनने यूएन चार्टर आणि यूएन हेडक्वार्टर कराराच्या अंतर्गत आपल्या दायित्वांचे वारंवार उल्लंघन केले आहे. त्याने नापसंत अधिकाऱ्यांना प्रवेश नाकारला आहे. पॅलेस्टिनी राष्ट्राध्यक्षांना गेल्या वर्षी संयुक्त राष्ट्रांच्या महासभेला वैयक्तिकरित्या संबोधित करण्यापासून रोखणे ही राजनयिक चूक नव्हती. जगातील प्रमुख बहुपक्षीय संस्थेच्या यजमान राज्याने केलेला हा कराराचा भंग होता.
निरोप बिनदिक्कत होता. आंतरराष्ट्रीय व्यवस्थेत प्रवेश आणि यूएन चार्टरचे पालन हे अमेरिकन मान्यतेवर सशर्त आहे.
यूएनची रचना सत्तेला मर्यादित करण्यासाठी केली गेली होती, त्याची खुशामत करण्यासाठी नाही. आज, गंभीर आंतरराष्ट्रीय कायद्यांचे उल्लंघन रोखण्यात ते अधिकाधिक अपयशी ठरत आहे. व्हेटोमुळे पक्षाघात झालेला, त्याच्या यजमानांकडून धमकावलेला आणि त्याच्या चार्टरचे उल्लंघन करण्यास सक्षम असलेल्यांकडून दुर्लक्ष केले गेले, यूएन कायदेशीरतेच्या कथित संरक्षकापासून त्याच्या क्षरणाच्या टप्प्यावर गेले आहे.
काही क्षणी, नकार स्वतःची फसवणूक बनतो. प्रणाली आपल्या मूळ आश्वासनात अपयशी ठरली आहे. आंतरराष्ट्रीय कायदा भोळा आहे म्हणून नाही तर त्याच्या सर्वात शक्तिशाली लाभार्थ्याने ठरवले आहे की ते ऐच्छिक आहे.
म्हणूनच, असं म्हणण्याची वेळ आली आहे: संयुक्त राष्ट्राला कायमस्वरूपी यजमान राज्यापासून दूर नेले पाहिजे जे कराराच्या जबाबदाऱ्यांना गैरसोयी मानतात. आणि आंतरराष्ट्रीय समुदायाने अशा पर्यायी जागतिक संरचनेबद्दल गंभीर, शांत संभाषण सुरू केले पाहिजे ज्याचे अधिकार एका भांडवल, एक व्हेटो किंवा एका चलनाला ओलिस नसतील – किंवा अशी प्रणाली ज्याची शक्ती यूएनला तंतोतंत अधिग्रहित करते कारण यूएन आतून पोकळ केले गेले आहे.
घोषणा म्हणून कायदा टिकू शकत नाही. एकतर ते सर्वात जास्त शक्ती वापरणाऱ्यांना प्रतिबंधित करते किंवा जे करत नाहीत त्यांच्या विरोधात ते केवळ वक्तृत्व तैनात करते. व्हेनेझुएलामध्ये अमेरिकेने जे काही केले ते सुव्यवस्थेचे संरक्षण नाही. हे एक पुष्टीकरण आहे की आंतरराष्ट्रीय ऑर्डरची जागा प्राधान्याने घेतली आहे. आणि प्राधान्ये, कायद्याच्या विपरीत, कोणतीही मर्यादा ओळखत नाही.
या लेखात व्यक्त केलेले विचार लेखकाचे स्वतःचे आहेत आणि ते अल जझीराच्या संपादकीय भूमिकेचे प्रतिबिंबित करत नाहीत.
Source link
