केमी बडेनोच: आज कामगार खासदारांना सचोटीच्या गंभीर परीक्षेला सामोरे जावे लागत आहे – देश पाहत आहे

पंतप्रधानांनी त्यांचे संपूर्ण पंतप्रधानपद प्रक्रियेच्या मागे लपून व्यतीत केले आहे – आणि तरीही ही प्रक्रिया आहे जी शेवटी त्यांची पूर्ववत झाली आहे.

हे मतदान होत नाही कारण विरोधी पक्षाने हतबलतेचा शोध लावला आहे श्रम खासदार दावा करत आहेत. कारण होत आहे Keir Starmer आमच्या सर्वात महत्वाच्या राजदूताच्या भूमिकेसाठी ज्ञात सुरक्षा जोखीम आणि दोषी पीडोफाइलचा सर्वात चांगला मित्र नियुक्त केला. जोखीम ध्वजांकित करून आणि इशारे देऊनही त्याने तसे केले.

जेव्हा नियुक्ती उडाली तेव्हा त्याला स्वच्छ येण्याची, सरळ प्रश्नांची उत्तरे देण्याची आणि संसदेशी समरस होण्याची प्रत्येक संधी होती. त्याऐवजी, योग्य प्रक्रिया पाळल्याचा दावा करून त्यांनी संसदेची दिशाभूल केली.

महिन्यामागून महिना, त्याने अर्धवट उत्तरे दिली, मुद्दा खोडून काढला, आणि आशा व्यक्त केली की शब्दजाल, विलंब आणि अधिकृतता यांचे मिश्रण समस्या दूर करेल. ते झाले नाही. प्रत्येक चोरीने एक नवीन विरोधाभास निर्माण केला, प्रत्येक अर्धवट स्पष्टीकरणाने नवीन शंका निर्माण केल्या आणि कथेला चिघळवण्याच्या प्रत्येक प्रयत्नामुळे ती मोठी झाली.

हे त्यांच्या विरोधकांनी निर्माण केलेले संकट नाही. हे एका पंतप्रधानामुळे आलेले संकट आहे ज्यांना वाटले की प्रक्रिया त्यांना जबाबदारीपासून वाचवू शकते आणि ज्याने आता शोधून काढले आहे की स्वतःचे पेपर ट्रेल, अधिकृत पुरावे आणि प्रक्रियात्मक तथ्ये यांनी त्याला अडकवले आहे.

इथे खरा मुद्दा घटनात्मक आहे. पंतप्रधानांचे प्रश्न हा गेम शो नाही. प्रत्येक आठवड्यात हा एक सेट-पीस क्षण असतो जेव्हा सरकारच्या प्रमुखाने लोकप्रतिनिधींना, निवडून आलेल्या हाऊस ऑफ कॉमन्सला उत्तर देणे आवश्यक असते.

जेव्हा पंतप्रधानांना राष्ट्रीय सुरक्षेच्या मुद्द्यावर थेट प्रश्न विचारले जातात आणि ते सभागृहाशी सरळ न राहण्याचे निवडतात – किंवा प्रश्नांची उत्तरे देण्याची तसदी घेत नाहीत – तेव्हा नियमांनुसार संसदेचा अवमान होतो.

आणि जेव्हा त्याने दिलेली उत्तरे नंतर उलगडतात आणि त्याची कथा बदलते, तेव्हा हा मुद्दा फक्त वाईट निर्णयाचा राहिला नाही. पंतप्रधानांनी सभागृहाची दिशाभूल केली आहे का, हा प्रश्न आहे.

हे मत होत आहे कारण केयर स्टाररने ज्ञात सुरक्षा जोखीम आणि दोषी पीडोफाइलच्या मित्राला यूएस राजदूत म्हणून नियुक्त केले आहे (चित्र: 2025 मध्ये स्टाररसह पीटर मँडेलसन)

जेव्हा पंतप्रधानांना थेट प्रश्न विचारले जातात तेव्हा ते सहसा उत्तर टाळतात – जे, श्रीमती बडेनोच म्हणतात, संसदेचा अवमान आहे. (चित्र, गेल्या आठवड्यात PMQs वर Keir Starmer चे आव्हान)

त्यामुळे विशेषाधिकार समितीची चौकशी महत्त्वाची आहे. तो काही प्रक्रियात्मक साइड शो नाही. मंत्र्यांनी संसदेला सत्य सांगितले आहे की नाही याबद्दल गंभीर शंका उद्भवतात तेव्हा अशा क्षणांसाठी ते अस्तित्वात आहे.

मजूर खासदारांनी हे आणखी एक व्हीप्ड मत असल्याचे भासवणे थांबवावे आणि त्यांना काय करायचे आहे ते लक्षात ठेवावे. ते केवळ पंतप्रधानांना लाजिरवाणे होण्यापासून वाचवण्यासाठी कॉमन्समध्ये नाहीत. ते संसदेची अखंडता टिकवण्यासाठीही आहेत.

यामुळे अधिक वाईट झाले ते म्हणजे स्टाररने अधिका-यांवर जबाबदारी टाकण्याचा जितका प्रयत्न केला, तितकेच त्याचे स्वतःचे खाते कमी विश्वासार्ह बनले.

सायमन केस, जे त्यावेळी कॅबिनेट सचिव होते, त्यांनी पीटर मँडेलसनची नियुक्ती निश्चित होण्यापूर्वी आवश्यक सुरक्षा मंजुरी आणि योग्य परिश्रम घेणे आवश्यक असलेली प्रक्रिया तयार केली. हे आम्हाला स्टारमरच्या संसदेतील दाव्याविरुद्ध थेट पुरावे सादर करते की योग्य प्रक्रिया पाळली गेली होती.

याव्यतिरिक्त, स्टारमरने संसदेत सांगितले की परराष्ट्र कार्यालयावर ‘कोणताही दबाव नाही’. त्यावेळी परराष्ट्र कार्यालयाचे उच्चपदस्थ अधिकारी ऑली रॉबिन्स यांनी तसे सांगितले नाही. तो म्हणाला, ‘सतत दबाव’ असतो.

ही कथा मरणार नाही याचे एक कारण आहे. त्याबद्दल अजून फार काही जमत नाही.

पहिले प्रश्न विचारले गेले तेव्हा क्रमांक 10 देशाच्या बरोबरीने का नाही? जी तथ्ये सुरुवातीपासूनच उघड करायला हवी होती ती बाहेर काढण्यासाठी लीक आणि समितीचे पुरावे का लागले? प्रत्येक स्पष्टीकरणाने त्यांचे निराकरण करण्याऐवजी नवीन प्रश्न का उभे केले आहेत? आणि प्रत्येक टप्प्यावर, प्रक्रियेच्या मागे लपण्याची, त्यांच्या अधिकाऱ्यांच्या मागे लपण्याची आणि आणखी एक अर्धवट उत्तर त्यांना मिळेल अशी आशा करण्याची पंतप्रधानांची प्रवृत्ती का आहे?

हे आता फक्त पीटर मँडेलसनबद्दल नाही. संसदेने विचारल्यावर पंतप्रधान सत्य बोलतात की नाही, स्वतःच्या निर्णयांची जबाबदारी घेतात की नाही आणि सार्वजनिक जीवनातील मानकांना अजूनही काही अर्थ आहे का याविषयी आहे.

त्यामुळे कामगार खासदारांना आता स्वतःची कसोटी लागली आहे. ते गाड्यांवर प्रदक्षिणा घालू शकतात, व्हीप्सचे पालन करू शकतात आणि स्वतःला सांगू शकतात की हे फक्त राजकारण आहे. किंवा ते मजूर पक्षाचे सदस्य होण्याआधी ते संसद सदस्य आहेत हे लक्षात ठेवू शकतात.

त्यांना पंतप्रधानांना दोषी घोषित करण्याची गरज नाही. बाकी राहिलेले प्रश्न नीट तपासण्याइतके गंभीर आहेत की नाही हे त्यांनी ठरवायचे असते. जर त्यांनी त्या विरोधात मतदान केले तर ते म्हणतील की जबाबदारी इतरांसाठी आहे, त्यांच्यासाठी नाही.

देश पाहत आहे. राजकारण अर्धसत्य, आरोप-प्रत्यारोप आणि काळजीपूर्वक रचलेल्या चुकांनी भरलेले आहे, अशी लोकांची आधीच शंका आहे.

ते हे पाहतात आणि तेच जुने रॅकेट पाहतात: मंत्री एक गोष्ट बोलतात, अधिकारी बोलतात दुसरे आणि सत्य फक्त तुकड्यांमध्ये प्रकट होते. त्यामुळेच विश्वास कोलमडत आहे आणि विरोधक पक्ष का फोफावत आहेत.

जर संसदेने याच्या तळाशी योग्यरित्या पोहोचले नाही, तर ते लोकांच्या सर्वात वाईट शंकेला पुष्टी देईल, की शक्तिशाली लोकांसाठी एक नियम आहे आणि इतर सर्वांसाठी दुसरा आहे.