गाझा बळजबरीने दिला जात आहे, पुनर्बांधणी नाही | गाझा

काही महिन्यांपासून, गाझा राजनैतिक कृष्णविवरात नाहीसा झाला आहे. एन्क्लेव्हने अभूतपूर्व विनाश, मोठ्या प्रमाणात विस्थापन आणि संस्थात्मक पतन सहन केले असताना, आपत्तीला तोंड देण्यासाठी तयार करण्यात आलेले राजकीय पुढाकार अर्धांगवायू राहिले आहेत.

त्यानंतर मेच्या उत्तरार्धात, निकोले म्लादेनोव्ह, गाझासाठी बोर्ड ऑफ पीसचे उच्च प्रतिनिधी आणि संयुक्त राष्ट्रांचे मध्य पूर्व दूत, 15-बिंदू फ्रेमवर्कसह परत आले, स्थिरता, शासन आणि पुनर्रचनाचा रोडमॅप म्हणून सादर केला. परंतु नोकरशाही भाषेच्या खाली आणि काळजीपूर्वक मांडलेल्या क्रमवारीत एक पूर्णपणे भिन्न वास्तव आहे: गाझा पुनर्बांधणी करण्याचे या योजनेचे उद्दिष्ट नाही. ते बळजबरी करण्याचा हेतू आहे. पुनर्रचना हे मानवतावादी कर्तव्यापासून राजकीय शस्त्रामध्ये रूपांतरित झाले आहे.

हे परिवर्तन अपघाती किंवा दुय्यम नाही. हे उपक्रमाचे मूळ तर्क आहे. प्रस्तावाची रचना स्पष्टतेसह त्याचे प्राधान्यक्रम प्रकट करते.

पुनर्रचना, गाझाच्या उध्वस्त लोकसंख्येची सर्वात तातडीची गरज, फक्त 15 व्या आणि अंतिम बिंदूमध्ये दिसून येते, ज्यामध्ये मोठ्या प्रमाणात पुनर्बांधणी हे नवीन गाझा बॉडीद्वारे डिकमिशन्ड म्हणून प्रमाणित आणि प्रभावीपणे प्रशासित केलेल्या क्षेत्रांशी जोडलेले आहे. पॅलेस्टिनींनी घरे, रुग्णालये, शाळा किंवा पायाभूत सुविधांची पुनर्बांधणी करण्यापूर्वी, 14 अटी पूर्ण केल्या पाहिजेत, ज्यात हमासचे नि:शस्त्रीकरण, टप्प्याटप्प्याने इस्रायली लष्करी माघार, गाझाच्या सुरक्षा यंत्रणेची पुनर्रचना आणि एक तात्पुरती प्रशासकीय मंडळाची निर्मिती यासह नागरी आणि सुरक्षा प्रकरणे प्रशासित करण्यासाठी एक तात्पुरती प्रशासकीय संस्था तयार करणे जोपर्यंत “सुधारित अधिकारी” नियंत्रण मिळवू शकत नाही.

हा क्रम राजकीयदृष्ट्या सांगणारा आहे. गाझाच्या विनाशाला तात्काळ कारवाईची मागणी करणारी मानवतावादी आणीबाणी मानली जात नाही तर इस्रायल आणि युनायटेड स्टेट्सच्या हितसंबंधित नवीन पॅलेस्टिनी राजकीय व्यवस्था तयार करण्याचा लाभ म्हणून केला जातो. पुनर्बांधणी, प्रभावीपणे, शस्त्रे बनवण्यात आली आहे.

हा प्रस्ताव युद्धोत्तर फॉर्म्युला पुनरुज्जीवित करतो जो इस्रायलने वारंवार प्रगत केला होता आणि यूएस आणि इतर पाश्चात्य सरकारांनी प्रतिध्वनी केला होता: शस्त्रे केंद्रीकृत अधिकाराबाहेर असताना पुनर्बांधणी केली जात नाही. गाझाच्या सततच्या विध्वंसाची जबाबदारी प्रामुख्याने हमासने नि:शस्त्र करण्यास नकार दिल्याचा परिणाम म्हणून निश्चित केली आहे. परंतु हा युक्तिवाद पॅलेस्टिनी वास्तवापासून जाणीवपूर्वक संदर्भ काढून टाकण्यावर अवलंबून आहे. पॅलेस्टिनी सशस्त्र प्रतिकार व्हॅक्यूममधून उदयास आलेला नाही किंवा गाझाचे सैन्यीकरण हे अनेक दशकांच्या वेढा, कब्जा, प्रादेशिक विखंडन, आर्थिक गळचेपी आणि राजकीय पर्यायांच्या पद्धतशीर पतनापासून वेगळे केले जाऊ शकत नाही.

पॅलेस्टिनी शस्त्रे ज्या परिस्थितीने त्यांना निर्माण केली त्यापासून वेगळे करून, आंतरराष्ट्रीय प्रवचन प्रतिकाराला मध्यवर्ती समस्येत बदलते आणि त्या परिस्थितीला राजकीयदृष्ट्या अदृश्य करते. हे उलथापालथ पॅलेस्टाईनवरील समकालीन मुत्सद्देगिरीचे वैशिष्ट्य बनले आहे. इस्रायली सामर्थ्याचा सामना करण्याऐवजी पॅलेस्टिनी वर्तन नियंत्रित करण्यावर जबरदस्त लक्ष केंद्रित केले आहे.

म्लादेनोव्हच्या पुढाकारातील केंद्रीय चेतावणी देखील ही विषमता प्रतिबिंबित करते. तो असा युक्तिवाद करतो की फ्रेमवर्कची अंमलबजावणी करण्यात अयशस्वी झाल्यास गाझाच्या मोठ्या भागावर इस्रायलचे तात्पुरते नियंत्रण कायमचे होऊ शकते. स्पष्टपणे तडजोडीसाठी सावधगिरीची विनंती आहे, ती व्यवहारात राजकीय अल्टिमेटम म्हणून कार्य करते: लादलेली योजना स्वीकारा किंवा युद्धाद्वारे तयार केलेल्या प्रादेशिक वास्तविकतेला औपचारिक बनवण्याचा धोका.

अशी मुत्सद्देगिरी परस्पर वाटाघाटीतून चालत नाही. हे कॅलिब्रेट केलेल्या थकवाद्वारे चालते.

अर्थपूर्ण राजकीय तडजोड शक्य तितक्या कमी असताना इस्त्रायली राजकारण दुसऱ्या निवडणुकीच्या चक्राकडे वाटचाल करत असताना पुढाकार विशेषत: प्रकट होतो. इस्रायली राजकारणातील स्पर्धा पॅलेस्टिनी लोकांप्रती सुरक्षा कमालवादाच्या प्रदर्शनाभोवती दीर्घकाळ तीव्र झाली आहे. 7 ऑक्टोबर, 2023 च्या हमासच्या नेतृत्वाखालील हल्ल्यांपासून, ते गतिमान अधिकच टोकाचे झाले आहे. पक्ष संघर्ष निराकरणाच्या दृष्टीकोनातून नव्हे तर लष्करी तीव्रतेच्या प्रदर्शनाद्वारे, दंडात्मक धोरण प्रस्ताव आणि वक्तृत्वपूर्ण निरपेक्षतेच्या माध्यमातून स्पर्धा करतात. या वातावरणात, संयम निवडणुकीच्या दृष्टीने धोकादायक बनतो.

हे राजकीय वास्तव नाटकीयपणे म्लादेनोव्हसारख्या व्यक्तींसाठी जागा कमी करते. अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी व्यापक गाझा फ्रेमवर्कच्या अंमलबजावणीवर देखरेख ठेवण्यासाठी नियुक्त केले असले तरी, त्यांचा अधिकार केवळ इस्रायलने सहन केलेल्या सीमांमध्येच अस्तित्वात असल्याचे दिसते. गाझा प्रशासित करण्यासाठी असलेल्या पॅलेस्टिनी समितीच्या अनेक सदस्यांनी अनेक महिन्यांच्या आळशीपणा, प्रतिबंधित प्रवेश आणि रखडलेल्या अंमलबजावणीनंतर त्यांचे राजीनामे दिले होते असे अहवाल आश्चर्यकारक नाहीत. या उपक्रमाला सुरुवातीपासूनच संरचनात्मक वास्तवांमुळे अडथळा होता, ज्यावर कोणताही दूत मात करू शकला नाही.

समितीचे पक्षाघात या प्रक्रियेचे स्वरूप आणखी अधोरेखित करते. ही तटस्थ तत्त्वे किंवा आंतरराष्ट्रीय कायद्यात रुजलेली स्वतंत्र मध्यस्थी नाही. हा एक यूएस-व्यवस्थापित राजकीय प्रकल्प आहे जो इस्रायलच्या लाल रेषांमध्ये कार्यरत आहे. म्हणून पुढाकार, आंतरराष्ट्रीय देखरेखीखाली पॅलेस्टिनी विखंडन व्यवस्थापित करण्याच्या यंत्रणेपेक्षा शांततेसाठी कमी यंत्रणा बनण्याचा धोका आहे.

तत्काळ प्रस्तावाच्या पलीकडे व्यापक धोका आहे. जर पुनर्बांधणी कायमस्वरूपी राजकीय अनुपालनाशी जोडली गेली तर, एक उदाहरण सेट केले जाईल: मानवतावादी पुनर्प्राप्ती हे नागरिकांचे कर्तव्य म्हणून मानले जाणार नाही. मूलभूत नागरी गरजा बाह्यरित्या लादलेल्या राजकीय निकषांनुसार वितरीत केलेले सशर्त विशेषाधिकार बनतात.

त्या शिफ्टचा गहन परिणाम होतो. नागरी दु:ख अनिश्चित काळासाठी साधन केले जाऊ शकते. प्रबळ शक्तींना स्वीकारार्ह राजकीय परिणाम मिळेपर्यंत संपूर्ण लोकसंख्या विनाशाच्या परिस्थितीत ठेवली जाऊ शकते. पुनर्रचना यापुढे मानवी जीवन पुनर्संचयित करण्याबद्दल नाही. तो राजकीय शिस्तीच्या व्यापक वास्तूचा भाग बनतो.

दरम्यान, आंतरराष्ट्रीय समुदाय या व्यवस्थांना व्यावहारिक वास्तववाद म्हणून सादर करतो. परंतु इतिहास फारसा पुरावा देतो की सक्तीच्या विषमतेवर बांधलेल्या प्रणाली टिकाऊ शांतता निर्माण करतात. जबरदस्त असंतुलनाद्वारे लादलेले करार तात्पुरते अस्थिरतेला दडपून टाकू शकतात, तरीही ते क्वचितच संघर्षाला चालना देणाऱ्या मूळ तक्रारी दूर करतात. अधिक वेळा, ते भविष्यातील स्फोट पुढे ढकलताना नाराजी संस्थात्मक करतात.

हे विशेषतः गाझामध्ये खरे आहे, जेथे पिढ्यांनी विनाशाचे पुनरावृत्तीचे चक्र अनुभवले आहे आणि त्यानंतर बाह्यरित्या व्यवस्थापित केलेल्या पुनर्रचना प्रक्रियेचा अनुभव घेतला आहे ज्यामुळे मूळ राजकीय वास्तविकता मूलभूतपणे अपरिवर्तित होते. पायाभूत सुविधांची केवळ कमीत कमी आणि निवडक दुरुस्ती केली जाते, मानवतावादी मदत थोडक्यात विस्तारते, राजनयिक घोषणांची संख्या वाढते आणि नंतर चक्र पुन्हा सुरू होते.

सध्याच्या उपक्रमामुळे त्या पॅटर्नचे पुनरुत्पादन होण्याचा धोका आहे. पॅलेस्टिनी राजकीय वर्तन हे व्यवसाय, वेढा आणि संरचनात्मक असमानतेच्या वास्तविकतेचा सामना न करता सशर्त पुनर्रचनेद्वारे अभियंता केले जाऊ शकते हे गृहितक आहे. वंचिततेतून लादलेली स्थिरता ही जन्मजात नाजूक असते. सार्वभौमत्व, गतिशीलता, आर्थिक व्यवहार्यता आणि राजकीय एजन्सी नाकारलेली लोकसंख्या दीर्घकालीन सबमिशनमध्ये प्रशासकीयरित्या व्यवस्थापित केली जाऊ शकत नाही.

गाझाला नक्कीच पुनर्बांधणीची गरज आहे. परंतु राजकीय न्यायापासून अलिप्त असलेली पुनर्रचना भविष्यातील कोसळण्याच्या पायाभूत सुविधांची केवळ पुनर्बांधणी करते.

म्हणूनच खरा मुद्दा हा नाही की म्लादेनोव्हचा 15-पॉइंट पुढाकार तांत्रिक दृष्टीने यशस्वी होतो की अयशस्वी होतो. सखोल मुद्दा हा त्यात अंतर्भूत असलेला राजकीय तर्क आहे: पॅलेस्टिनी अधिकार, पुनर्प्राप्ती आणि सामान्यता सशर्त, स्थगित आणि बाह्य सुरक्षा गणनांच्या अधीन राहणे आवश्यक आहे असा विश्वास.

जोपर्यंत हे तर्क आंतरराष्ट्रीय मुत्सद्देगिरीवर नियंत्रण ठेवत आहे तोपर्यंत गाझा एका अंतहीन चक्रात अडकलेला राहील: पुनर्रचना वारंवार वचन दिलेली, निवडकपणे वितरित केली गेली आणि शेवटी संघर्ष सोडवण्यासाठी नव्हे तर त्याचे परिणाम व्यवस्थापित करण्यासाठी वापरली गेली.

या लेखात व्यक्त केलेले विचार लेखकाचे स्वतःचे आहेत आणि ते अल जझीराच्या संपादकीय भूमिकेचे प्रतिबिंबित करत नाहीत.