गोंधळलेले, प्रासंगिकता गमावले, नशिबात? त्या वर्णनाचा प्रतिध्वनी करणारा एक राजकीय पक्ष: पीटर व्हॅन ओन्सेलन

अँगस टेलर आणि लिबरल पक्षाला मोठे होणे किंवा घरी जाणे आवश्यक आहे.

सुसान ले यांच्याकडून उदारमतवादी नेतृत्वाला बक्षीस दिल्यापासून दोन महिन्यांहून अधिक काळ, टेलर विरोधकांचे नशीब फिरवण्याचे त्यांचे वचन पूर्ण करण्यास सक्षम आहे की नाही हे स्पष्ट नाही.

त्याला एक असा पक्ष वारसा मिळाला आहे जो केवळ लोकप्रिय नाही, तो दोन्ही बाजूंनी पिळून काढला जात आहे, त्याचा अर्थ काय आहे याबद्दल अनिश्चित आहे आणि तरीही एक गंभीर पर्यायी सरकार म्हणून दिसण्यासाठी संघर्ष करत आहे.

टेलरने पदभार स्वीकारण्यापूर्वी केवळ लेच्या त्रासाचा हा परिणाम नाही. उदारमतवादींना आता एका नेत्याचा कोणताही बदल सोडवण्यापेक्षा खोल आणि अधिक संरचनात्मक समस्येचा सामना करावा लागतो.

ते वैचारिकदृष्ट्या गोंधळलेले आहेत आणि वेगवेगळ्या कारणांमुळे मतदारांच्या वेगवेगळ्या भागात प्रासंगिकता गमावत आहेत. त्याच वेळी उजवीकडे One Nation द्वारे पिळून काढले जात आहे.

सरकारला गांभीर्याने घेण्यासाठी त्यांना अर्थपूर्ण पर्यायी जाहीरनामा आवश्यक आहे.

काही वर्षांपूर्वी, मला वाटले की लेबर या समस्येची आवृत्ती त्याच्या डाव्या बाजूस असेल.

हिरव्या भाज्यांचा उदय असे दिसत होता की ते मजुरांना सतत दबावाखाली ठेवू शकते, ते केंद्रापासून दूर खेचू शकते किंवा प्रतिकार केल्यास डावीकडे समर्थन खर्च करू शकते. त्याऐवजी आता उदारमतवादी दोन आघाड्यांवर लढताना दिसतात.

उदारमतवादी वैचारिकदृष्ट्या गोंधळलेले आहेत आणि वेगवेगळ्या कारणांमुळे मतदारांच्या वेगवेगळ्या भागात प्रासंगिकता गमावत आहेत. वर, माजी पंतप्रधान जॉन हॉवर्डसह अँगस टेलर

त्यांच्याकडे समृद्ध महानगरीय जागांवर टील्स खात आहेत आणि वन नेशन उजवीकडून मते घेत आहेत, केवळ प्रदेशातच नाही तर बाह्य उपनगरी ऑस्ट्रेलियातही वाढत्या प्रमाणात.

हे अंतर्गत युतीच्या गतिशीलतेचा विचार करण्याआधीच आहे, जिथे राष्ट्रीय लोक यापुढे कनिष्ठ भागीदार नसल्यासारखे स्वतःला वाहून घेत आहेत.

हेच टेलरचे पुनर्प्राप्तीचे कार्य इतके कठीण करते. अपरिहार्य दुरुस्तीची वाट पाहत तो तात्पुरता लोकप्रिय नसलेला विरोध स्वीकारत नाही.

त्यांना खऱ्या मोक्याच्या अडचणीतला पक्ष वारसाहक्काने मिळाला आहे. वन नेशनचा उदय हा काही मीडिया कन्फेक्शन राहिलेला नाही.

फेब्रुवारीमधील ABC विश्लेषणाने आधुनिक ऑस्ट्रेलियन राजकारणातील सर्वात जलद मतदान वाढ असे वर्णन केले आहे, पक्षाचे मतदान राष्ट्रीय स्तरावर 20 टक्क्यांपेक्षा जास्त आहे आणि उदारमतवादी आणि राष्ट्रीय मतांपेक्षा पुढे आहे.

तेव्हापासून, दक्षिण ऑस्ट्रेलियन निवडणुकीने त्या मतदानाचे वास्तवात रूपांतर केले आहे, वन नेशनने चार खालच्या सभागृहाच्या जागा जिंकल्या आहेत आणि लिबरल पाचवर कमी झाले आहेत.

त्यामुळेच युती परत येईल ही आळशी समज यापुढे पुरेशी दिसत नाही.

उदारमतवाद्यांना एकाच वेळी दोन दिशांनी पिळून काढले जात आहे. समृद्ध महानगरांच्या जागांवर टील्सची समस्या कायम आहे. परंतु अधिक तात्काळ धोका उजवीकडे आहे, जेथे वन नेशन दोन्ही प्रमुख पक्षांबद्दलचा भ्रम दूर करत आहे.

एक राष्ट्र प्रमुख पक्षांबद्दलचा भ्रमनिरास दूर करत आहे

टेलरच्या स्वतःच्या शिबिराने नेतृत्वाचा क्षण बदला किंवा मरा म्हणून तयार केला आणि तो साधा मेलोड्रामा नव्हता. ऑस्ट्रेलियातील एका प्रमुख राजकीय पक्षासाठी हा सडा किती गंभीर झाला आहे याची ही कबुली होती.

युती आता प्रतिस्पर्धी आवेगांच्या संग्रहापेक्षा एकल पर्यायी सरकारसारखे कमी दिसते. टेलरने स्वतःला एक लहान-सरकार, आर्थिकदृष्ट्या गंभीर उदारमतवादी जीवनमान, घराची मालकी आणि व्यावसायिक आत्मविश्वास यावर लक्ष केंद्रित करण्याचा प्रयत्न केला आहे.

परंतु राष्ट्रीय नेते मॅट कॅनव्हान अधिक संरक्षणवादी आणि लोकवादी काहीतरी मांडत आहेत, जे टॅरिफ, राज्य सक्रियता आणि राष्ट्रीय स्वावलंबनाभोवती उभारलेल्या आर्थिक क्रांतीसह पूर्ण आहे.

कॉन्ट्रास्ट किरकोळ नाही. टेलर आर्थिकदृष्ट्या सुसंगत म्हणून लिबरल ब्रँडची पुनर्बांधणी करण्याचा प्रयत्न करत आहे तर त्याचा कोलिशन पार्टनर त्या परंपरेच्या थेट विरोधात असलेल्या कल्पनांसह फ्लर्ट करत आहे. किंबहुना, ते लिबरल नेतृत्वाचे प्रतिस्पर्धी अँड्र्यू हॅस्टी यांना सोशल मीडियावर पोस्ट करायला आवडणाऱ्या काही गाण्यांसोबत अधिक आरामात बसतात.

आर्थिक विभागणी आंतरिकदृष्ट्या महत्त्वाची आहे कारण टेलरचा संपूर्ण मार्ग पुन्हा सत्तेवर आला आहे आणि तो ज्या खेळपट्टीवर आधीच अवलंबून आहे, ते अर्थशास्त्रावर अवलंबून आहे. तो रागाच्या भरात वन नेशनला मागे टाकू शकत नाही. एखाद्या संस्कृती योद्धासारखा आवाज देऊन तो टीलच्या जागा परत जिंकू शकत नाही.

आणि जर ते पक्षाचा आर्थिक गाभा पुनर्संचयित करण्याचा प्रयत्न करत असताना राष्ट्रीय लोक संरक्षणवादी अजेंडा सार्वजनिकपणे ऑडिशन देत असतील तर तो उदारमतवाद्यांना पुन्हा विश्वासार्ह बनवू शकत नाही.

मुद्दा असा नाही की मतदार सावलीच्या मंत्रिमंडळाच्या बारीकसारीक गोष्टींकडे लक्ष देत आहेत. मुद्दा असा आहे की विरोधक त्यांचे चरित्र लवकर उघड करतात आणि सध्या युती गोंधळात पडते.

एकदा असे दिसले की लेबर डावीकडून धोक्यात आहे… पण उजवीकडून उदारमतवादी खपत आहेत

टेलरने, त्याच्या श्रेयानुसार, आतापर्यंत काही अपेक्षेपेक्षा जास्त राजकीय शिस्त दाखवली आहे. या महिन्याच्या सुरूवातीस इंधनाच्या संकटावरील त्यांचे राष्ट्रीय भाषण हे केवळ पक्षपाती टीका करण्याऐवजी घटनांना प्रतिसाद देणाऱ्या नेत्यासारखे दिसण्याचा प्रयत्न होता.

त्यांनी सरकारवर खूप मंद गतीने चालण्याचा आरोप केला आणि वेगवान तेल आणि वायू मंजूरीसाठी आणि स्वावलंबनासाठी व्यापक प्रकरणासाठी युक्तिवाद करण्यासाठी या क्षणाचा उपयोग केला. या विषयाशी कोणाला सहमती असो वा नसो, किमान राष्ट्रीय मैदान आणि प्रकल्पाचे गांभीर्य व्यापण्याचा प्रयत्न होता.

परंतु हे केवळ त्याला आता पूर्ण करावे लागणारे मानक अधोरेखित करते. टेलरला काही सभ्य सेट पीसची गरज नाही. त्याला एक सुसंगत विरोधी प्रकल्प हवा आहे.

सामान्य परिस्थितीत, विरोधक मुख्यतः सरकारबद्दल निवडणुका घेण्यापासून दूर जाऊ शकतात.

या काही सामान्य परिस्थिती नाहीत. उदारमतवादी खूप कमकुवत आहेत, खूप विखुरलेले आहेत आणि त्यांच्या स्वतःच्या ओळखीबद्दल खूप अनिश्चित आहेत. त्यांना एक गंभीर आर्थिक अजेंडा आवश्यक आहे, कारण ते विजयाची हमी देते म्हणून नाही, तर कारण त्याशिवाय ते सर्व सन्मान गमावतील.

इथेच टेलरचा स्वतःचा विक्रम अजूनही त्याच्यावर टांगणीला आहे. तो आणि जेन ह्यूम या दोघांनीही आता गेल्या निवडणूक मोहिमेतील प्रमुख चुका मान्य केल्या आहेत, ज्यात लेबरच्या आयकर कपातीला विरोध करणे आणि ह्यूमच्या बाबतीत, घरून लढा देणे समाविष्ट आहे.

त्या अपयश मोठ्या सत्याकडे निर्देश करतात: युतीने कमी कर आणि मर्यादित सरकारच्या नैसर्गिक पक्षासारखे आवाज करणे थांबवले आणि त्याऐवजी रणनीतिक, गोंधळलेले आणि कधीकधी दंडात्मक वाटले.

निवडणूक स्पर्धात्मकता पुनर्संचयित करण्यापूर्वी वैचारिक सुसंगतता पुनर्संचयित करणे हे टेलरचे पहिले आव्हान आहे. मी आतापर्यंत त्याचे मर्यादित पुरावे पाहिले आहेत. सुरुवातीच्या आर्थिक धोरणाचे काम कुठे आहे, किंवा मोठ्या गोष्टींची आश्वासने देखील आहेत?

टेलरसाठी चांगली बातमी अशी आहे की त्याला अजूनही कमी लेखले जात आहे, पीटर व्हॅन ओन्सेलेन म्हणतात. अर्थात ते काही अंशी आहे कारण तो खूपच कमी आहे

एका राष्ट्राचा पाठलाग करण्याचा मोह नक्कीच असेल. टेलरने आधीच इमिग्रेशनवर कठोर वक्तृत्व ध्वजांकित केले आहे, असे म्हटले आहे की संख्या खूप जास्त आहे आणि मानके खूप कमी आहेत आणि उदारमतवादी वन नेशन लाइट नाहीत.

हे अल्पावधीत रणनीतिकखेळ अर्थ लावू शकते, विशेषत: जर तात्काळ ध्येय पुराणमतवादी मतदारांना आणखी दूर जाणे थांबवायचे असेल. पण त्यात धोकाही असतो. केवळ निषेधाचे राजकारण करणारा उदारमतवादी पक्ष आपला अधिकार परत मिळवू शकणार नाही. हे फक्त वास्तविक गोष्टीच्या कमकुवत अनुकरणासारखे दिसेल.

म्हणूनच टेलरचे काम, किमान आत्तापर्यंत, खरोखर जिंकण्याचे ध्येय नाही. लिबरल पक्षाला पुन्हा गंभीर दिसण्यासाठी हे आहे. आर्थिक व्यवस्थापनाबद्दल, सरकारच्या आकाराबद्दल आणि खर्चाबद्दल आणि कर सुधारणांबद्दल.

तो प्रत्यक्षात कशावर विश्वास ठेवतो याबद्दल गंभीर. पक्षाला ग्लिब लाईन्सची किंवा नेहमीच्या विरोधी युक्तीची गरज नाही. त्याला त्यापेक्षा काहीतरी अधिक आवश्यक आहे कारण ते अशा गरीब स्थितीपासून सुरू होत आहे.

टेलरसाठी चांगली बातमी अशी आहे की त्याला अजूनही कमी लेखले जात आहे. अर्थात ते काही अंशी आहे कारण तो खूपच कमी आहे.

या बिंदूपर्यंत राजकीय निरीक्षकांनी टेलरला कमी लेखण्याचे एक चांगले कारण आहे. तथापि, बहुतेक मतदारांचा अद्याप त्याच्याकडे निश्चित दृष्टिकोन नाही. त्याच्या कामगिरीबद्दल मतदानातील अनिर्णित उत्तरे हा मुद्दा अधोरेखित करतात. राजकारणाच्या आत, टेलर सामान घेऊन येतो, परंतु त्याच्या बाहेर तो अजूनही तुलनेने अपरिभाषित आणि अज्ञात आहे.

त्यामुळे त्याला हलायला जागा मिळते. वाईट बातमी अशी आहे की अशी खोली कायमची टिकत नाही. विरोधकांना विश्वासार्ह किंवा अप्रासंगिक ठरवण्याआधी फारसा वेळ मिळत नाही. फक्त ले विचारा.

जर टेलर येत्या काही महिन्यांचा उपयोग लिबरल ब्रँडमध्ये काही स्पष्टता आणि गांभीर्य पुनर्संचयित करण्यासाठी करू शकत असेल, तर पुढच्या निवडणुकीतील पराभव देखील त्या नंतर आणखी स्पर्धात्मक गोष्टीसाठी पाया घालू शकेल.

कारण हे विसरू नका की सध्याचे मतदान असे सूचित करते की युती 2025 च्या निवडणुकीच्या निकालाच्या तुलनेत मते आणि जागा गमावेल, युतीच्या प्रदीर्घ इतिहासातील सर्वात वाईट परिणाम असूनही.

जर टेलरला त्याचे पाऊल लवकर सापडले नाही, तर त्यांनी वचन दिलेली नवीन सुरुवात ही एका पक्षाच्या अंतर्गत नेतृत्व बदलापेक्षा थोडी अधिक लक्षात ठेवली जाईल जे अद्याप मतदारांनी प्रथम स्थानावर गांभीर्याने का घेणे थांबवले हे समजून घेण्यास धडपडत आहे.

आणि तेव्हाच हॅस्टी पिढ्यानपिढ्या बदलासाठी आंदोलन सुरू करेल.