घरमालकाला त्याच्या £800,000 घरातील ‘बेकायदेशीरपणे बांधलेले’ 40 फूट आउटबिल्डिंग तोडून टाकण्याचे आदेश दिले आहेत – कौन्सिलला घरामध्ये रूपांतरित होण्याची भीती वाटल्यानंतर

एका घरमालकाला नियोजित परवानगीशिवाय बांधलेले ‘मोठ्या आकाराचे’ आउटबिल्डिंग पाडण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत – कौन्सिलने दावा केल्यानंतर ते घरामध्ये बदलले जाऊ शकते.

उस्मान उस्मान, वेक्सहॅम, बकिंगहॅमशायर येथील विद्युत कंत्राटदार, त्याच्या £800,000 मालमत्तेच्या बागेतील 40 फूट लांबीची रचना पाडण्यासाठी – किंवा पुढील कारवाईला सामोरे जाण्यासाठी सहा महिन्यांची मुदत देण्यात आली आहे.

परंतु मिस्टर उस्मान यांनी हा निर्णय ‘अयोग्य’ असल्याचे ठासून सांगितले कारण कौन्सिलचे अधिकारी इमारतीचे ‘स्वतःचे बागेचे क्षेत्र’ आणि ‘स्वयंनिहित निवासी युनिट’ तयार करू शकतील अशा ‘चुकीच्या समजुती’वर काम करत होते.

तो म्हणतो की रचना त्याच्या मालमत्तेच्या आकाराच्या प्रमाणात आहे – आणि फक्त एक भाग म्हणून स्टोरेज स्पेस म्हणून वापरण्याचा हेतू होता. गृह कार्यालय.

तथापि, स्थानिकांनी आउटबिल्डिंगचे वर्णन ‘खूप मोठे’ म्हणून केले आहे आणि ते खाली पाडले पाहिजे.

संरक्षित ग्रीन बेल्ट जमिनीत वसलेल्या श्री उस्मान यांच्या मालमत्तेवर आउटबिल्डिंगचे बांधकाम चार वर्षांपूर्वी सुरू झाले.

तथापि, छतावर फरशा टाकल्यावर बकिंगहॅमशायर कौन्सिलने विकासाबाबत इशारा दिल्यानंतरच अंमलबजावणीची नोटीस फेब्रुवारीमध्ये जारी करण्यात आली.

श्रीमान उस्मान यांनी पूर्वलक्षी नियोजन अर्ज सादर केला, जो नाकारण्यात आला आणि सध्या स्थानिक प्राधिकरणाकडून दुसरा अर्ज विचारात घेतला जात आहे.

उस्मान उस्मान हे त्याच्या बागेच्या शेवटी बांधलेल्या स्टोरेज बिल्डिंगच्या बाहेर चित्रित केले आहे, जे नगरसेवकांनी नष्ट करण्याची मागणी केली आहे

हवाई प्रतिमा वेक्सहॅम, बकिंगहॅमशायर येथील मालमत्तेवर बागेच्या शेवटी बांधलेले आउटबिल्डिंग दाखवते

मिस्टर उस्मान यांच्या मालमत्तेची बाहेरची इमारत ज्यामध्ये कौन्सिलने पाडण्याचे आदेश दिले आहेत

त्यांनी डेली मेलला सांगितले: ‘परिषदेने आउटबिल्डिंगची परवानगी खूप मोठी असल्याच्या आधारावर नाकारली.

‘आता, मला ते समजत नाही कारण नियमानुसार तुम्हाला बांधकाम करण्याची परवानगी आहे [the equivalent of] तुमच्या बागेच्या 50 टक्के.

‘परंतु कौन्सिल म्हणत आहेत, “या भागात नाही कारण हा ग्रीन बेल्ट आहे – तो वेगळा आहे”.

‘आम्हाला ते फक्त यासाठी वापरायचे आहे – मी एक इलेक्ट्रिकल कॉन्ट्रॅक्टर आहे आणि माझ्याकडे भरपूर साधने आहेत – एका बाजूला स्टोरेजसाठी आणि दुसरीकडे ऑफिस म्हणून.

‘हे निवासी कारणांसाठी नाही. माझ्या बागेच्या मागे कोणीही राहावे असे मला वाटत नाही.’

श्री उस्मान यांचा दावा आहे की, पाहणी भेटीदरम्यान त्यांनी इमारतीच्या सभोवताली कुंपण घातलेले दिसले तेव्हा नियोजन अधिकारी इमारतीच्या हेतूबद्दल गोंधळून गेले.

तो म्हणतो की त्याच्या नातवंडांना इमारतीच्या जागेवर भटकणे थांबवण्यासाठी हे स्थापित केले गेले होते परंतु अधिकाऱ्यांनी याचा अर्थ आउटबिल्डिंगची स्वतःची स्वतंत्र बाग आणि प्रवेश असल्याचा पुरावा म्हणून केला.

श्रीमान उस्मान म्हणतात की भेटीच्या वेळी ते घरी नव्हते आणि त्यामुळे ‘पूर्ण कथा’ देऊ शकले नाहीत.

तो म्हणाला: ‘जेव्हा त्यांनी पाहिले की ते सर्व कुंपण आहे, तेव्हा त्यांना वाटले की ते नवीन घर काय आहे.

‘परिषद आली तेव्हा मी इथे नव्हतो त्यामुळे मी कुंपणाबद्दल स्पष्टीकरण देऊ शकलो नाही म्हणून त्यांनी नकाराची नोटीस जारी केली.

श्री उस्मान म्हणतात की रचना त्यांच्या मालमत्तेच्या आकारमानानुसार आहे – आणि फक्त त्याच्या साधनांसाठी स्टोरेज स्पेस म्हणून आणि होम ऑफिस म्हणून देखील वापरण्याचा हेतू होता.

‘हे समजण्यासारखे होते पण त्यांनी प्रश्न विचारला असता तर मी त्यांना त्यामागची कारणे सांगितली असती.

‘कोणालाही इथे राहू देण्याचा आमचा हेतू नाही. याक्षणी पाणी नाही, इलेक्ट्रिक नाही – तिथे काहीही नाही.

‘आम्हाला असे वाटले नाही की आम्हाला नियोजनाची परवानगी लागेल आणि म्हणूनच आम्ही ती कधीच मागितली नाही.’

त्याच्या अंमलबजावणी सूचनेमध्ये, बकिंगहॅमशायर कौन्सिलने म्हटले आहे की आउटबिल्डिंग त्याच्या प्रमाण आणि स्थितीमुळे ‘मुख्य निवासस्थानाच्या अधीन मानले जात नाही’.

त्यात लिहिले आहे: ‘[The outbuilding] आकार आणि स्थानाच्या परिणामी मुख्य निवासस्थानाच्या अधीनस्थ मानले जात नाही.

‘या व्यतिरिक्त, आउटबिल्डिंग त्याच्या स्वत: च्या प्रवेशाद्वारे दिली जाते आणि होस्ट निवासस्थानापासून कुंपण घातलेले स्वतःचे वेगळे बाग क्षेत्र.

त्यानुसार, आउटबिल्डिंग गौण घटक म्हणून सादर करण्यात अयशस्वी ठरते, स्पष्ट संघर्ष स्थानिक धोरणे सादर करते, जे इमारतीच्या स्थानावर आणि यजमान निवासस्थानाशी असलेल्या त्याच्या संबंधांना महत्त्व देते.

‘वरील कारणांमुळे विकासाचा यजमान निवासस्थान आणि विस्तीर्ण परिसराच्या वर्ण आणि स्वरूपाच्या महत्त्वावर विपरीत परिणाम होत असल्याचे मानले जाते.’

स्थानिकांनीही आऊट बिल्डिंग पाडण्याची मागणी केली आहे.

नाव न सांगू इच्छिणाऱ्या एका शेजाऱ्याने सांगितले: ‘तो थोडा मोठा आहे. त्यांनी इमारत कमाल केली आहे. ते आकाराने विषम आहे.’

दुसरा म्हणाला: ‘रस्त्यावर बरेच बांधकाम झाले आहे. याठिकाणी ट्रक आणि ट्रक ये-जा करत आहेत. आता वर्षभरापासून हे चालू आहे.

‘त्यांच्याकडे परवानगी नसेल तर त्यांनी आउटबिल्डिंग खाली करायला हवे होते.’

तिसऱ्याने जोडले: ‘आम्ही याबद्दल आनंदी नाही. तुम्ही ते रस्त्याच्या कडेला खाली पाहू शकता.’

पीटर स्ट्रॅचन, बकिंगहॅमशायर कौन्सिलचे उपनेते आणि नियोजनासाठी कॅबिनेट सदस्य म्हणाले: ‘आउटबिल्डिंगसाठी नियोजन परवानगी नाकारल्यानंतर बकिंगहॅमशायर कौन्सिलने 18 फेब्रुवारी 2026 रोजी अंमलबजावणी नोटीस जारी केली.

‘अंमलबजावणी सूचनेवर अपील करण्यासाठी मालकांना 1 एप्रिल 2026 पर्यंत मुदत होती परंतु त्यांनी तसे केले नाही.

‘सूचनेनुसार आउटबिल्डिंग 1 ऑक्टोबर 2026 पर्यंत पाडणे आवश्यक आहे.’