डॅनियल हॅनन: जर तुम्हाला असे वाटत असेल की हे राजाचे भाषण वाममार्गी आहे आणि ते आपत्तीत संपणार आहे, तर पुढच्या भाषणाची प्रतीक्षा करा…

वाढत्या धोकादायक आणि अस्थिर जगामुळे युनायटेड किंगडमला धोका निर्माण झाला आहे’, असे राजा काल आपल्या भाषणाच्या सुरुवातीच्या शब्दात म्हणाले.

जर ते खरे असेल, तर विश्वासार्ह राष्ट्रीय संरक्षणासाठी निधी देण्यासाठी आपण आपली अर्थव्यवस्था अधिक स्पर्धात्मक बनवली पाहिजे.

मला शंका आहे की महामहिम, आपल्या इतरांप्रमाणेच, ते उत्तम प्रकारे समजतात. दुःखाची गोष्ट म्हणजे, अधिवेशनाच्या मागणीनुसार, त्यांनी आपल्या पहिल्या मंत्र्याच्या वतीने भाषण वाचले आणि त्यानंतर जे काही होते ते आर्थिक पुनरुज्जीवनाची एक कृती होती.

उर्जा असुरक्षा, सायबर हल्ले आणि सरळ लष्करी धमक्यांबाबत आपल्याला भेडसावणाऱ्या धोक्यांसाठी गंभीर असलेले सरकार पहिले महायुद्धलोणी आधी बंदुका ठेवा. अर्थव्यवस्था पुन्हा वाढण्यास सक्षम करण्यासाठी कल्याणकारी खर्चात कपात करेल. हे सामाजिक सुरक्षेपासून वास्तविक सुरक्षिततेकडे संसाधने वळवेल.

आपल्याकडे असे सरकार नाही. सर्व काही ते Keir Starmer आता कार्यालयात आणखी काही दिवस बाहेर काढण्याचे उद्दिष्ट आहे. चपखलपणे, तो त्याच्या पाठीराख्यांना त्यांना हवे ते देत आहे, ते परवडणारे नाही, कितीही अव्यवहार्य आहे.

अशाप्रकारे आमच्याकडे राजाचे भाषण होते ज्याने तात्काळ आवश्यक असलेल्या गोष्टींकडे दुर्लक्ष केले – कल्याण सुधारणा, उत्तर समुद्र ड्रिलिंगवरील स्थगिती, लक्ष्यित कर कपात – आणि त्याऐवजी नवीन नियामक शक्तींची मालिका प्रस्तावित केली, पाणी आणि रेल्वेपासून कॉन्सर्ट-तिकीट विक्री आणि घरे पर्यंत: सर्व हस्तक्षेप जे खाजगी क्षेत्रापासून राज्याच्या संतुलनास आणखी झुकवतात.

जे सरकार सरळ चेहऱ्याने ‘रेग्युलेटिंग फॉर ग्रोथ बिल’ नावाचे काहीतरी प्रस्ताव देऊ शकते, ते वाढीबाबत गंभीर नाही.

अर्थात, हे आम्हाला आधीच माहित होते. पण ढोंगही आता डावलले जात आहे. कर्ज घेणे, खर्च आणि कर आकारणी कमी करण्याचे मार्ग शोधण्याऐवजी आणि गॉर्डन ब्राउन वर्षापूर्वी आम्ही ज्या वाढीचा आनंद घेत होतो त्या स्तरावर परत जाण्यासाठी, स्टारमरने आणखी काही दिवस किंवा आठवडे त्यांचे खासदार विकत घेण्याच्या उद्देशाने अनेक प्रस्ताव आणले आहेत.

आमच्याकडे राजाचे भाषण होते ज्याने तातडीची गरज असलेल्या गोष्टींकडे दुर्लक्ष केले आणि त्याऐवजी पाणी आणि रेल्वेपासून कॉन्सर्ट-तिकीट विक्रीपर्यंत सर्व गोष्टींवर नवीन नियामक शक्तींची मालिका प्रस्तावित केली.

कीर स्टाररने आता प्रस्तावित केलेल्या प्रत्येक गोष्टीचे उद्दीष्ट कार्यालयात आणखी काही दिवस घालवण्याचे आहे

म्हणून, उदाहरणार्थ, स्टीलचे राष्ट्रीयीकरण करण्याची प्रतिज्ञा. मायकेल फूटनंतर सरकारी मालकीच्या पोलाद उद्योगाची मागणी करणारे एकमेव कामगार नेते जेरेमी कॉर्बिन होते. मधल्या सर्व नेत्यांना हे समजले होते की राज्याच्या मालकीमुळे उत्पादकतेला धक्का बसतो.

स्टीलचे राष्ट्रीयीकरण यापूर्वी 1949 आणि 1967 मध्ये दोनदा झाले आहे आणि दोन्ही वेळा ही आपत्ती होती. हे लोक आता वेगळे असतील याची कल्पना कशामुळे येते?

खरंच, 12 महिन्यांपूर्वी तंतोतंत घडलेल्या स्टीलचे सध्याचे अर्ध-राष्ट्रीयकरण, करदात्यांना दररोज सुमारे £2 दशलक्ष खर्च करत आहे, शॅडो बिझनेस सेक्रेटरी, अँड्र्यू ग्रिफिथ यांना संसदीय उत्तरांमधून मिळालेल्या डेटानुसार.

तो पैसा मोठ्या प्रमाणावर चिनी कंपनीकडे जात आहे – एक कंपनी जी असे दिसते आहे की ती करदात्यांच्या खर्चावर, £2 अब्जची नोंदवलेली दायित्वे रद्द केली जात आहे. पण कामगार खासदारांना ‘राष्ट्रीयकरण’ हा शब्द आवडतो, मग दोषाची पर्वा कोणाला? कार्यालयात आणखी काही आठवडे £2 बिलियन, स्टारमेर्नॉमिक्सच्या म्हणण्यानुसार, गुंतवणुकीवर चांगला परतावा.

त्यानंतर EU मानके आणि नियमांना एकतर्फी साइन अप करण्यास सहमती देणारे विधेयक होते. ते काय फायदेशीर आहे, मला वाटते की आर्थिकदृष्ट्या युरोपियन युनियनच्या जवळ जाण्यासाठी एक केस आहे. परंतु असे केल्याने बाकीच्या जगाशी असलेले आपले संबंध बिघडले नाहीत तरच. कमी होत चाललेल्या बाजारपेठेसह आपल्या व्यापाराला प्राधान्य देण्यासाठी वाढत्या बाजारपेठेशी आपल्या व्यापाराचा पूर्वग्रह करणे हे वेडेपणाचे आहे. पुन्हा, तथापि, हे प्रामुख्याने अर्थशास्त्राबद्दल नाही. हे मजूर खासदारांच्या पूर्वग्रहांना आवाहन करण्याबद्दल आहे जेणेकरून आणखी एक किंवा दोन समर्थकांना जिंकता येईल.

कमी राजकारण केले तरी विचित्र डावपेच आहे. जुन्या कामगार-वर्गाच्या हार्टलँड्समधील सुधारणेने कामगारांना नुकतेच नष्ट केले आहे. जर त्याचा प्रतिसाद सखोल युरोपियन एकात्मतेकडे झुकण्याचा असेल तर तो मतदारांच्या इच्छेपेक्षा आपल्या खासदारांच्या भावनांना प्राधान्य देत आहे.

सरकारच्या उर्वरित कार्यक्रमांबद्दल, तो विस्थापन क्रियाकलापांपासून ते स्वत: ची हानी पोहोचवण्याच्या उपाययोजनांपर्यंत आहे.

16 वाजताची मते ही राजांच्या भाषणात समाविष्ट केलेली सर्वात दांभिक धोरणांपैकी एक आहे. बोटॉक्स उपचार आणि चाकू खरेदी करण्यापासून पूर्णवेळ शिक्षण सोडून आणि टॅटू काढण्यापर्यंत सर्व गोष्टींसाठी संमतीचे वय १६ वरून १८ पर्यंत वाढवण्याला कामगारांनी पाठिंबा दिला आहे. ते आता अल्पवयीन मुलांना ऑनलाइन जाण्यावर बंदी घालण्याचा प्रयत्न करत आहे. परंतु, मूलत: आदिवासी कारणांमुळे, आता त्या तरुणांनी, ज्यांना इतर प्रत्येक संदर्भात लहान मुलांसारखे वागवले आहे, त्यांनी राष्ट्रीय धोरण ठरवावे अशी त्यांची इच्छा आहे.

अर्थात, जेव्हा 16- आणि 17 वर्षांच्या मुलांमध्ये लेबर पुढे होते तेव्हा ती प्रतिज्ञा स्वीकारली. आता, किशोरवयीन मुली प्रामुख्याने ग्रीनला मतदान करत आहेत, आणि किशोरवयीन मुले कामगारांपेक्षा सुधारणांना मत देण्याची अधिक शक्यता आहेत; परंतु, ‘विबेसी’ कारणास्तव, पॉलिसी चालू आहे.

सिद्धांतानुसार, स्ट्रीटिंग ब्लेअर सूत्राकडे परत येऊ शकते. व्यवहारात, कामगार नेतृत्व स्पर्धेची गतिशीलता प्रत्येक उमेदवाराला, स्ट्रीटिंगसह, पुढे डावीकडे ढकलण्याची शक्यता आहे.

हाऊस ऑफ लॉर्ड्सच्या वैयक्तिक सदस्यांना काढून टाकण्याचा प्रस्ताव हे उदाहरण आहे की तुम्ही एखाद्या विशिष्ट प्रकरणाला प्रतिसाद म्हणून सामान्य कायदा का पास करू नये. मँडेलसन गाथा स्टारमरवर वाईट रीतीने प्रतिबिंबित झाली म्हणून, संभाषण पुढे नेण्याच्या सुरुवातीच्या प्रयत्नात, त्यांनी समवयस्कांना डिसमिस करण्यासाठी एक यंत्रणा प्रस्तावित केली, ज्यांनी कोणताही गुन्हा केला नसला तरी, काही मानक समितीच्या चुकीच्या स्थितीत आहे. ती शक्ती राजकीय विरोधकांच्या विरोधात वापरली जाणार नाही याची कोणी कल्पना करील का?

तर यादी पुढे चालू आहे: ज्युरी चाचण्या रद्द करणे, हॉलिडेमेकरवर कर लावणे, अक्षय्यांसाठी सबसिडी देणे, भाडे बाजारावर हल्ले करणे. जर हे फक्त घाबरलेल्या पंतप्रधानांनी फेकलेले इतकेच धूर बॉम्ब असतील ज्यांना जाण्याची वेळ कधी आली आहे हे माहित नाही, तर ते पुरेसे वाईट असेल, कारण आपल्याला तातडीने आवश्यक असलेले बदल आणि कामगारांनी सुरुवातीला वचन दिले होते ते होत नाहीत: NHS सुधारणा, कल्याणकारी बजेट कमी करणे, महत्वाकांक्षी नवीन गृहनिर्माण.

पण स्मोक बॉम्बमध्ये काही वास्तविक बॉम्ब आहेत. अधिक कल्याण खर्च, EU साठी अधिक पैसा, नियामकांना अधिक अधिकार, कमकुवत खाजगी क्षेत्र आणि लहान कर आधार.

नवीन नेता वेगळ्या पद्धतीने वागू शकतो? स्टाररने आता प्रत्येक कामगार संलग्न कामगार संघटनेचा पाठिंबा गमावला आहे आणि आरोग्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग त्याला आव्हान देणार आहेत.

सिद्धांतानुसार, स्ट्रीटिंग वाढीला प्रोत्साहन देण्याच्या ब्लेअरच्या सूत्राकडे परत येऊ शकते आणि नंतर त्याच्या आवडीच्या प्रकल्पांसाठी परिणामी कमाईचा वापर करू शकते. सराव मध्ये, कामगार नेतृत्व स्पर्धेची गतिशीलता स्ट्रीटिंगसह प्रत्येक उमेदवाराला डावीकडे ढकलण्याची शक्यता आहे. नियामक नियंत्रण, राष्ट्रीयीकरण आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे खर्चावर आणखी प्रतिज्ञांची अपेक्षा करा. दुसऱ्या शब्दांत, पुढच्या वर्षीच्या राजाचे भाषण कालचे भास नवउदारवादाच्या त्या महान संदेष्ट्या मिल्टन फ्रीडमनने लिहिलेल्यासारखे बनवू शकते.

भौतिकशास्त्राचे नियम मान्य करण्यास नकार देणाऱ्या खासदारांशी आम्ही वागत आहोत. अधिक डाव्या विचारसरणीच्या सरकारच्या आशेने कर्ज घेण्याच्या खर्चात वाढ केली आहे आणि तो पैसा कुठून तरी आला पाहिजे. आम्ही आता शिक्षणावर (£90billion) किंवा संरक्षण (£60billion) पेक्षा कर्ज व्याज (£110billion) वर खूप जास्त खर्च करत आहोत.

एक कामगार खासदार, पॉला बार्कर, या आठवड्यात म्हणाले की ‘बाजारांना ओळीत पडावे लागेल’, जे हवामानाच्या ओळीत पडावे लागेल असे म्हणण्यासारखे आहे. तरीही मजूर खासदार, ज्यांपैकी बहुतेकांनी त्यांचे कामकाजाचे आयुष्य एका मार्गाने करदात्याकडून निधी देण्यात घालवले आहे, ते हा मुद्दा समजून घेण्यास नकार देतात.

ब्रिटन मोठ्या प्रमाणावर परदेशी कर्जदारांना ऑर्डर देऊ शकेल असा आग्रह धरून डायन ॲबॉट तिच्या अनेक सहकाऱ्यांसाठी बोलते. ‘बॉन्ड मार्केटवर सरकारचे पूर्ण वर्चस्व असेल तर’ ती म्हणाली, ‘खासदारही घरी जाऊ शकतात.’

हे खरे आहे, परंतु तिच्या म्हणण्यानुसार नाही. खर्चातील वाढ कमी करण्यास नकार देऊन – महामारीपूर्व स्तरावर परत येऊ द्या – सरकार खात्री करत आहे की बॉण्ड-मार्केटवर त्याचे वर्चस्व असेल. आणि, होय, जेव्हा ते घडेल, तेव्हा त्याबद्दल खासदार काहीही करू शकत नाहीत. ते आता करत असलेल्या निवडींचा हा परिणाम आहे.

किंग्सक्लेअरचे लॉर्ड हन्नान हे कंझर्व्हेटिव्ह पीअर आहेत.