डॅनियल हॅन्नन: जॉन मेजरप्रमाणेच पंतप्रधानांना आम्हाला ‘युरोपच्या हृदयात’ ठेवायचे आहे. आणि त्याला किती आश्वासने मोडावी लागतील किंवा त्याची किंमत काय असेल याची त्याला पर्वा नाही

फक्त आताच, कदाचित, आपल्याला माणसाचा निखळ छोटापणा दिसतो. आपले पंतप्रधानपद लांबवण्याची इच्छा आहे, सर Keir Starmer EU ला विनाशकारी ऑफरची मालिका करत आहे. ते राष्ट्रीय हिताचे आहेत, असे मानत नाहीत, तर ते वायब्स-चालित आहेत श्रम पार्टी, टोटेमिक सवलती कठोर फायद्यांपेक्षा जास्त आहेत.

कालचे त्यांचे भाषण त्यांच्या पाठिराख्यांना हताश, रडणाऱ्या आश्वासनांचे उत्तराधिकारी होते. विलाप करण्यायोग्य कडून एक वाक्यांश उधार घेणे जॉन मेजरत्यांनी ‘ब्रिटनला युरोपच्या मध्यभागी’ ठेवण्याचे वचन दिले, जे भौगोलिक आणि राजकीय दोन्ही कारणांवर स्पष्टपणे अशक्य आहे.

अर्थातच त्याचा अर्थ असा आहे की तो गेल्या निवडणुकीत दिलेल्या आश्वासनांचा त्याग करेल आणि नावाशिवाय सर्व EU मध्ये पुन्हा सामील होईल – फक्त यावेळी, मतदानाचा अधिकार नसताना.

का? म्हणजे, जीन एडिटिंग आणि यांसारख्या क्षेत्रात आम्ही केलेली प्रगती सोडून युरोपियन युनियन मानकांवर साइन अप करणे आमच्या हिताचे आहे असे त्याला खरोखरच वाटत असेल तर AI हलक्या नियमांमुळे, तो कदाचित आतापर्यंत असे म्हणाला असेल.

त्याचे उत्तर असे आहे की तो आपल्या अर्थव्यवस्थेला होणारा खर्च आणि फायदा नाही तर ज्या खासदारांची संख्या दुखावलेली आहे. ब्रेक्झिट आणि ज्यांना काही प्रतीकात्मक सवलती हव्या आहेत ज्या युरोसेप्टिक्सला त्रास देतील.

आता सर्व काही आणखी काही दिवस बाहेर पडणार आहे डाऊनिंग स्ट्रीटएक वारसा तयार करण्यासाठी वेळ खरेदी करणे, पहिल्या दिवसापासून फ्लॉप व्यतिरिक्त काहीतरी म्हणून लक्षात ठेवण्याची आशा आहे.

सर केयर स्टारर निश्चितपणे त्यांनी गेल्या निवडणुकीत दिलेली आश्वासने सोडून देतील आणि नावाशिवाय सर्व EU मध्ये पुन्हा सामील होतील. (युरोपियन कमिशनच्या अध्यक्षा उर्सुला वॉन डेर लेयन यांच्यासोबतचे छायाचित्र)

युरोक्रॅट्सना लगेच समजले की पंतप्रधान हा त्यांचाच एक आहे. त्यांना जाणवले की त्याला ब्रेक्झिटमध्ये सुधारणा करायची आहे. परंतु त्यांना हे देखील समजले की 2024 च्या निवडणुकीच्या रनअपमध्ये त्यांनी सार्वजनिक मत आणि जाहीरनामा या दोन्ही वचनांमुळे तो मर्यादित होता, जेव्हा त्याने सिंगल मार्केट किंवा कस्टम युनियनमध्ये सामील न होण्याचे वचन दिले होते.

आता ती आश्वासने खोडून काढली जात आहेत, लाल रेषा पुसल्या जात आहेत. स्टाररला आता जनमताची पर्वा नाही, फक्त काही शेकडो कामगार खासदार आणि कार्यकर्त्यांच्या मताची.

त्यामुळे ब्रुसेल्स त्याची किंमत वाढवत आहे. जर ब्रिटनला सामायिक ऊर्जा बाजारात किंवा सामायिक उत्सर्जन व्यापार योजनेत भाग घ्यायचा असेल – ज्या सौदे EU ला किमान ब्रिटनइतकेच फायदेशीर ठरतील – त्याने आपली रोख अगोदर ठेवली पाहिजे.

जर ब्रिटनला EU अन्न आणि पशुवैद्यकीय मानके स्वीकारायची असतील तर – ब्रुसेल्ससाठी एक स्पष्ट फायदा आणि ब्रिटनसाठी निव्वळ तोटा, ज्यासाठी ते अधिक कठीण होईल इतर राज्यांशी व्यापार करार करा – त्याने त्याचे पैसे टेबलवर टाकले पाहिजेत.

जर ते युरोपच्या संरक्षणात योगदान देऊ इच्छित असेल तर ठीक आहे, परंतु एक किंमत-टॅग संलग्न आहे.

बरोबर आहे. आश्चर्यकारकपणे, EU ब्रिटनला ब्रिटीश मागण्यांपेक्षा EU काय आहे हे मान्य करण्यासाठी पैसे देण्यास सांगत आहे. आणि, आणखी आश्चर्यकारकपणे, स्टारर हे करण्यास तयार आहे आपल्या खासदारांना शांत करा.

कामगार खासदार अशा वाईट कराराची मागणी का करत आहेत? त्यांच्या घटकांवर आधीच पुरेसा कर आकारला जात नाही का? हा आपल्या पैशाचा सर्वोत्तम वापर आहे का – ज्याचा वाढता भाग, कधीही विसरू नये, कर्ज घेणे आवश्यक आहे?

मला वाटत नाही की त्या खासदारांनी कधीही बसून प्रस्तावित EU रीसेटचे खर्च-लाभ विश्लेषण केले असेल. त्यांच्यापैकी बहुतेकांसाठी आणि त्यांच्या मूळ समर्थकांसाठी हा बौद्धिक प्रश्नापेक्षा भावनिक प्रश्न आहे.

युरोपियन युनियनची अर्थव्यवस्थाही सातत्याने घसरत चालली आहे याचा त्यांनी विचार केला नाही का? 1990 मध्ये EU चा जागतिक GDP मध्ये 27 टक्के वाटा होता, जो आता फक्त 17 टक्क्यांवर घसरला आहे. खरंच, ते 24 जून, 2016 च्या आघातातून सावरले नाहीत, जेव्हा ते अशा देशात जागे झाले ज्याने ते पाहिल्याप्रमाणे, युरोपसह सहकार्याच्या विरोधात मतदान केले.

आपल्यापैकी 52 टक्के लोकांनी आपल्या शेजाऱ्यांशी असलेल्या मैत्रीच्या विरोधात मतदान केले नाही, हे मत सार्वभौमत्व, लोकशाही आणि जागतिक सहभागाबद्दल आहे, हे त्यांना पटवून देण्याचा प्रयत्न करून, दहा वर्षे उलटूनही उपयोग नाही.

ज्याप्रमाणे स्टारमरच्या ओळखपत्रांच्या वकिलीने मतदारांना या कल्पनेच्या विरोधात वळवले, त्याचप्रमाणे त्याच्या स्वार्थी आणि निराधार युरो-उत्साहाचाही तोच परिणाम होईल, असे डॅनियल हन्नान म्हणतात.

नाही, कंटिन्युटी रिमेनर्सच्या हार्ड कोरसाठी, जे लेबरच्या संसदीय बाकांवर जास्त केंद्रित आहे, हे एक संस्कृती युद्ध आहे. निजेल फॅरेजच्या चेहऱ्यावरील हसू पुसून टाकणे, 12-स्टार ध्वज उचलणे, आर्थिक खर्चाची पर्वा न करता जगाला संकेत देणे, आम्ही एक प्रकारचे वर्णद्वेष विरोधी आहोत हे महत्त्वाचे आहे.

जर तुम्हाला असे वाटत असेल की ते दूरगामी वाटत असेल, तर आम्ही इरास्मस योजनेत पुन्हा सामील झालो आहोत, हा एक विद्यार्थी विनिमय कार्यक्रम आहे जो सहभागी राज्यांना त्यांनी होस्ट केलेल्या विद्यार्थ्यांची फी भरण्यास बाध्य करतो.

कारण बऱ्याच EU विद्यार्थी ब्रिटीश विद्यापीठांमध्ये इतर मार्गांपेक्षा शिकतात, ही योजना नेहमीच या देशाला आर्थिकदृष्ट्या दंडित करणार होती. बऱ्याच अंदाजानुसार आम्हाला वर्षाला £1 बिलियन पेक्षा जास्त खर्च येईल.

जेव्हा आम्ही EU सोडले, तेव्हा आम्ही इरास्मसच्या जागी ट्युरिंग योजना आणली, ज्याद्वारे आम्ही आमच्याच तरुणांची फी भरली परदेशात अभ्यास करण्यासाठी. ट्युरिंग सर्व प्रकारे श्रेष्ठ होते: त्याच्या आवाक्यात जागतिक, कमी उत्पन्न असलेल्या विद्यार्थ्यांसाठी आकर्षक आणि ब्रिटिश करदात्यांना खूपच स्वस्त. पण तरीही मजूर खासदारांनी त्यांच्या युरोपीयन क्रेडेन्शियल्सचा खुलासा करू इच्छिणाऱ्या जंगली उत्सवांदरम्यान ते रद्द केले गेले.

सीमाशुल्क युनियनमध्ये पुन्हा सामील होण्याच्या मागण्यांमागे समान विचारहीन पवित्रा आहे – जे सदस्य राज्यांमध्ये शुल्कमुक्त व्यापार प्रदान करते. मी स्वीकारतो की दक्षिण आशिया आणि पॅसिफिकमध्ये वेगाने वाढणाऱ्या अर्थव्यवस्थांसोबतच्या व्यापार सौद्यांचे फायदे मी युरो-धर्मांधांना कधीही पटवून देणार नाही. पण एक क्षणाचा विचार त्यांना सांगेल की सीमाशुल्क युनियनमध्ये सामील झाल्यामुळे आमच्या निर्यातीवर नियामक आणि सीमा तपासणी नाही तर शुल्क काढून टाकले जाईल.

नॉर्वे आणि स्वित्झर्लंड, ब्रिटनपेक्षा EU वर खूप जवळ असूनही आणि अधिक आर्थिकदृष्ट्या अवलंबून असूनही त्यांनी कधीही सामील होण्याचा विचार केला नाही असे एक कारण आहे.

एक-दोन कामगार खासदारांनी तपशील पाहण्याची तसदी घेतली आहे. उदाहरणार्थ, स्टेला क्रेसीने या समस्येचा शोध घेतला आणि पाहिले की, एकल बाजार सहभागाचा एक उपाय – या नियामक तपासण्या कमी करण्यासाठी EU मानकांसह पुढील संरेखनासह – खरोखरच व्यापार निर्बंध सुलभ करेल, सीमाशुल्क युनियनचे सदस्यत्व तसे करणार नाही.

परंतु तिच्या काही सहकाऱ्यांना तपशीलांमध्ये रस आहे. इन्स्टिट्यूट ऑफ इकॉनॉमिक अफेअर्सचे क्रिस्टियन निमेत्झ यांनी त्या वेळी निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, कामगार खासदारांनी सिंगल मार्केट नाकारले कारण त्यांना ‘मार्केट’ हा शब्द आवडत नव्हता आणि कस्टम युनियनला पाठिंबा दिला कारण त्यांना ‘युनियन’ हा शब्द आवडला होता.

सिंगल मार्केटमध्ये सामील होण्याच्या स्टारमरच्या कुरकुरांमध्येही भरघोस वार्षिक शुल्क समाविष्ट असेल: गेल्या आठवड्यात असे नोंदवले गेले की, स्वित्झर्लंडने मान्य केले विशेषाधिकारासाठी EU च्या सामाजिक समन्वय निधीला दरवर्षी 375 दशलक्ष युरो द्यायूके £1 अब्ज पाहत आहे.

जर येथे चांदीचे अस्तर असेल तर मतदारांना आता युरो-नॉस्टॅल्जिक प्रकरणाचा उथळपणा दिसून येईल. ज्याप्रमाणे स्टारमरच्या ओळखपत्रांच्या वकिलीने पूर्वीच्या समान-संतुलित मतदारांना कल्पनेच्या विरोधात वळवले, त्याचप्रमाणे त्याच्या स्वारस्यपूर्ण आणि निराधार युरो-उत्साहाचाही तोच परिणाम होईल. वेळेपूर्वी नाही.

किंग्सक्लेअरचे लॉर्ड हन्नान हे कंझर्व्हेटिव्ह पीअर आहेत.