Tech

डॅन हॉजेस: ब्रेक्झिटपासून व्हेनेझुएलापर्यंत, या आठवड्यात हे सिद्ध झाले आहे की 10 क्रमांकाचे परराष्ट्र धोरण असावे

एक-दोन महिन्यांनी सर Keir Starmer निवडून आल्यावर मी एका कामगार मंत्र्याला विचारले की पंतप्रधानांच्या परराष्ट्र धोरणातील प्राधान्यक्रम काय असतील.

‘हे विशिष्ट गोष्टींबद्दल नाही,’ त्याने उत्तर दिले. ‘हे एका दृष्टीबद्दल अधिक आहे.

’10 क्रमांकाच्या आत ते ‘द ब्रिज’ बद्दल बोलतात. त्याला तेच व्हायचे आहे. युरोप आणि युनायटेड स्टेट्स दरम्यान पूल. विशेषतः जर ट्रम्प जिंकले.’

आज, 2026 एक आठवड्यापेक्षा कमी आहे. परंतु हे आधीच स्पष्ट झाले आहे की हे वर्ष असेल की दृष्टी – आणि पूल – कोसळेल.

गेल्या काही दिवसांपासून आपण सर्वांनी व्हेनेझुएलाच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या प्रतिमा पाहिल्या आहेत निकोलस मादुरो युएसएस इवो जिमा या युद्धनौकेवर हातकडी बांधून आणि डोळ्यांवर पट्टी बांधून नेण्यात आली. पण त्याच कालावधीत ब्रिटनचे पंतप्रधानही असेच बांधलेले आणि गगले गेले आहेत असे दिसते.

त्याने धाडसीपणाचे समर्थन केले की नाही असे विचारले – काही लोक बेपर्वा आणि बेकायदेशीर म्हणतील – अमेरिकन ऑपरेशन, स्टाररला मूर्खपणाचा धक्का बसला.

‘अमेरिकेने केलेल्या कारवाईचे औचित्य सिद्ध करावे लागेल,’ असे ते आज म्हणाले, त्यांच्या पंतप्रधानपदाची व्याख्या करण्यासाठी आलेल्या स्पष्टतेने आणि खात्रीने.

अमेरिकेने आंतरराष्ट्रीय कायद्यांतर्गत कृती केली आहे की नाही यावर पुन्हा दबाव आणला, नियम-आधारित जागतिक व्यवस्थेचा स्वयं-स्टाईल चॅम्पियन केवळ गोंधळून बोलू शकतो: ‘एक बेकायदेशीर अध्यक्ष होता ज्याला आता काढून टाकण्यात आले आहे आणि मला असे वाटत नाही की कोणीही त्याबद्दल खरोखर अश्रू ढाळत आहे.’

डॅन हॉजेस: ब्रेक्झिटपासून व्हेनेझुएलापर्यंत, या आठवड्यात हे सिद्ध झाले आहे की 10 क्रमांकाचे परराष्ट्र धोरण असावे

ब्रिटीश परराष्ट्र धोरणासाठी जे काही झाले ते झपाट्याने धूळ खात पडले आहे, असे आमचे स्तंभलेखक म्हणतात

अलीकडेपर्यंत अशी धारणा होती की परकीय घडामोडी हे एका क्षेत्राचे प्रतिनिधित्व करतात जेथे स्टाररने काही प्रमाणात योग्यता आणि योग्यता दर्शविली होती.

त्याच्या कारभाराच्या इतर प्रत्येक पैलूचे वैशिष्ट्य दर्शविणारा विदूषक-शो पाहता, हे मान्य आहे की ते कमी बार होते. पण क्षणभर असे वाटले की आपले नवे पंतप्रधान निदान तोंडावर न पडता जागतिक स्तरावर पाऊल टाकू शकतील.

स्टारमरच्या संरेखित इतर सकारात्मक पूर्वकल्पनांप्रमाणे, ते वेगाने धूळ बनले आहे. ब्रिटीश परराष्ट्र धोरणासाठी जे पास झाले त्यासोबत.

संपूर्ण जागतिक क्षेत्राकडे पहा. युक्रेन. गाझा. इस्रायल आणि इराण. व्हेनेझुएला आक्रमण. मग युनायटेड किंगडमच्या स्थिर हातासाठी पुन्हा पहा. तुम्ही व्यर्थ पाहाल.

युक्रेनियन लोकांचे संरक्षण करण्यासाठी ‘इच्छुकांच्या युती’चा एक भाग म्हणून स्टारमरने पहिल्यांदा ‘जमिनीवर बूट’ ची घोषणा केली त्या तारखेपासून आम्ही आता एक वर्ष जवळ येत आहोत. बारा महिन्यांनंतर, युक्रेनियन भूमीवर केवळ पुतिनची क्षेपणास्त्रे पडली आहेत.

गाझावर, स्टारमरच्या मंत्र्यांनी पाऊल उचलले आणि सरकारच्या भूमिकेला हायजॅक केले आणि त्याला पॅलेस्टिनी राज्याची अकाली मान्यता देण्याकडे झुकवले कारण ते यापुढे त्याची गळचेपी करू शकत नाहीत.

जेव्हा इस्रायल आणि अमेरिका – कथितपणे आमचे दोन जवळचे मित्र – इराणच्या आण्विक कार्यक्रमावर हल्ला करण्याचे निवडले, तेव्हा स्टारमर तेहरानमधील मुल्लांप्रमाणेच आंधळे झाले होते.

काही काळासाठी, पंतप्रधान ट्रम्प यांच्याशी असलेल्या त्यांच्या संबंधांचे ऑप्टिक्स यशस्वीरित्या व्यवस्थापित करण्यास सक्षम होते. व्हाईट हाऊसची त्यांची पहिली भेट इतर अभ्यागतांना अपमानास्पद कपाळी मारल्याशिवाय पार पडली ही वस्तुस्थिती राजनैतिक विजय म्हणून ओळखली गेली.

वादात सामील व्हा

केयर स्टारर स्पष्ट परराष्ट्र धोरण परिभाषित करण्यात अयशस्वी झाले आहे का?

'राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्यासाठी, स्टारमरच्या नेतृत्वाखालील ब्रिटीश सरकार हे गौरवशाली आंतरराष्ट्रीय वॉलेट सेवेपेक्षा अधिक काही नाही.'

‘राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांच्यासाठी, स्टारमरच्या नेतृत्वाखालील ब्रिटीश सरकार हे गौरवशाली आंतरराष्ट्रीय वॉलेट सेवेपेक्षा अधिक काही नाही.’

पण आता हे स्पष्ट झाले आहे की, पंतप्रधानांच्या घड्याळात, विशेष नातेसंबंध केवळ गौरवपूर्ण फोटोकॉलपेक्षा कमी झाले आहेत. नवीन टॅरिफ यूके वर slapped होते म्हणून, Starmer फक्त प्रतिसाद platitudes होते.

‘आम्ही शांत, व्यावहारिक दृष्टीकोन घेत आहोत आणि आमचे पाय जमिनीवर ठेवत आहोत. अमेरिकेसोबत व्यापक आर्थिक समृद्धी करारावर रचनात्मक चर्चा सुरू आहेत,’ अशी घोषणा त्यांनी केली.

दरम्यान, ट्रम्पच्या पायात स्टीलचे बुट घातले गेले होते, जे ब्रिटीश निर्यातदारांच्या खालच्या प्रदेशात घुसले होते.

होय, स्टार्मर आणि राष्ट्रपती एक मजबूत – अस्वस्थ असल्यास – वैयक्तिक संबंध कायम ठेवतात. परंतु पंतप्रधानांना अमेरिकेच्या धोरणनिर्मितीवरील कोणत्याही अर्थपूर्ण प्रभावाचा फायदा घेता येत नाही.

उदारमतवादी उत्तर लंडनचे वकील आणि MAGA चळवळीचे गॉडफादर यांच्यात अनेकांनी अपेक्षीत असलेला संघर्ष पूर्ण झालेला नाही. आणि याचे कारण म्हणजे ट्रम्प स्पष्टपणे स्टारमरला सौम्य असंबद्धता मानतात.

त्याच्यासाठी, स्टारमरच्या अंतर्गत, ब्रिटीश सरकार ही गौरवशाली आंतरराष्ट्रीय वॉलेट सेवेपेक्षा अधिक काही नाही.

जेव्हा त्याला लहरीपणा जाणवेल तेव्हा तो फोन उचलेल आणि डाउनिंग स्ट्रीट आनंदाने विंडसर कॅसलची फेरफटका मारेल किंवा सेंट अँड्र्यूज येथे गोल्फच्या फेरीची व्यवस्था करेल.

वर्ष जसजसे पुढे सरकत जाईल, तसतसे स्टाररच्या परराष्ट्र धोरणाच्या रणनीतीच्या सुरुवातीच्या आशा आणि वचन आणि कठोर भू-राजकीय वास्तव यांच्यातील हा संबंध अधिकाधिक स्पष्ट होत जाईल.

प्रथम, चीनचा दौरा असेल, ज्यामध्ये पंतप्रधान भिकेच्या वाट्याला गोल फिरवण्याइतका झेंडा फडकावत नसतील.

एका मंत्र्याने मला सांगितल्याप्रमाणे, लोक म्हणत आहेत: ‘कीरने नवीन सुपर दूतावासावर सही करण्याचा हा क्षण असेल का?’ बरं, आम्ही चिनी पैशासाठी खूप हताश आहोत, जर त्यांनी ते बकिंगहॅम पॅलेसमध्ये बांधण्यास सांगितले तर आम्ही हो म्हणू.’

मग ब्रेक्झिट आणि ब्रिटनचे युरोपशी संबंध यावर सरकारमधील भांडणाचा तमाशा वाढेल.

स्टारमरने ब्रेक्झिट प्रकल्प अयशस्वी ठरला आहे आणि असे म्हणण्यात अधिकाधिक अस्थिर होण्याचा निर्धार केला आहे.

परंतु, नेहमीप्रमाणे, त्याला काय वाटते याबद्दल ते अस्पष्ट आहे. पुढील काही महिन्यांत ‘सिंगल मार्केट विथ क्लोजर अलाइनमेंट’ बद्दल आम्ही बरेच काही ऐकू. तरीही ते संरेखन प्रत्यक्षात कसे दिसावे याबद्दल मौल्यवान थोडे तपशील.

सर्वात हानीकारक, नो 10 ची आंतरराष्ट्रीय रणनीती जिथे असली पाहिजे तिथे एक अंतर आहे हे ओळखणे स्टारमरच्या नेतृत्वाला उघड आव्हान देण्याच्या तयारीत असलेल्यांना प्रोत्साहन देईल.

ट्रम्प यांच्याशी त्यांची जवळीक. गाझा बद्दल त्याचे अस्पष्टता. ब्रिटनच्या युरोपशी असलेल्या संबंधांचे स्वतःचे आकर्षक चित्र रंगवण्याची त्यांची असमर्थता.

वेस स्ट्रीटिंग, अँजेला रेनर, अँडी बर्नहॅम आणि इतर ढोंगी लोक मेच्या स्थानिक निवडणुकांनंतर स्ट्राइक करण्याच्या स्थितीत युक्ती करत असताना – वेगवेगळ्या प्रमाणात – सर्व हायलाइट केले जातील.

ट्रम्प यांच्या व्हेनेझुएला साहसवादामुळे लोक हैराण झाले आहेत. पण आता कोणालाच शंका नाही – जर ते कधी असतील तर – तो आपल्या देशाचे महत्त्वाचे हित म्हणून ज्या गोष्टी पाहतो त्याचे रक्षण करण्यासाठी तो किती लांब जाईल.

ब्रिटनच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी स्टारमर किती दूर जाईल? कोणाला सुगावा लागत नाही. यासह, असे दिसते की, आपले पंतप्रधान स्वतः.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button