डेव्हिड बॅरेटने स्थलांतरित बोटी फॅरेजची चूक आहेत या दाव्याने स्टारररने वन्य कल्पनेमध्ये का भटकले आहे?

कीर स्टारर जेव्हा त्याने दावा केला की चॅनेल स्थलांतरितांनी ‘फॅरेज बोटी’ वर ब्रिटनमध्ये येऊन या देशातून या देशातून काढून टाकले जाऊ शकत नाही. ब्रेक्झिट?

पंतप्रधानांचा दावा हा निर्भय आहे आणि खरं तर तो आधारलेला नाही, कारण निःपक्षपाती निरीक्षकदेखील सहमत आहेत.

जेव्हा त्यांनी ब्रेक्झिट प्री-ब्रिटनचा उल्लेख केला तेव्हा ‘ईयू मधील प्रत्येक देशाबरोबर रिटर्न करार’ होता तेव्हा तो डब्लिन कराराचा संदर्भ देत होता, ज्यामुळे आश्रय साधकांना परत पाठविण्यात आले होते. युरोपियन युनियन ज्या देशांद्वारे त्यांनी प्रवास केला होता.

परंतु, थोडक्यात सांगायचे तर, डब्लिन करार कार्य करत नाही.

या कराराखाली ब्रिटनकडून खंडात परत आलेल्या परताव्याची संख्या कमी होती. वर्षातून काहीशे.

ऑक्सफोर्ड विद्यापीठइमिग्रेशन गोलाकारातील सर्वात प्रतिष्ठित संस्था – स्थलांतर वेधशाळेने ऑगस्टमध्ये प्रकाशित केलेल्या अहवालात म्हटले होते की, डब्लिनच्या अंतर्गत परत आलेली संख्या ‘२०० and ते २०२० दरम्यान वर्षाकाठी सरासरी 560 आहे’.

शैक्षणिक अभ्यासात असे म्हटले आहे: ‘ब्रेक्सिटचा प्रभाव कमी होण्याची शक्यता आहे – परताव्यातील घट हे पूर्व अंदाज आहे.’

ब्रेक्सिट जनमत च्या 12 महिन्यांपूर्वी, यूकेने डब्लिन अधिवेशनात 468 लोकांना काढून टाकले.

उत्तर फ्रान्समधून चॅनेल ओलांडून येणा mig ्या स्थलांतरितांच्या संख्येसह – जे नियमितपणे शेकडो आणि काहीवेळा दिवसातून 1000 पेक्षा जास्त असतात – आणि आपण स्टाररचा युक्तिवाद आधीपासूनच विखुरलेला दिसू शकतो.

या विशालतेच्या संकटावर डब्लिनने स्पष्टपणे कोणतेही निराकरण केले नाही.

पंतप्रधानांचा ‘फॅरेज बोटी’ दावा हा निर्दोष आहे आणि खरं तर आधारलेला नाही, कारण निःपक्षपाती निरीक्षक देखील सहमत आहेत

नायजेल फॅरेजवरील दोष पिन करण्याचा प्रयत्न करून पंतप्रधान आहेत – असोसिएशनद्वारे – ब्रेक्सिटला मत देणा 17 ्या १.4..4 दशलक्ष ब्रिटनलाही पिल्लरी

याउप्पर, कारण यूकेला इतर युरोपियन युनियन देशांतील स्थलांतरितांना परस्पर कराराचा भाग म्हणून स्वीकारणे आवश्यक होते कारण आम्ही बर्‍याचदा मुक्त होण्यापेक्षा जास्त घेत होतो.

२०२० मध्ये, ब्रिटन हे अंतिम वर्ष युरोपियन युनियनमधून बाहेर पडण्यापूर्वी कराराचे सदस्य होते, या देशाने 882 परदेशी नागरिक घेतले परंतु केवळ 105 काढून टाकले.

हे गृह कार्यालयाने त्यावर्षी ईयू सदस्य देशांना आणखी 8,400 विनंत्या केल्या असूनही त्याकडे दुर्लक्ष केले गेले होते, संभाव्यत: ब्रिटनकडे दुर्लक्ष करण्याच्या निर्णयामुळे ब्रिटनच्या वैमनस्यातून बाहेर पडले.

स्टारर केसी आणि त्याच्या मोठ्या कायदेशीर मेंदूला हे सर्व माहित असले पाहिजे.

पण तो नाही, किंवा ढोंग करतो की तो नाही. ते का असू शकते?

पंतप्रधानांना यापूर्वीच एक गृहसचिव, यवेटे कूपर हलविण्यास भाग पाडले गेले आहे, ‘टोळी फोडणे’ आणि होम ऑफिस नोकरशाहीला चालना देण्यामुळे या समस्येचे निराकरण होईल असा युक्तिवाद चुकीच्या पद्धतीने स्वीकारल्यानंतर.

हे असे केले नाही आणि चॅनेलचे संकट सुधारण्याऐवजी बिघडत आहे. गेल्या वर्षी या वर्षी लहान बोट आगमन एक तृतीयांश आहे.

फ्रान्सशी पंतप्रधानांचा ‘वन इन, वन आउट’ करार हा हसतो, तो हसतो, सात स्थलांतरितांनी आतापर्यंत परत पाठविले आणि शेवटच्या मोजणीनुसार तीन ठिकाणी त्यांच्या जागी स्वागत आहे.

जरी ती योजना आठवड्यातून अफवा असलेल्या 50 हद्दपारीपर्यंत मोजली गेली असली तरीही ती केवळ पृष्ठभाग स्क्रॅच करेल.

दोन वर्षांच्या कायदेशीर विलंबानंतर, पहिल्या रिमूव्हल्स फ्लाइटला अगदी बाहेर पडण्याची संधी मिळण्यापूर्वी स्टाररने टॉरीजच्या रवांडा आश्रय कराराचा नाश केला.

म्हणून पंतप्रधानांना माहित आहे की त्याच्या सरकारची योजना नाही.

त्याऐवजी इतर लोकांच्या संकटासाठी इतर लोकांवर सेन्सॉर करण्यास तो कमी झाला आहे, जसे की सुधारित नेते, जे वर्षानुवर्षे चॅनेलच्या संकटाच्या मूर्खपणाकडे लक्ष वेधत आहेत आणि सलग सरकारांना कृती करण्यास उद्युक्त करतात.

आणि निजेल फॅरेजवर दोषारोप पिन करण्याचा प्रयत्न करून पंतप्रधान आहेत – असोसिएशनद्वारे – ब्रेक्सिटला मतदान करणा 17 ्या १.4..4 दशलक्ष ब्रिटनलाही पळवून लावले.