तणावपूर्ण क्षण उदारमतवादी सिनेटर या प्रश्नावर लैंगिक भेदभाव कमिशनरची चौकशी करतात: ‘स्त्री म्हणजे काय?’

ऑस्ट्रेलियाचे लैंगिक भेदभाव आयुक्त डॉ ॲना कोडी यांच्यावर आगपाखड करण्यात आली आहे सिनेट स्त्रीच्या व्याख्येवर सुनावणीचा अंदाज लावतो.

वाढत्या राजकीय संघर्षांदरम्यान तणावपूर्ण देवाणघेवाण उलगडली लिंगTickle v Giggle मधील ऐतिहासिक पूर्ण फेडरल न्यायालयाच्या निर्णयानंतर.

लिबरल सिनेट लीडर मायकेलिया कॅश यांनी ऑस्ट्रेलियन मानवाधिकार आयोगासोबत मंगळवारच्या सत्रात डॉ. कोडी यांच्यावर दबाव आणला आणि न्यायालयाच्या निर्णयाच्या प्रकाशात लैंगिक भेदभाव कायदा लिंग आणि लिंग कसे संबोधित करतो याबद्दल स्पष्टतेची मागणी केली.

2021 मध्ये या प्रकरणाची सुरुवात झाली जेव्हा गिगल फॉर गर्ल्सचे संस्थापक सेल ग्रोव्हर यांनी रोक्सेन टिकलला काढून टाकले. ट्रान्सजेंडर स्त्री, केवळ महिला ॲपवरून.

लिंग ओळख कव्हर करण्यासाठी पंतप्रधान ज्युलिया गिलार्ड यांच्या अंतर्गत 2013 मध्ये सुधारित केलेल्या लैंगिक भेदभाव कायद्यांतर्गत संरक्षणांचे उल्लंघन केल्याचा दावा करत टिकलने कायदेशीर कारवाई केली.

फेडरल कोर्टाला आढळले की गिगल आणि सुश्री ग्रोव्हर यांनी बेकायदेशीरपणे टिकल विरुद्ध भेदभाव केला होता.

‘ह्या हेतूने पुन्हा हा अंदाज ऐकू येत आहे… स्त्री म्हणजे काय?’ रोखठोक विचारले.

डॉ कोडी यांनी प्रतिक्रिया दिली की जीवशास्त्र हा घटक असला तरी कायद्यानुसार तो निर्णायक नाही.

डॉ कोडी (चित्रात) म्हणाले की कायदेशीररित्या स्त्री मानण्याचे ‘तीन पैलू’ आहेत

कॅशने (चित्रात) डॉ अण्णा कोडी यांना टिकल व गिगलच्या पार्श्वभूमीवर स्त्रीची व्याख्या करण्यास सांगितले

डॉ कोडी यांनी असा युक्तिवाद केला की ‘भेदभावापासून संरक्षणाच्या दृष्टीने’ व्याख्या अधिक व्यापक आहे.

‘पुरुष किंवा स्त्रीची व्याख्या काय फक्त जीवशास्त्र हा भाग नाही. ती व्यक्ती स्वत:ला कशी ओळखते तसेच ती सामाजिकरित्या कशी ओळखली जाते यावरून देखील परिभाषित केले जाते.’

हे तर्क सिनेटर कॅशच्या वारंवार प्रश्नांसाठी केंद्रबिंदू बनले, ज्यांनी सरळ व्याख्या करण्यास पुढे ढकलले.

कॅशने एक काल्पनिक परिस्थिती सेट केल्यामुळे एक्सचेंजमध्ये वाढ होत गेली:

‘मग उदाहरणार्थ, एखादा पुरुष कपडे घालून स्वत:ला स्त्री म्हणू शकतो का… आणि मग लिंगभेद कायद्याच्या उद्देशाने… ती स्त्री आहेत?’ तिने विचारले.

डॉ कोडी म्हणाले की यात ‘जीवशास्त्र आणि शारीरिक वैशिष्ट्ये तसेच ते स्वतःला कसे सादर करतात आणि ते कसे ओळखले जातात’ यांचा समावेश आहे.

सर्व घटकांची पूर्तता करणे आवश्यक आहे का असे विचारले असता, डॉ कोडीने उत्तर दिले: ‘पूर्ण फेडरल कोर्टाने … त्या तीन पैलूंचा संदर्भ दिला. त्यामुळे तिघांचेही समाधान झाले पाहिजे.’

कायद्याच्या लिंग ओळखीच्या व्याख्येवर प्रकाश टाकून रोखीने त्यावर विवाद केला.

रोक्सन टिकलच्या (चित्रात) कायदेशीर विजयानंतर लैंगिक-आधारित अधिकारांवरील वादविवाद तीव्र झाला आहे.

‘पुरुष कपडे घालून स्वतःला स्त्री म्हणू शकतो.’

‘आणि उत्तर खरंच होय आहे… लिंग-संबंधित देखाव्यासाठी, पूर्णपणे, आणि त्यामुळे या कायद्याच्या उद्देशाने तुम्ही ट्रान्सजेंडर महिला होऊ शकता,’ कॅश म्हणाली.

‘म्हणून कोणताही ब्लोक ड्रेस घालू शकतो, मुलीच्या चेंज रूममध्ये जाऊ शकतो आणि मला तिथे जाण्याची परवानगी आहे कारण मी एक स्त्री म्हणून ओळखले आहे, ते बरोबर आहे, नाही का?’

डॉ कोडी यांनी लिंग आणि लिंग ओळख यांच्यातील कायदेशीर फरकावर जोर देऊन, सरलीकरण नाकारले.

‘सेक्सचे तीन पैलू आहेत. त्यामध्ये जीवशास्त्र आणि शारीरिक वैशिष्ट्ये समाविष्ट आहेत, त्यामध्ये ती व्यक्ती स्वतःला कसे सादर करते आणि सामाजिकदृष्ट्या त्यांना कसे ओळखले जाते,’ ती म्हणाली.

तिने पुढे स्पष्ट केले की सर्जिकल संक्रमण आवश्यक नाही.

डॉ. कोडीने लिंग भेदभाव कायद्याची निष्पक्ष व्याख्या प्रदान करून गिगल अपीलमध्ये ॲमिकस क्युरी म्हणून फुल फेडरल कोर्टाला मदत केली. ती या खटल्यात पक्षकार नव्हती.

बायोलॉजिकल सेक्सवर आधारित महिला आणि मुलींना कायदेशीर संरक्षणाची हमी देण्यासाठी लैंगिक भेदभाव कायद्यात सुधारणा करण्याचे वचन युतीने दिले आहे, या आठवड्यात नॅशनल खासदार ॲलिसन पेनफोल्ड यांनी हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्हमध्ये सादर केलेल्या विधेयकासह.