तिच्या स्वत: च्या बागेत ‘भव्य’ ऐतिहासिक वृक्ष तोडल्यानंतर मदर-फोरला 116,000 डॉलर्सचे बिल आहे

माजी व्यवसाय बॉस आणि आई-फोर-ऑफ-फोर यांनी 13 वर्षांच्या लढाईनंतर तिच्या स्वत: च्या बागेत “भव्य” ऐतिहासिक वृक्ष बेकायदेशीरपणे तोडण्यासाठी 116,000 डॉलर्स द्यावे लागतील.

कंपनीचे संचालक क्लेअर रॅन्ड्स – श्रीमंत टेक पायनियरची पत्नी – यांनी तिच्या लक्झरी घराबाहेर 100 वर्षांचा चुना काढून टाकण्यासाठी सहा अयशस्वी नियोजन अनुप्रयोग केले.

तिने असा दावा केला की तिला झाडावर पसरलेल्या आजूबाजूच्या गवताळ प्रदेशात आगीमुळे उद्भवलेल्या जोखमीबद्दल काळजी वाटत होती, जी झाडाच्या संरक्षणाच्या ऑर्डरने (टीपीओ) व्यापलेली होती.

परंतु कोर्टाने ऐकले की रॅन्ड्स आणि तिचा व्यावसायिक पती डॅमॉन (वय 55) यांना न्यूपोर्ट, साउथ वेल्सच्या न्यूपोर्टच्या पालेदार ऑल-वर्ष-वाय-उपनगरात £ 400,000 घर लादण्यात आले होते.

ऑर्डरकडे दुर्लक्ष करून, आता 54 54 वर्षांच्या रॅन्ड्सने जतन करण्याच्या आदेशाकडे दुर्लक्ष केले आणि सुमारे एक दशकांपूर्वी ते कापून टाकले होते – परिषदेच्या अधिका officers ्यांना हे झाड बेपत्ता असल्याचे लक्षात येईपर्यंत कित्येक वर्षे लक्ष वेधले गेले.

त्याच्या खोड आणि फांद्या जवळच उड्डाणपूलित आढळल्या.

रॅन्ड्सला ‘महत्त्वपूर्ण निसर्ग राखीव’ जवळील जागेवर बेकायदेशीर वृक्ष-फेलिंग केल्याबद्दल दोषी आढळल्यानंतर न्यूपोर्ट कौन्सिलने खासगी खटला चालविला आहे.

न्यूपोर्ट मॅजिस्ट्रेट्स कोर्टात झालेल्या खटल्यानंतर तिला दोषी ठरविल्यानंतर जिल्हा न्यायाधीश सोफी टॉमस यांनी रॅन्ड्सचा गर्विष्ठ ब्रांडेड केला.

कंपनीचे संचालक क्लेअर रँड्स (चित्रात) – श्रीमंत टेक पायनियरची पत्नी – तिच्या लक्झरी घराबाहेर 100 वर्षांचा चुना काढून टाकण्यासाठी सहा अयशस्वी नियोजन अनुप्रयोग केले

कोर्टाने ऐकले की रॅन्ड्स आणि तिचा व्यावसायिक पती डेमन (चित्रात), 55, यांनी न्यूपोर्ट, साउथ वेल्सच्या पालेदार ऑल-इयूर-वाय-उपनगरात £ 400,000 घर लादले होते.

ऑर्डरकडे दुर्लक्ष करून, आता 54 54 वर्षांच्या रॅन्ड्सने जतन करण्याच्या ऑर्डरकडे दुर्लक्ष केले आणि सुमारे एक दशकांपूर्वी ते कापून टाकले होते – परिषदेच्या अधिका officers ्यांनी झाडाला बेपत्ता झाल्याचे लक्षात येईपर्यंत कित्येक वर्षे लक्ष वेधले गेले.

त्यांच्या पाच बेडरूमच्या घराच्या बागेत बेकायदेशीर पडल्याबद्दल तिचा नवरा दोषी ठरला.

शुक्रवारी न्यूपोर्ट क्राउन कोर्टात पुढील सुनावणीदरम्यान, जिथे रॅन्ड्सने तिच्या शिक्षेस अपील केले आणि त्यानंतर तिला शिक्षा सुनावण्यात आली, न्यूपोर्ट कौन्सिलचे प्रतिनिधित्व करणारे टिमोथी स्ट्रॅकर केसी म्हणाले: ‘श्रीमती रँड्सने झाडाला कु ax ्हाड घेतली नाही तर तिच्यासाठी कोणालातरी गुंतले.

‘स्थानिक भाषेचा, लॉक, स्टॉक आणि बॅरेल वापरण्यासाठी एक मोठा चुना वृक्ष काढून घेण्यात आला.

‘हा सध्याच्या कायद्याचा भंग होता आणि तो गुन्हेगारीचा गुन्हा आहे.’

कोर्टाने ऐकले की झाड ‘भव्य चुना झाडे’ असलेल्या ‘महत्त्वाच्या’ निसर्ग राखीव जवळ आहे.

उंच झाड काढून टाकले गेले आणि त्वरित तक्रार न करता त्याच्या जागी एक नवीन झाड ठेवले.

२०१२ मध्ये रॅजिंगच्या आगीने जाळपोळांनी १ acres एकरात पसरलेल्या झगमगाटात उधळपट्टी केल्यावर विनाशाच्या आगीने विनाशाचा माग पडल्यावर रॅन्ड्सने तिच्या कुटुंबातील सुरक्षिततेच्या चिंतेबद्दल युक्तिवाद केला.

टीपीओद्वारे संरक्षित झाडाच्या नाशास कारणीभूत किंवा परवानगी दिल्याबद्दल त्यांच्यावर खटला चालविला जाईल अशी माहिती न्यूपोर्ट सिटी कौन्सिलने त्यांना पत्र मिळाल्यामुळे त्यांना ‘धक्का बसला’ असा दावा या कुटुंबीयांनी केला.

रॅन्ड्सचे प्रतिनिधित्व करणारे रायस रोसर म्हणाले: ‘तिच्याविरूद्ध कोणतीही खात्री नसतानाही ती पूर्वीच्या चांगल्या पात्राची आहे.

‘या प्रकरणात, झाडे त्यांचे वय, आकार आणि सुविधांच्या मूल्यामुळे झाडाच्या संरक्षणाच्या ऑर्डरच्या अधीन होते.’

रॅन्ड्स आयटी कन्सल्टन्सी फर्मचे माजी संचालक आहेत परंतु मिलियन मिलियन पौंड ताब्यात घेतल्यानंतर कंपनी विकत घेतल्यानंतर यापुढे काम करत नाही.

श्री रोसर पुढे म्हणाले: ‘तिचे स्वतःचे उत्पन्न नाही आणि तिच्या पतीवर अवलंबून आहे.’

रॅन्ड्सने तिच्यावर चुकीच्या पद्धतीने खटला चालविला होता या आधारावर अपील केले आणि इंग्लंडला वेल्स नव्हे तर सध्याचे कायदे लागू केले परंतु ती अयशस्वी ठरली.

श्री रोसर यांनी असा युक्तिवाद केला की “झाडाला काढून टाकण्यास किंवा परवानगी देणे” या गुन्ह्याबद्दल तिला दोषी ठरवले जाऊ शकत नाही कारण ते वेल्समध्ये नव्हे तर इंग्लंडमध्ये कायद्यात लिहिलेले आहे.

परंतु न्यूपोर्ट कौन्सिलसाठी टिम स्ट्रॅकर म्हणाले: ‘हे असमाधानकारक आहे की कोणीतरी संरक्षित झाडाला त्यांच्या जमिनीवर तोडण्यासाठी ऑर्डर देऊ शकेल परंतु नंतर कोणत्याही जबाबदारीपासून मुक्त होईल.’

तिची शिक्षा कायम ठेवून न्यायाधीश सेलिया ह्यूजेस म्हणाली: ‘तिने वृक्ष संरक्षणाच्या आदेशाकडे स्पष्टपणे दुर्लक्ष केल्याने तिने अभिमान व्यक्त केले आहे.

‘तिला ऑर्डरची पूर्णपणे चांगली माहिती होती – हा गुन्हा मुद्दाम केला गेला.’

डेमन रँड्स (चित्रात) त्यांच्या पाच बेडरूमच्या घराच्या बागेत बेकायदेशीर पडल्याचा दोष साफ झाला

तांत्रिकतेबद्दल न्यूपोर्ट क्राउन कोर्टात तिच्या शिक्षेविरूद्ध रॅन्ड्सने अपील केले पण तिचा खटला बाहेर टाकण्यात आला आणि तिला १,000,००० डॉलर्स दंड आणि १०,००,००० डॉलर्स देण्याचे आदेश देण्यात आले.

न्यायाधीश ह्यूजेस पुढे म्हणाले: ‘जेव्हा झाडाचे पहिले स्थान काढून टाकण्याचे निर्देश देणा person ्या व्यक्ती असतात तेव्हा एखाद्या घरातील व्यक्तीवर अधिक किरकोळ गुन्ह्यासाठी कारवाई केली जाऊ शकते हे सामान्य ज्ञानाच्या विरूद्ध आहे.’

कोर्टाने ऐकले की रॅन्ड्स ही ‘महत्त्वपूर्ण राजधानीची स्त्री’ होती – तिचा पतीवर अवलंबून असल्याचा दावा असूनही.

न्यायाधीश ह्यूजेसने तिला 16,000 डॉलर्स दंड ठोठावला आणि तिला 100,000 डॉलर्स खर्च देण्याचे आदेश दिले.

सुनावणीनंतर रॅन्ड्स कुटुंबाने भाष्य करण्यास नकार दिला.

कौन्सिलला पाठिंबा देणा tre ्या ट्री लॉ यूकेच्या सारा डॉड्स यांनी शिक्षा सुनावल्यानंतर सांगितले: ‘या प्रकरणात खरी स्पष्टीकरण मिळते. जरी वेल्समधील कायदा इंग्लंडसाठी किंचित वेगळ्या पद्धतीने तयार केला गेला असला तरी, आता कोर्टाने पुष्टी केली आहे की संरक्षित झाडाचे तुकडे करणे किंवा परवानगी देणे हा एक गुन्हा आहे. ‘

‘या निर्णयामुळे इतरांना हे घडवून आणण्याची सूचना दिली गेली तरीही व्यक्तींना जबाबदार धरले जाऊ शकते याची पुष्टी केली जाते. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे ते झाडांना संरक्षण बळकट करते आणि आत्मविश्वास देते की ते भविष्यातील पिढ्यांसाठी संरक्षित असतील. ‘

न्यूपोर्ट कौन्सिलच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘रॅन्ड्सच्या मालमत्तेच्या मागे असलेल्या निसर्गाच्या रिझर्व्हवर फेल्ड ट्री उड्डाण करणारे होते आणि परिषदेच्या एका पर्यावरणशास्त्रज्ञांनी शोधून काढले, ज्याला त्यानंतर आठ संरक्षित चुन्याच्या झाडाच्या ओळीत अंतर दिसले.

‘त्यानंतर झाडांची तपासणी करण्यासाठी आणि जे घडले त्याबद्दल तपासणी करण्यासाठी साइटला भेट दिली.’