त्याने शासन करण्याचा नैतिक अधिकार गमावला आहे. आता आमचे दुर्बल पंतप्रधान केवळ स्वतःची त्वचा वाचवण्याची काळजी करतात, असे टोरी नेते केमी बडेनोच लिहितात
का सर Keir Starmer पंतप्रधान व्हायचे आहे? हे जाणून घेणे खूप कठीण आहे. परंतु हे निश्चित आहे की नोकरी करण्यात रस नसलेला पंतप्रधान असण्याची किंमत ब्रिटन चुकवत आहे.
कदाचित तुम्हाला ‘सर्व राजकारणी खोटे’ वाटत असतील. तरीही लांच्छनास्पद नियुक्ती पीटर मँडेलसन केवळ अप्रामाणिकपणाकडे लक्ष वेधतात, परंतु मूलभूत प्रश्न विचारण्यास अत्यंत निष्क्रिय आणि उत्तरांना सामोरे जाण्यास अशक्त असलेल्या प्रमुखाकडे.
स्टारमर कसे चालते ते पाहण्यासाठी मी डिस्पॅच बॉक्समध्ये तास घालवले आहेत. तो फक्त प्रश्नांची उत्तरे देण्यास नकार देत नाही, तो प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकत नाही. त्याला प्रतिसाद कसा द्यावा हे माहित नाही कारण तो काम करण्यास तयार नाही.
घोटाळ्याचे सात महिने सरकारच्या अगदी मध्यभागी असूनही, स्टारमरने कोणतीही चौकशी केली नाही, कोणतीही कागदपत्रे पाहिली नाहीत किंवा पीटर मँडेलसनने सुरक्षा तपासणीमध्ये अयशस्वी होण्यास सांगितले असते असे काहीही ऐकले नसल्याचा दावा केला आहे.
स्वतःचा बचाव करूनही (जसे काल्पनिक), स्टारमरने स्वतःला कोणतीही पकड नसणे, त्याच्या विचारात आळशी असल्याचे दाखवून दिले आहे आणि असे दिसून आले आहे की, त्याच्या कर्मचाऱ्यांचे सर्वात मूलभूत प्रश्न विचारण्यात खूप निष्क्रिय आहे.
दांभिकता सर्वत्र आहे. एक वर्षापूर्वी, स्टारर म्हणाले ‘संरक्षण हा सकाळी पहिला विचार असेल, रात्री शेवटचा’. तरीही त्याच्या स्वतःच्या स्ट्रॅटेजिक डिफेन्स रिव्ह्यूचे लेखक संरक्षण खर्चावरील त्याच्या धोकादायक निष्क्रियतेवर टीका करण्यासाठी उभे आहेत.
इराण युद्धातील पराभवामुळे अशा सरकारचा पर्दाफाश झाला आहे जे आपल्या देशाचे रक्षण करण्यापेक्षा कल्याणकारी देयकांना प्राधान्य देत आहे, जरी तीन माजी कामगार संरक्षण सचिवांनी स्टारमरला आमच्या राष्ट्रीय सुरक्षेवर खर्च वाढवण्याची आणि फुग्याच्या फायद्यांच्या बजेटमध्ये कपात करण्याची विनंती केली.
आणि त्याच्या केंद्रस्थानी आहे पंतप्रधानांचे दूरदृष्टीमुक्त नेतृत्व. या कामगार सरकारमध्ये मंत्री वेगवेगळ्या दिशेने खेचतात. धोरणे स्पष्टतेशिवाय जाहीर केली जातात आणि जेव्हा वास्तवात घुसखोरी होते तेव्हा सोडून दिली जाते. परिणामी प्रशासन ठप्प झाले आहे.
सर केयर स्टारर यांनी ‘स्वतःला कोणतीही पकड नसलेली दाखवली आहे’ आणि ‘त्याच्या विचारात आळशी आहे’, असे पुराणमतवादी नेते केमी बडेनोक यांनी रविवारी द मेलसाठी लिहिले
जिज्ञासा ही गंभीर नेतृत्वाला चालना देते. यामुळेच पंतप्रधान अतिरिक्त ब्रीफिंग वाचतात आणि सोप्या गृहीतकाला आव्हान देतात. जिज्ञासाशिवाय, समस्या पूर्णपणे समजत नाहीत किंवा सोडवल्या जात नाहीत.
त्याशिवाय, वास्तविक कल्पना नाहीत. त्याच्या जागी, राजकीय शून्यता: एक सुंदर बाह्य, परंतु त्यामागे कोणताही पदार्थ नाही. गंभीरतेची छाप आहे, परंतु जेव्हा तुम्ही अंतर्निहित दृष्टी शोधता तेव्हा ती दिसत नाही.
एड मिलिबँड आणि जेरेमी कॉर्बिन सारख्या अलीकडील शेंबोलिक लेबर नेत्यांच्या तुलनेत, स्टारमर किमान भाग दिसतो असे म्हणणे योग्य आहे. महागडे चष्मे, सूट आणि टाय योग्य छाप देतात. परंतु स्टारमरची तुलना खऱ्या नेत्यांशी करा, ज्या क्रमवारीत खात्री आणि धोरणात्मक स्पष्टता दर्शवते आणि अंतर स्पष्ट आहे.
खरं तर, खरा घोटाळा मँडेलसनची नियुक्ती नाही – ती गंभीर असली तरी – परंतु स्टारमरच्या जिज्ञासू राजवटीत आपल्या देशाची वाईट दिशा आहे.
केयर स्टारर अधिकाऱ्यांवर रागावल्याचा दावा करतात. आपणच त्याच्यावर रागावले पाहिजे कारण कठोर परिश्रम करणारे मेल ऑन संडे वाचक त्याच्या चुकांची किंमत चुकवत आहेत.
खरा नेता देशासाठी उभा राहतो, राष्ट्रहिताला प्राधान्य देतो आणि हिट्स घेतो. तरीही हा घोटाळा एक माणूस उघड करतो जो फक्त स्वतःचा विचार करतो. स्टारमरने आपल्या कर्मचाऱ्यांचे बलिदान दिले आहे, सुरक्षा सेवांना दोष दिला आहे आणि मंत्र्यांना त्याच्या वतीने खोटे बोलण्यासाठी बाहेर पाठवले आहे.
तो केवळ त्याच्या देशाशीच नव्हे तर त्याच्या खाली सेवा करणाऱ्यांशीही अविश्वासू आहे. अलोकप्रिय कॉल करणाऱ्या आणि त्याच्या पाठीशी उभा राहणाऱ्या नेत्याला लोक स्वीकारू शकतात; ते अशा नेत्याचा तिरस्कार करतात जो इतरांना घट्ट पकडत असताना पडू देतो. वेळोवेळी, जेव्हा गोष्टी चुकीच्या असतात, तेव्हा तो नेहमी दुसऱ्याचा दोष असतो. स्टारमरचा स्टॉक डिफेन्स म्हणजे ‘मला दोष देऊ नका, मी फक्त पंतप्रधान आहे’.
दांभिकपणा थक्क करणारा आहे. कामगार नेत्याने सार्वजनिक जीवनातील मानके, नियम आणि सत्यता यावर आपली प्रतिष्ठा निर्माण केली. तरीही मतदारांना माहित आहे की ते नियम – आपल्या उर्वरित लोकांसाठी पवित्र – शक्तिशाली लोकांच्या बाबतीत ते ऐच्छिक आहेत. ही अप्रामाणिकता आहे जी दुर्बलता, चोरी आणि तिरस्काराने मिसळलेली आहे.
केवळ पंतप्रधानपदावरून अधिकार मिळत नाही. स्टारमरकडे नसलेली सत्यता आणि जबाबदारी याद्वारे कमावली आहे.
तो एकतर मँडेलसनच्या नियुक्तीबद्दल त्याला जे माहीत होते त्याबद्दल खोटे बोलत आहे, अशा परिस्थितीत तो कार्यालयात भ्रष्टाचार करत आहे किंवा तो इतका आळशी आणि अक्षम आहे की तो देश चालवण्यास अयोग्य आहे.
सुश्री बडेनोच म्हणाले की सर कीर यांनी राष्ट्रीय सुरक्षा धोक्यात आणल्यानंतर राजीनामा द्यावा – त्यांनी असा दावा केला की त्यांनी ‘शासन करण्याचा अधिकार गमावला’
आम्ही एका कठोर जगात प्रवेश करत आहोत जे परदेशात कमी स्थिर आहे, घरात कमी एकसंध आणि एकंदरीत स्वतःबद्दल कमी निश्चित आहे.
वाढ, सुरक्षा, इमिग्रेशन, एकात्मता, कुटुंब, ओळख आणि राष्ट्रीय हेतू याविषयीचे प्रश्न अमूर्त वादविवाद नाहीत. ते आपल्या मुलांना वारशाने मिळालेल्या देशाला आकार देतील, त्यांच्याकडे असलेल्या संधी, ते ज्या मूल्यांसह वाढतात आणि ते अशा राष्ट्राचे आहेत की नाही हे त्यांना माहीत आहे की ते कोण आहे आणि ते कोठे जात आहे.
आर्थिक स्थैर्य, अयशस्वी सार्वजनिक सेवा, राहणीमानाचा वाढता खर्च, घसरत चाललेले जीवनमान, अनियंत्रित स्थलांतर आणि अभाव एकात्मता, रशिया, चीन आणि इराणकडून येणारे धोके… या अमूर्त समस्या नाहीत, त्या आपले दैनंदिन जीवन आणि आपल्या मुलांना वारशाने मिळणाऱ्या भविष्याला आकार देतात.
तरीही आपल्याकडे एक पंतप्रधान स्वतःच्या जगण्याने ग्रासलेला आहे. आणि, तो लटकत असताना, हताशपणे, देश वाहून जातो. तो स्वतःचे संरक्षण करत असताना, निर्णयांना उशीर होतो आणि समस्या वाढतात.
स्टाररला या देशाला कसे चांगले बनवायचे याची कल्पना नाही, म्हणूनच आपण एक असे राष्ट्र बनत आहोत जे महानतेसाठी प्रयत्न करण्याऐवजी फक्त घसरण हाताळते. मी स्वीकारणार हे भविष्य नाही – आणि हा देश ज्यासाठी पात्र आहे ते भविष्य नाही.
हा क्षण निंदनीय व्यवस्थापनासाठी किंवा देशाचा आत्मविश्वास गमावत असताना पदाला चिकटून बसलेल्या नेत्यांसाठी नाही.
गंभीरतेचा, धैर्याचा आणि पुढच्या पिढीसाठी कर्तव्याची स्पष्ट जाणीव असलेल्या सरकारसाठी हा क्षण आहे.
स्टारमरने मँडेलसनवर संसदेची दिशाभूल केली आहे, देशाची दिशाभूल केली आहे आणि जनतेला मूर्ख बनवत आहे. हे केवळ राजकीय अपयश नाही. हे एक नैतिक आहे: त्याने आपली राष्ट्रीय सुरक्षा धोक्यात आणली आहे, त्याने राज्य करण्याचा अधिकार गमावला आहे, त्याने राजीनामा द्यावा.
ब्रिटन आपल्यासमोर असलेल्या अनेक आव्हानांना तोंड देऊ शकते, परंतु आपण त्यांच्याबद्दल प्रामाणिक असल्यासच. आणि फक्त जर – माझ्या नेतृत्वाखालील कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाप्रमाणे – आमच्याकडे देशासाठी एक स्पष्ट दृष्टी आहे आणि ती पोहोचवण्याची स्पष्ट योजना आहे.
Source link
