दीर्घकाळ विसरलेले कायदेशीर नियम स्वदेशी सार्वभौमत्वाचे दरवाजे उघडू शकतात

स्थानिक समुदाय उच्च न्यायालयाला सार्वभौमत्वाच्या मूलभूत प्रश्नावर निर्णय घेण्यास सांगू शकतात, एक ऐतिहासिक कायदेशीर नियम शोधल्यानंतर, ज्याने या प्रकरणावर निर्णय घेण्याचा न्यायालयाचा अधिकार नसल्याचा विश्वास कायम ठेवला.

मेलबर्न लॉ स्कूलच्या ऑलिव्हिया बार यांनी केलेल्या संशोधनात 1935 चा कायदेशीर नियम सापडला आहे ज्याचा अर्थ असा आहे की उच्च न्यायालयासाठी स्वदेशी सार्वभौमत्वाच्या प्रश्नांमध्ये सामील होण्यासाठी ‘खुले दरवाजे’ आहेत.

हा मुद्दा 1970 च्या दशकातील कोए विरुद्ध कॉमनवेल्थ प्रकरणाचा आहे, ज्यामध्ये न्यायालयाने सार्वभौमत्वावर खटला चालवण्याची परवानगी द्यावी की नाही या प्रक्रियात्मक प्रश्नावर उच्च न्यायालयाच्या चार न्यायाधीशांनी दोन-दोन विभागले.

हा खटला खटला चालला नाही कारण मत स्थैर्य होते, असे असोसिएट प्रोफेसर बार म्हणाले, आणि सर्वांनी निकाल स्वीकारला आणि उच्च न्यायालयाला अधिकार क्षेत्राचा अभाव असल्याचे गृहीत धरले.

परंतु Assoc Prof Barr यांनी टास्मानिया विरुद्ध व्हिक्टोरिया (1935) मध्ये विसरलेला एक कायदेशीर नियम उघड केला आहे की विभाजित-न्यायालयाच्या निर्णयांची उदाहरणे तयार होत नाहीत.

‘याचा अर्थ असा आहे की जणू कोई केस कधीच घडली नाही, त्यामुळे आदिवासी सार्वभौमत्वावरील कोणत्याही प्रकरणाची सुनावणी करण्यास उच्च न्यायालयाला सहमती दर्शविली जाते,’ ती म्हणाली.

ऑस्ट्रेलिया हा एकमेव राष्ट्रकुल देश आहे ज्याने आपल्या स्थानिक लोकांसोबत राष्ट्रीय करारावर स्वाक्षरी केलेली नाही.

एक करार मूळ रहिवाशांचे ‘सार्वभौमत्व’ मान्य करतो, म्हणजे, त्यांच्या जीवनातील पैलूंवर सर्वोत्कृष्ट शासन कसे करावे याबद्दल निर्णय घेण्याचा त्यांचा अधिकार आणि शक्ती.

सहयोगी प्राध्यापक ऑलिव्हिया बार यांनी हा नियम हायलाइट केला होता (चित्रात)

चाचणी केस ही चांगली कल्पना आहे की नाही आणि जोखीम न्याय्य आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी पुढील व्यावहारिक पाऊल स्थानिक समुदाय आणि नेत्यांसाठी असेल.

‘हे उच्च धोका आहे,’ असोसिएट प्रोफेसर बार म्हणाले.

‘त्यामुळे मोठ्या प्रमाणावर कायदेशीर बदल होऊ शकतात, त्यामुळे मोठ्या प्रमाणावर कायदेशीर प्रतिगमन होऊ शकते किंवा त्यामुळे स्थिती स्थिती निर्माण होऊ शकते.’

मेलबर्न विद्यापीठाचे उप-कुलगुरू (स्वदेशी) बॅरी जुड म्हणाले की आवाज सार्वमतानंतर वाढलेल्या वर्णद्वेषाचा अनुभव पाहता, स्थानिक नेते आणि संघटना याचा अर्थ काय आहे याबद्दल खाजगी चर्चा उघडतील.

‘मला वाटते की आपले डोके वर काढण्याची ही योग्य वेळ आहे की नाही किंवा आपण त्याबद्दल अधिक काळ विचार करू शकतो की नाही याबद्दल सखोल विचार आणि विचार करण्याची वेळ येईल,’ तो म्हणाला.

उच्च न्यायालयाच्या 1992 च्या माबो निर्णयाच्या संदर्भात संशोधनाचा विचार करणे आवश्यक आहे, ज्याने टेरा न्युलियस ही एक मिथक असल्याचे ओळखले आणि स्थानिक लोकांकडे जमिनीचा हक्क असल्याचे ओळखले, असे ते म्हणाले.

‘हे संशोधन ऑस्ट्रेलियन कायदेशीर व्यवस्थेला, उच्च न्यायालयाच्या माध्यमातून, इतिहासाची पुनरावृत्ती करण्याची आणि सत्याच्या त्या प्रश्नांची पुनरावृत्ती करण्याची संधी देते ज्यांना माबोने अंशतः उत्तरे दिली होती, परंतु पूर्णपणे नाही.’

प्रोफेसर जड म्हणाले की 1788 पासून ऑस्ट्रेलियन लोकांनी ऐतिहासिक खोटेपणा आणि ‘आम्ही जगत असलेल्या असत्यतेची’ जबाबदारी घेण्याचा प्रश्न उपस्थित केला आहे.

सुमारे 100 वर्षांपूर्वीचा कायदेशीर नियम स्वदेशी सार्वभौमत्वाच्या प्रश्नावर उच्च न्यायालयाने पाऊल उचलू शकतो (चित्रात, ऑक्टोबर 2023 मध्ये ब्रिस्बेनमधील होय प्रचारक)

संशोधनाच्या परिणामांची भीती बाळगू नये, कारण जर सार्वभौमत्व अस्तित्वात असल्याचे आढळले तर यामुळे जग बदलणार नाही आणि आकाशही खाली पडणार नाही, असे ते म्हणाले.

ते म्हणाले, ‘यामुळे ऑस्ट्रेलियाला पूर्वीच्या ब्रिटीश साम्राज्याचा भाग असलेल्या समकालीन समाजाप्रमाणेच इतर प्रत्येकाशी एकरूप होईल.’

एसोसिएशन प्रोफेसर बार म्हणाले की, उच्च न्यायालयाची स्वदेशी सार्वभौमत्वाची मान्यता संभाव्यत: मोठ्या फायद्यांसह एक मोठा बदल असेल, ज्यामुळे व्यापक करार बनतील.

‘परंतु जर तो ‘नाही’ किंवा यथास्थितीचा निकाल असेल, तर आवाज सार्वमताच्या निकालाप्रमाणे तो विनाशकारी असेल,” ती म्हणाली.

‘म्हणून आदिवासी आणि टोरेस स्ट्रेट आयलंडर समुदायांनी संभाषण करणे आवश्यक आहे, कारण ते धोक्याशिवाय नाही.’

असोसिएशन प्रोफेसर बार यांचे संशोधन गुरुवारी युनिव्हर्सिटी ऑफ न्यू साउथ वेल्स लॉ जर्नलमध्ये प्रकाशित झाले आहे.