धोकादायक XL बुलीचा किशोर मालक ज्याने बाळाला कोमात सोडले आहे त्याला तुरुंगात सोडण्यात आले आहे

एक किशोरवयीन मालक XL दादागिरी क्रूर हल्ल्यानंतर एका लहान मुलीला कोमात सोडले की तुरुंगातून सुटका झाली आहे.

बाळाला एअरलिफ्ट करून हॉस्पिटलमध्ये आणावे लागले आणि त्याला वैद्यकीयदृष्ट्या प्रेरित कोमामध्ये ठेवावे लागले ज्यामुळे बाळाला कवटीचे दोन फ्रॅक्चर झाले आणि मेंदूला रक्तस्त्राव झाला.

जॉर्डन विल्यम्स, वयाच्या 18, त्याच्या बेडरूममध्ये वरच्या मजल्यावर होता तेव्हा या कुत्र्याने मुलावर झपाटले, तिच्या डोक्याला आणि चेहऱ्याला चावा घेतला.

घाबरलेल्या प्रेक्षकांनी 18 महिन्यांच्या हंटर नावाच्या कुत्र्याला बाळापासून दूर खेचण्यासाठी धडपड केली, ज्याने रुग्णालयात बरे होण्यासाठी तीन आठवडे घालवले.

कुत्र्याने त्या तरुणाला ओढून नेल्यानंतरही ‘आणखीसाठी परत जाण्याचा प्रयत्न करत आहे’ असे सांगण्यात आले.

पण हाणामारी असूनही, आणि त्याच्या XL दादागिरीला हल्ल्याच्या वेळी मुलांसाठी धोका होता हे माहीत असूनही, विल्यम्सने तात्काळ तुरुंगवास टाळला आहे.

कँटरबरी क्राऊन कोर्टाने ऐकले की वर्षभरापूर्वी त्याने स्वतःला कुत्र्याने चावा घेतला होता, अशा एका घटनेत ज्याने त्याला उद्भवलेल्या धोक्याबद्दल ‘सावधान ठेवले पाहिजे’.

त्या प्रसंगी, हंटरने अन्नावरून दुसऱ्या प्राण्याशी भांडण केले तेव्हा विल्यम्सवर हल्ला झाला.

जॉर्डन विल्यम्स, वयाच्या 18, त्याच्या बेडरुममध्ये वरच्या मजल्यावर असताना या कुत्र्याने मुलाच्या डोक्यावर आणि चेहऱ्याला चावा घेतला, तेव्हा या कुत्र्याने त्याच्या डोक्याला चावा घेतला.

घाबरलेल्या प्रेक्षकांनी 18 महिन्यांच्या हंटर नावाच्या कुत्र्याला बाळापासून दूर खेचण्यासाठी धडपड केली, जिने तीन आठवडे रुग्णालयात बरे होण्यासाठी घालवले.

दुखापती गंभीर नसल्या तरी, फिर्यादी म्हणाले की या भागाने जातीच्या धोक्यांबद्दल स्पष्ट चेतावणी म्हणून काम केले पाहिजे.

याआधीच्या घटनेनंतर, विल्यम्सला सामुदायिक ठराव जारी करण्यात आला ज्यामध्ये कुत्र्याला कोणत्याही वेळी मुलाच्या उपस्थितीत लक्ष न देता किंवा पर्यवेक्षणाशिवाय सोडले जाऊ नये अशी अट समाविष्ट होती.

तथापि, कुत्र्याने नंतर बाळावर हल्ला केला तेव्हा दोन लोक उपस्थित असले तरी, देखरेखीची पातळी अपुरी असल्याचे वर्णन केले गेले.

डिसेंबर 2024 मध्ये हंटर अचानक आक्रमक झाला तेव्हा फोकस्टोनजवळील हॉकिंज येथील पत्त्यावर अर्भक अभ्यागत असल्याचे न्यायालयाला सांगण्यात आले.

या घटनेची माहिती देताना, फिर्यादी पीटर फोर्ब्स म्हणाले की, विल्यम्स, ज्यांना हे माहित होते की मूल घरात आहे, तो वरच्या मजल्यावर त्याच्या बेडरूममध्ये होता, तर कुत्रा नेहमीप्रमाणे खाली, मुक्तपणे फिरत होता.

सुरुवातीला, हंटर दिवाणखान्यात ‘आजूबाजूला वास घेत’ आला, जणू काही दूर जाण्यापूर्वी ‘हॅलो’ म्हणावे, असे साक्षीदाराने पोलिसांना सांगितले.

पण एकदा असे झाले होते की, शिक्षेच्या सुनावणीच्या वेळी न्यायाधीशांनी लादलेल्या निर्बंधांमुळं ज्याची ओळख पटू शकत नाही, त्या बाळाला मांडीवर ठेवून जमिनीवर हलवण्यात आलं होतं तेव्हा पाळीव प्राण्याने हल्ला केला होता.

‘हंटर नुकताच आला आणि मग त्याने केला [sic] गुरगुरण्यासारखे. गुरगुरण्याचा एक लबाडीचा प्रकार नाही, परंतु “मी तुम्हाला चेतावणी देतो” सारखा गुरगुरण्याचा प्रकार आहे,” साक्षीदार म्हणाला.

‘मी “हंटर, नाही, करू नका”, घेण्यासाठी गेलो आहे [the baby] आणि कुत्र्याने मागून किंवा बाजूने हल्ला केला आहे.’

त्यानंतर तिने कुत्र्याला बाहेर काढण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांचे वर्णन केले, त्यांच्या ओरडण्याने विल्यम्सला सावध केले, ज्याने मदत केली.

एकदा बाळाची सुटका करण्यात आली होती, तरीही हंटर ‘आणखीसाठी परत जाण्याचा प्रयत्न करत आहे’ असे सांगण्यात आले.

बाळाच्या जखमा, ज्यामध्ये मांडीच्या ऊतींचे नुकसान देखील होते, ते इतके गंभीर होते की तिला एअरलिफ्ट करून किंग्ज कॉलेज हॉस्पिटलमध्ये दाखल करावे लागले.

या हल्ल्याचा साक्षीदार असलेल्यांपैकी एकाने नंतर शुक्रवारी विल्यम्सच्या शिक्षेच्या सुनावणीत वाचलेल्या निवेदनात पोलिसांना सांगितले: ‘हे फक्त वेडे होते, इतके अनपेक्षित होते.

‘तो नुकताच आला, गुरगुरला आणि मी खाली गेलो [to pick up the child]तो तिथे होता.

‘मला फक्त एक सेकंद उशीर झाला होता.’

या तरुणाने तीन आठवडे हॉस्पिटलमध्ये घालवले परंतु त्याने ‘उल्लेखनीय पुनर्प्राप्ती’ केली, भेटले आणि विकासाचे टप्पे पार केले.

हल्ल्यानंतर पोलिसांनी हंटरला ताब्यात घेतले आणि नंतर कुत्र्याचा मृत्यू झाला.

विल्यम्स, आता 19, आणि सिस्किन क्लोज, हॉकिंज, यांनी नंतर धोकादायकरित्या नियंत्रणाबाहेर असताना दुखापत झालेल्या कुत्र्याचा मालक असल्याचे कबूल केले.

कुत्र्याच्या मालकी आणि विक्रीचे नवीन कायदे अंमलात आणले जात असताना कुत्र्याला ‘जतन’ करण्याच्या विनंतीला प्रतिसाद दिल्यानंतर त्याने केवळ 17 वर्षांच्या हंटरला ताब्यात घेतल्याचे न्यायालयाने ऐकले.

विल्यम्सने कायद्यानुसार आवश्यकतेनुसार ऑनलाइन सूट प्रमाणपत्र आणि विमा प्राप्त केला.

त्याने कुत्र्याला त्याच्या अंथरुणावर झोपू दिले पण त्याच्या ताकदीमुळे कुत्र्याला त्याच्याशिवाय इतर कोणावरही विश्वास नव्हता हे मान्य केले.

तथापि, हंटरला सार्वजनिक ठिकाणी थुंकणे आवडत नव्हते – कायद्याने लादलेले आणखी एक निर्बंध – आणि म्हणून त्याचे चालणे खाजगी क्षेत्रापुरते मर्यादित झाले.

हल्ल्याच्या आदल्या महिन्यात, कोर्टाला सांगण्यात आले की कुत्र्याचा एकमात्र व्यायाम खेळण्याने होतो.

2023 च्या उत्तरार्धात विल्यम्सला चावा घेतल्याच्या घटनेचा संदर्भ देत, फिर्यादी म्हणाले: ‘निषिद्ध जातीच्या नियमनाची आवश्यकता असण्याव्यतिरिक्त, ज्याने संभाव्य धोक्यावर प्रकाश टाकला असावा, मागील घटनेने पुढील चेतावणी म्हणून काम केले पाहिजे की कुत्रा मानवांना चावू शकतो आणि मालकाला सतर्क करू शकतो, विशेषत: मुलांच्या आसपास.

‘ते नोंदणीकृत आहे हे खरे आहे की ते कमी धोक्याचे नाही.

‘दुसऱ्या कुत्र्याशी चावा आणि भांडण झाल्याची वस्तुस्थिती ही धमकी अधोरेखित करायला हवी होती.’

हल्ल्यानंतर पोलिसांनी हंटरला ताब्यात घेतले आणि नंतर कुत्र्याचा मृत्यू झाला

ऑनलाइन सवलत प्रमाणपत्रासाठी अर्ज करण्यासाठी किमान वय १६ होते आणि नियमांनी सार्वजनिक ठिकाणी असताना केवळ जातीवर निर्बंध लादले होते हे देखील कार्यवाहीदरम्यान हायलाइट करण्यात आले.

‘घरात मुले असताना किंवा कुत्र्याला घराच्या विशिष्ट भागात सुरक्षित ठेवण्याची आवश्यकता असताना ते निर्बंध लादत नाहीत,’ श्री फोर्ब्स म्हणाले.

जरी हंटर त्याच्या मालकीमध्ये आला तेव्हा विल्यम्स 17 वर्षांचा होता, परंतु कोर्टाला सांगण्यात आले की अशा कुत्र्याची काळजी घेण्यासाठी त्याच्याकडे परिपक्वता नाही.

बचाव पक्षाचे वकील फिल रॉली यांनी सांगितले की, ‘तो एक चांगला अर्थपूर्ण परंतु पूर्णपणे खोल नसलेला तरुण होता ज्याने स्वतःला अशा व्यवस्थेत सापडले की ज्यासाठी तो स्पष्टपणे अनुकूल नव्हता.

पण किशोरवयीन मुलाचा खरा पश्चात्ताप व्यक्त करताना, तो पुढे म्हणाला: ‘साहजिकच मनापासून काळजी आहे.

‘मुलावर होणाऱ्या हानीसाठी शेवटी कोणी जबाबदार आहे हे जाणून घेणे ही एक भयंकर गोष्ट आहे.’

शिक्षा सुनावताना, न्यायाधीश सायमन टेलर केसी यांनी आधीच ‘आव्हानात्मक’ घरामध्ये ‘शस्त्रधारी कुत्र्या’चा परिचय करून दिल्याबद्दल त्यांच्या चिंतांबद्दल बोलले आणि विल्यम्सची अपरिपक्वता, कठीण बालपण आणि ऑटिझमशी संघर्ष यांचा उल्लेख केला.

‘तुम्ही 17 वर्षांचा असताना कुत्रा मिळवला होता आणि कुत्र्याला येऊ घातलेल्या बंदीपासून वाचवण्याचा तुमचा हेतू होता,” तो विल्यम्सला म्हणाला.

‘तुम्ही स्वत: एक मूल नव्हते आणि कायद्याने, तुम्ही 18 वर्षांपेक्षा कमी वयाचे असल्यामुळे तुम्ही एक मूल होता.’

न्यायाधीश टेलर यांनी अशा जातीसह ‘अतिरिक्त लक्ष आणि सतर्कतेची’ गरज अधोरेखित केली आणि जेव्हा विल्यम्स चावला तेव्हा त्याची ‘अंमलबजावणी’ कशी झाली असावी.

परंतु, अर्भकावरील हल्ल्याचे ‘खूप त्रासदायक’ असे वर्णन करून, तो पुढे म्हणाला: ‘चिंतन करणे योग्य आहे – आणि यातून बाहेर पडणे ही कदाचित सर्वात चांगली गोष्ट आहे – ती [the child] एक उल्लेखनीय पुनर्प्राप्ती केली आहे आणि टप्पे गाठणे आणि ओलांडणे सुरूच आहे.’

विल्यम्स, जे लाभांवर आहेत, त्यांना 150 तासांच्या न भरलेल्या कामासह 12 महिन्यांसाठी सहा महिन्यांची कोठडीची मुदत देण्यात आली होती.

त्याला सहा वर्षांसाठी कुत्रा पाळण्यासही अपात्र ठरवण्यात आले आणि सहा महिन्यांच्या आत खटल्याच्या खर्चासाठी £200 देण्याचे आदेश दिले.

न्यायमूर्ती टेलर यांनी न्यायालयाला सांगितले की, योग्य शिक्षेचा निर्णय घेताना त्याने किशोरवयीन वय, खरा पश्चात्ताप, बालपणातील प्रतिकूल अनुभव आणि समाजातील पुनर्वसनाच्या चांगल्या संभावनांचा विचार केला होता.

शिक्षेच्या सुनावणीदरम्यान हे सांगितले गेले नसले तरी, केंट पोलिसांनी यापूर्वी पुष्टी केली आहे की विल्यम्स, हंटरने कट केला होता, त्याला स्वेच्छेने प्राणी खाली ठेवण्यासाठी आत्मसमर्पण करण्यास सांगितले होते परंतु त्याने नकार दिला.

सैन्याच्या प्रवक्त्याने सांगितले की अशा परिस्थितीत कुत्रा ठेवण्यासाठी अधिकाऱ्यांसाठी कोणतेही कायदेशीर कारण नाहीत.

70 च्या दशकातील आणि हॉकिंज येथील एका महिलेलाही त्यावेळी अटक करण्यात आली होती आणि त्यानंतर तिच्यावरही अशाच गुन्ह्याचा आरोप ठेवण्यात आला होता.

तथापि, या वर्षाच्या सुरुवातीला फिर्यादीने कोणतेही पुरावे सादर न केल्याने तिच्यावरील खटला मागे घेण्यात आला.