Tech

पालकांच्या इच्छेवरून आपल्या मिनरल वॉटर टायकून भावाची कार पेटवून देणाऱ्या सायडर बॉसला खटला भरल्यानंतर आणि हरल्यानंतर £875,000 न्यायालयीन बिलाचा फटका बसला आहे.

त्यांच्या पालकांच्या मृत्यूपत्रात त्याच्यापेक्षा कमी राहिल्यामुळे आपल्या खनिज पाण्याच्या टायकून भावाची कार पेटवून देणारा माजी सायडर कंपनी बॉस, खटला दाखल केल्यानंतर आणि हरल्यानंतर £875,000 न्यायालयीन बिलाचा फटका बसला आहे.

ॲलिस्टर बॉवरमन, 57, त्याच्या पालकांनी त्यांच्या मृत्यूपत्रात सोडलेल्या £230,000 रोख रकमेपैकी एक तृतीयांश हिस्सा सोडल्यानंतर न्यायालयात गेला.

त्याचा भाऊ बेन बोवरमन, 60, यांना डोर्सेटच्या आयल ऑफ पर्बेक येथील 460-एकर कौटुंबिक शेतात रोख आणि त्यांच्या पालकांचे शेअर्स मिळाले, ज्यात ग्रेड I-सूचीबद्ध मध्ययुगीन मनोर घर आणि किफायतशीर मिनरल वॉटर स्प्रिंगचा समावेश आहे.

त्यांचे पालक, जीन आणि जॉन बॉवरमन, यांनी मूळतः 1988 मध्ये विल्स केले आणि त्यांची रोकड ॲलिस्टर आणि तिसरा भाऊ डेव्हिड – बेन यांच्यात विभागली आणि त्यांना कुटुंबाचा शेती व्यवसाय दिला जाणार होता.

बेन चालवणाऱ्या कंपनीद्वारे या शेतात नैसर्गिक खनिज पाण्याच्या झऱ्याचा वापर केला जातो आणि एका वेळी देशातील वॉटर कूलरच्या बाटल्यांचा तिसरा सर्वात मोठा पुरवठादार होता.

त्यांच्या वडिलांच्या इस्टेटला त्यांच्या आजोबांकडून मिळालेल्या वारशाच्या पैशाने चालना मिळणे अपेक्षित होते – हे देखील ॲलिस्टर आणि डेव्हिडच्या बाजूने विभाजित केले जाईल.

पण जीन आणि जॉन यांनी 1999 मध्ये नवीन इच्छापत्रे तयार केली, बेनला सर्व रोख रकमेचा समान वाटा आणि त्यांच्या उर्वरित व्यवसायाचे शेअर्स दिले, त्यापैकी बहुतेक भाग त्याला वर्षभरापूर्वी दिले.

2004 मध्ये जॉनच्या आणि 2012 मध्ये जीनच्या मृत्यूनंतर, एकत्रित इस्टेटची किंमत केवळ £230,000 इतकी होती – त्यांच्या आजोबांकडून मिळालेला वारसा पूर्ण झाला नाही.

पालकांच्या इच्छेवरून आपल्या मिनरल वॉटर टायकून भावाची कार पेटवून देणाऱ्या सायडर बॉसला खटला भरल्यानंतर आणि हरल्यानंतर £875,000 न्यायालयीन बिलाचा फटका बसला आहे.

ॲलिस्टर बॉवरमन उच्च न्यायालयाच्या बाहेर त्यांच्या पालकांच्या इच्छेबद्दल त्यांच्या भावांसोबत कायदेशीर वादाच्या वेळी

बेन बोवरमन, जो आता कौटुंबिक शेती आणि खनिज पाण्याचा व्यवसाय चालवतो आणि त्याच्या जमिनीवर स्प्रिंगमुळे शक्य झाले आहे, त्याला £777,000 ची किंमत देण्यात आली

बेन बोवरमन, जो आता कौटुंबिक शेती आणि खनिज पाण्याचा व्यवसाय चालवतो आणि त्याच्या जमिनीवर स्प्रिंगमुळे शक्य झाले आहे, त्याला £777,000 ची किंमत देण्यात आली

कुटुंबाच्या जमिनीमध्ये स्वानगे, डोर्सेट जवळील गोडलिंगस्टन मॅनर फार्म येथे ग्रेड I-सूचीबद्ध मॅनर हाऊसचा समावेश आहे.

कुटुंबाच्या जमिनीमध्ये स्वानगे, डोर्सेट जवळील गोडलिंगस्टन मॅनर फार्म येथे ग्रेड I-सूचीबद्ध मॅनर हाऊसचा समावेश आहे.

ॲलिस्टर बोवरमनने त्याचा भाऊ डेव्हिड (चित्र) यांच्यावरही खटला भरला ज्याने 2004 आणि 2012 मध्ये त्यांच्या पालकांच्या मृत्यूनंतर रोख रकमेचा फायदा घेतला.

ॲलिस्टर बोवरमनने त्याचा भाऊ डेव्हिड (चित्र) यांच्यावरही खटला भरला ज्याने 2004 आणि 2012 मध्ये त्यांच्या पालकांच्या मृत्यूनंतर रोख रकमेचा फायदा घेतला.

ॲलिस्टर, ज्यांची डोरसेट सायडर कंपनी 2005 मध्ये फोल्ड झाली, त्यांनी वकिलांना सांगितले की तो बेनला ‘शेती व्यवसायाच्या भेटीशी सहमत नाही’ आणि ‘षड्यंत्र’ असल्याचा संशय आहे.

2015 मध्ये ॲलिस्टरला जाळपोळ केल्याबद्दल दोषी ठरवण्यात आले आणि ‘बेनच्या कारला आग लावल्यानंतर’ त्याला प्रतिबंधात्मक आदेश देण्यात आला.

त्यांनी नंतर वकिलांना ईमेलमध्ये बेनने ‘फसवणूक केली होती… आणि मोठ्या प्रमाणावर भ्रष्टाचार केला’ असा आरोप केला.

गेल्या वर्षी त्याने लंडनच्या उच्च न्यायालयात चार दिवसांच्या खटल्यात स्वतःचे प्रतिनिधित्व केले ज्यामध्ये त्याने आपल्या दोन भावांवर त्यांच्या पालकांच्या इच्छेचे पालनकर्ते आणि जीन्स इस्टेटचे व्यावसायिक प्रशासक म्हणून खटला दाखल केला.

त्यांनी सांगितले की त्यांच्या वडिलांचे 1999 चे मृत्यूपत्र ज्ञान आणि मंजुरीच्या अभावामुळे अवैध होते, तर त्यांच्या आईचे बेनच्या अवाजवी प्रभावाखाली होते.

परंतु मास्टर ज्युलिया क्लार्कला खात्री पटवून दिली की त्याचे वडील 1999 मध्ये त्याचे मृत्युपत्र बदलले तेव्हा ते काय करत होते हे योग्यरित्या समजून घेण्यास खूप आजारी होते, ॲलिस्टरने आपला खटला गमावला कारण त्याने 2023 मध्ये, त्याच्या आईच्या मृत्यूनंतर आणि 18 वर्षांनंतर त्याच्या वडिलांच्या मृत्यूनंतर 2023 मध्ये तो आणला.

त्याला आता बेनच्या £777,000 पेक्षा जास्त कायदेशीर खर्चाचा फटका बसला आहे आणि त्याचा भाऊ डेव्हिड आणि जीन्स इस्टेटचा प्रशासक, ज्यांनी त्यांच्यामध्ये सुमारे £100,000 चा दावा केला आहे.

हा आकडा ॲलिस्टरचा वारसा अनेक वेळा पुसून टाकतो – कोर्टाला सांगण्यात आले होते की ‘एकूणच भरावा लागणारा खर्च इस्टेटमधील रकमेपेक्षा जास्त असेल’.

ॲलिस्टर खर्चाच्या सुनावणीसाठी कोर्टात उपस्थित राहिला नाही आणि त्याचे प्रतिनिधित्व केले नाही.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button