पीटर व्हॅन ऑनसेलेन: अल्बोच्या कर बदलानंतर युती लवकर निवडणुकीची मागणी करत आहे… परंतु जर त्यांनी सावधगिरी बाळगली नाही तर ते नेत्रदीपकपणे उलटू शकते
कामगार कर विश्वासघात लवकर मागणी निवडणूक. युती एकासाठी कॉल करत आहे, जे टर्की मतदानाच्या राजकीय समतुल्य असू शकते थँक्सगिव्हिंग.
परंतु लोकशाहीमध्ये जर आदेशाचा अर्थ काही असेल तर, कामगार आणि पंतप्रधानांना या मुद्द्यावर एकच मार्ग मिळू शकतो.
त्यांनी आश्वासन दिले की ते आता जे करू इच्छितात तेच करणार नाही, ज्यामुळे त्यांची विश्वासार्हता कमी होईल, जोपर्यंत ते मतदारांना ठरवू देण्यासाठी निवडणुकीत परत येत नाहीत.
सध्याच्या मतदानावर, लेबरच्या जाणूनबुजून फसवणूक करूनही एका क्षणार्धात निवडणूक विरोधी पक्षाचा नाश करू शकते.
उदारमतवादी पक्ष तुटला आहे, नागरिक लाइफ सपोर्टवर आहेत आणि वन नेशन वाढत आहे.
लेबरच्या तुटलेल्या आश्वासनांवर मोहीम लढवल्यास अल्बो पुन्हा सत्तेवर येऊ शकतात, युती पूर्वीच्या तुलनेत आणखी कमी होऊ शकते आणि मुकुट पॉलीन हॅन्सन अधिकृत विरोधी पक्षनेते म्हणून.
तरीही, युतीने लवकर निवडणुका घेण्याचे आवाहन कितीही आत्म-विनाशकारी असले तरी ते तत्त्वतः चुकीचे ठरत नाही.
जेमतेम वर्षभरापूर्वी, कामगार भांडवली नफा कर, नकारात्मक गियरिंग आणि ट्रस्टची फेरबदल करण्याचा आदेश न मागता निवडणुकीत उतरला. या सुधारणांबद्दल केवळ बोलणे वगळले नाही, तर ते टेबलच्या बाहेर असल्याची स्पष्ट छाप सक्रियपणे जोपासली.
कामगारांचा कर विश्वासघात लवकर निवडणुकांची मागणी करतो. युती एकासाठी कॉल करत आहे, जे लवकर थँक्सगिव्हिंगसाठी टर्की मतदानाच्या राजकीय समतुल्य असू शकते
सोप्या भाषेत सांगायचे तर ते खोटे बोलले. आता कर बदलांचे विधान करणे हा राजकीय शिष्टाचाराचा किरकोळ भंग नाही; हा विश्वासाचा मूलभूत भंग आहे.
जेव्हा परिस्थिती बदलते तेव्हा सरकारे मुख्य भूमिका करू शकतात. त्यांना असा युक्तिवाद करण्याचा अधिकार आहे की कर प्रणाली अयोग्य आहे किंवा बजेटमध्ये संरचनात्मक दुरुस्तीची आवश्यकता आहे.
परंतु त्यांना एकेरी मोहिमेचा अधिकार नाही, तरीही ते चोरटेपणे करण्यापूर्वी ते काय करतात हे नाकारून. ते फक्त अप्रामाणिक आहे.
लवकर मतदान करण्याचे संवैधानिक तंत्र क्लिष्ट आहे, परंतु ते अशक्य नाही, कारण पंतप्रधानांनी (पुन्हा) दिशाभूल करून दुसऱ्या दिवशी दावा करण्याचा प्रयत्न केला.
केवळ सभागृहाची निवडणूक हा एक पर्याय आहे; दुहेरी विघटन मत हे दुसरे आहे, जर आवश्यक विधायी गतिरोध निर्माण झाला असेल.
खरा अडथळा राजकीय भ्याडपणाचा आहे, घटनात्मक कायदा नाही.
मुदतपूर्व निवडणूक स्पष्ट होईल. संसदेद्वारे त्यांची तस्करी करण्याऐवजी कामगारांना त्यांच्या बदलांचे रक्षण थेट मतदारांपर्यंत करण्यास भाग पाडेल.
हे PM आणि खजिनदार यांच्या विश्वासार्हतेवर देखील चाचणी करेल, ज्यावर तुम्ही पैज लावू शकता की अल्बो तिथे का जाणार नाही.
सध्याच्या मतदानावर, लेबरच्या जाणूनबुजून फसवणुकीनंतरही एका क्षणिक निवडणुकीमुळे विरोधी पक्षाचा पराभव होऊ शकतो.
मजूर बहुधा निवडणूक जिंकेल आणि सध्या तरी त्यांच्याकडे नसलेला जनादेश सुरक्षित करेल.
निवडणूक नक्कीच महाग असेल, परंतु इतर क्षेत्रातील सरकारी कचऱ्याच्या प्रमाणात तुलना करता येणार नाही. वाढत्या कर्जाच्या आणि तुटीच्या महासागरातील एक थेंब, तुम्ही म्हणाल.
पण अल्बो निवडणूकपूर्व प्रामाणिकपणाचे ओझे न घेता निवडणुकीनंतरच्या सत्तेचा लाभ घेण्यास प्राधान्य देतात.
वेळ आल्यावर त्यांच्या संसदीय चित्राखाली ते कोरले पाहिजे. वस्तुस्थिती नंतर व्यवस्थापित करण्यासाठी मतदारांना गैरसोयीचे मानले जाऊ नये.
या प्रमाणात सुधारणांसाठी लोकशाही अधिकाराचा अंतिम स्रोत जनता आहे.
सुरुवातीची निवडणूक अप्रत्याशित, गोंधळलेली आणि सहभागी असलेल्या प्रत्येकासाठी धोकादायक असू शकते. परंतु एका वर्षापूर्वी जे केले ते फसवेगिरीने करण्याऐवजी ते लेबरला आता चॅम्पियन असलेल्या बदलांसाठी मान्यता मिळविण्यास भाग पाडेल.
Source link
