पीटर व्हॅन ओन्सेलेन लिहितात, वन नेशनसाठी हा एक महत्त्वाचा क्षण आहे. तर पॉलीन हॅन्सनसाठी पुढे काय आहे… कारण ती काहीतरी पूर्ण करते ज्याचे तिने नेहमीच स्वप्न पाहिले आहे

वन नेशनने ते केले आहे, त्यानंतर प्रथमच फेडरल कनिष्ठ सभागृहाची जागा जिंकली आहे पॉलीन हॅन्सन साठी निवडून आले होते प्रतिनिधीगृह 1996 मध्ये, तिने अधिकृतपणे पक्षाची स्थापना करण्यापूर्वी.

आज रात्री, वन नेशनने फॅरेरच्या फेडरल सीटवर लवकर, रात्री 8 वाजता, प्राथमिक मतांपैकी 42 टक्के विजय मिळविल्याचा दावा केला. हे स्पष्ट आहे की अल्पवयीन पक्षाने 12 दावेदारांपैकी उदारमतवादी, राष्ट्रीय आणि अर्ध-टील उमेदवारांचा पराभव केला आहे. सुमारे 58 टक्के मतांनी दोन्ही पक्ष आघाडीवर होते.

या विजयामुळे वन नेशनला खालच्या सभागृहात स्थान मिळते आणि युतीने कधीही गमावू नये अशा जागेवर मजबूत प्राथमिक मताचा पुरावा मिळतो. हे हॅन्सनला तिला तीन दशकांपासून हवे असलेले काहीतरी देखील देते: तिचा पक्ष प्रभाव करण्यापेक्षा अधिक करू शकतो याचा पुरावा सिनेट किंवा युतीच्या खासदारांना बाहेरून घाबरवा.

हॅन्सन यांना हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्हमध्ये स्थलांतरित करण्यासाठी पुढील पायरी असेल सार्वत्रिक निवडणूक मे 2028 पूर्वी देय आहे, जेणेकरुन ती विरोधी नेतृत्वासाठी लढू शकतील, असे गृहीत धरून की लेबर सत्तेवर परत येईल.

वन नेशनचा विजय हा राजकीयदृष्ट्या महत्त्वाचा आहे कारण तो फक्त दुसरा सिनेटचा विजय किंवा विजय नाही क्वीन्सलँड जिथे पक्ष सर्वात मजबूत आहे.

फाररची जागा 1949 मध्ये तयार करण्यात आली होती आणि ती कधीही लेबरने जिंकलेली नाही. उदारमतवादी आणि नॅशनल यांच्यात गेल्या अनेक वर्षांपासून एक सुरक्षित पुराणमतवादी आसन आता हॅन्सन ब्रँडमध्ये बदलले आहे.

आज रात्री, तिने चेतावणी दिली की ती ‘त्या इतर जागांच्या मागे येत आहे’, पक्षाच्या दुसऱ्या-सर्वाधिक-हाय प्रोफाईल खासदार बर्नाबी जॉयससह, पक्ष पश्चिम सिडनी मतदारांना लक्ष्य करेल असे सुचवले.

Farrer मधील विजय आम्हाला देशभरातील एका राष्ट्राच्या यशाच्या संभाव्यतेबद्दल बरेच काही सांगते.

पॉलीन हॅन्सनसाठी, आजची रात्र तिच्या सर्वात गोड विजयांपैकी एक आहे… वन नेशन गती कायम ठेवेल?

शनिवारी रात्री अल्बरी ​​येथील वन नेशन विजय पार्टीत ज्युबिलिशन

2025 च्या निवडणुकीत खासदार सुसान ले यांनी एक गंभीर स्वतंत्र आव्हान पेलले आणि तिच्या विरुद्ध मोठ्या प्रमाणात स्विंग झाल्यानंतर दोन पक्षांच्या मतांवर 56 ते 44 टक्के विजय मिळवला. पण गेल्या सहा महिन्यांत मतदानात वाढलेल्या वन नेशनच्या समर्थनात वाढ होण्याआधी ती होती.

126,000 स्क्वेअर किलोमीटर पेक्षा जास्त विस्तीर्ण मतदार, दक्षिण-पश्चिम NSW मध्ये पसरलेला आणि अल्बरीच्या लोकसंख्येच्या केंद्रामध्ये, फारर देखील मरे आणि मुरुंबीजी नद्यांच्या बाजूने समुदायांना घेतो. माजी खासदारांमध्ये राष्ट्रीय नेते आणि उप पंतप्रधान टिम फिशर आणि ले यांचा समावेश आहे, ज्यांच्या जाण्याने पोटनिवडणूक झाली.

उदारमतवादी आणि राष्ट्रीय भांडणामुळे युतीच्या कारणास मदत झाली नाही. युतीच्या दोन्ही बाजूंनी एका जागेवर एकमेकांच्या विरोधात धावणे हे नैसर्गिकरित्या त्यांचे मानले जाते, हे धोरणात्मक आत्म-हानीचे कृत्य होते.

युती करारांतर्गत याला परवानगी आहे, परंतु सध्याच्या संदर्भात त्याबद्दल शहाणपणाचे काहीही नव्हते. असे केल्याने नेहमीच काही प्राधान्ये इतरत्र वाहून जातात आणि त्यामुळे पक्षाची दुर्मिळ संसाधने वाया जातात.

पोटनिवडणूक न लढवण्याच्या लेबरच्या निर्णयाने मैदानाचा आकारही बदलला, युतीविरोधी आणि सॉफ्ट लेबर मतदारांना वन नेशन, अपक्ष मिशेल मिल्थोर्प आणि इतर यांच्यापैकी एकाची निवड करण्यास सोडले.

मिल्थॉर्प, जो गेल्या निवडणुकीत जोरदारपणे उभा राहिला होता, प्रचाराच्या सुरूवातीला मुख्य गैर-युतीचा पर्याय होता. लेबरने दिलेली काही मते तिने उचलली आणि तिच्या मागे क्लायमेट 200 चा सपोर्ट होता, पण ते पुरेसे नव्हते. फॅररसारख्या प्रादेशिक आसनावर प्रत्यारोपित केल्यावर तिच्या मोहिमेने टील मॉडेलमधील विरोधाभासही उघड केले.

सायमन होम्स à कोर्टच्या क्लायमेट 200 नेटवर्ककडून पाठिंबा मिळवून, मिल्थॉर्पने मोहिमेदरम्यान निव्वळ शून्याविरुद्ध 2050 चे लक्ष्य असमंजस ठरवले. हे बहुधा उदारमतवादी आणि नागरिकांकडून हल्ले रोखण्यासाठी डिझाइन केले गेले होते.

परंतु होम्स कोर्टच्या प्रकल्पाविषयी काहीतरी प्रकट करणारे हे देखील सुचवले आहे: चळवळ परिभाषित करण्यासाठी एकदा म्हटल्या गेलेल्या हवामानातील स्थान उमेदवारांनी धारण केले की नाही यापेक्षा लिबरल आणि नॅशनलचा पराभव करणे अधिक महत्त्वाचे आहे.

या विजयामुळे वन नेशनला खालच्या सभागृहात लवकर स्थान मिळाले आणि युतीने कधीही गमावू नये अशा जागेवर मजबूत प्राथमिक मताचा पुरावा दिला. वरील चित्रात पॉलीन हॅन्सन आणि तिचे उमेदवार डेव्हिड फार्ले आहेत

वन नेशनचे उमेदवार आणि लवकरच नवीन खासदार होणारे डेव्हिड फार्ली हे देखील एक जटिल व्यक्ती नाही. त्याच्या राजकीय इतिहासात, ज्यामध्ये अनेक वर्षांमध्ये एकापेक्षा जास्त पक्षांमध्ये घर शोधण्याच्या प्रयत्नांचा समावेश होता, त्यामुळे तो हल्ल्यांना बळी पडला. पण शेवटी काही फरक पडला नाही.

वन नेशन आणि हॅन्सन काय प्रतिनिधित्व करतात याची मतदारांना एकतर काळजी नव्हती किंवा जास्त काळजी नव्हती. प्रमुख पक्षांवरील राग, पारंपारिक राजकीय वर्गाप्रती अविश्वास आणि राहणीमानाचा खर्च, स्थलांतर, ऊर्जा, पाणी आणि प्रादेशिक दुर्लक्ष यासारख्या मुद्द्यांवर आलेली निराशा या सर्वांनी एकत्र येऊन प्रथमच युतीची सुरक्षित जागा बळकावली.

एंगस टेलरसाठी, लेच्या बाहेर पडण्याचा हा एक विषारी वारसा आहे. विरोधी पक्ष आधीच ओसरला होता, आता आणखी एक जागा खाली आली आहे. सर्वात वाईट म्हणजे, वन नेशनने दाखवून दिले आहे की त्याचे मतदान फेडरल लोअर हाऊसच्या यशात अनुवादित होऊ शकते.

हे दक्षिण ऑस्ट्रेलियातील अलीकडील राज्यस्तरीय पुराव्याचे अनुसरण करते की हॅन्सन ब्रँड आता फक्त उजवीकडे एक उपद्रव नाही. हे पुराणमतवादी मतदारांसाठी एक पर्यायी घर बनत आहे ज्यांनी एकेकाळी उदारमतवादी किंवा नॅशनलना डिफॉल्टनुसार पाठिंबा दिला होता.

सुसान ले यांनी या निकालाचा दोष कसा तरी वाटून घ्यावा – जी नुकसानाच्या अपेक्षेने लिबरल पार्टीमध्ये आठवड्यांपासून फेरफटका मारत आहे – हे मूर्खपणाचे आहे. तिने फॅररला 25 वर्षे सांभाळून ठेवली, ती वेगवेगळ्या राजकीय परिस्थितीत नऊ वेळा जिंकली.

आणि प्रचारादरम्यान पक्षाने तिला कधीच मदतही मागितली नाही: मतदारांना ईमेल नाही, मेलआउट नाही, तिचा आवाज दर्शवणारा कोणताही रोबोकॉल नाही, नवीन उमेदवारासोबत Ley सोबत जाहिराती नाहीत, माजी खासदार बॅटनवर जात असल्याचे दाखवणारे कोणतेही स्थानिक प्रचार साहित्य नाही. जरी टीम टेलरने असे गृहीत धरले असेल की ले मदत करू इच्छित नाही, प्रश्न देखील विचारला गेला नाही.

सरकारचा पर्यायी पक्ष म्हणून युती उलथून टाकण्याची पहिली पायरी म्हणून फारर परिणाम पाहिले जाऊ शकतात. परंतु इतिहास लिहिण्यास सुरुवात होण्याआधीचे फारच सुरुवातीचे दिवस आहेत.

हा परिणाम निश्चितच पुरावा आहे की वन नेशन हे प्रादेशिक ऑस्ट्रेलियातील युतीसाठी गंभीर धोका बनत आहे आणि संभाव्यत: बाह्य महानगरांच्या जागांवर जिथे राहणीमानाचा दबाव, गृहनिर्माण तणाव आणि सांस्कृतिक असंतोष यांचा समावेश होतो.

पुढील गुरुवारी टेलरचे अर्थसंकल्पीय उत्तर आता पूर्वीपेक्षा जास्त महत्त्वाचे आहे. विशेषत: खर्च, कर, चलनवाढ, गृहनिर्माण आणि स्थलांतर यावर गंभीर आर्थिक रक्षक रेलचेल त्याला निश्चित करण्याची गरज आहे.

एक राष्ट्र करू शकत नाही अशा प्रकारे युती शिस्त आणि सक्षमता देऊ शकते हे त्याला दाखवण्याची गरज आहे. असे करण्यात अयशस्वी झाल्यास फारर परिणाम उर्वरित प्रदेशांभोवती प्रतिरूपित होण्याचा धोका असतो, जर विस्तीर्ण महानगर क्षेत्रे नसतील तर.