पीटर हिचेन्स: ग्रेट कोविड पॅनिकचा खरा चिरस्थायी धडा हा आहे की आपल्यापैकी बहुतेकांना मुक्त होऊ इच्छित नाही

श्रीमती हिचेन्सला आठवते – जसे मी विसरलो होतो – की सुमारे दोन आठवड्यांच्या राष्ट्रीय उन्मादानंतर मी कोविड पॅनिकमुळे जवळजवळ पूर्ण निराश होतो.

माझ्या मते, मी देशातील एकमेव राष्ट्रीय वृत्तपत्र समालोचक होतो ज्याला ब्रिटन बंद करण्याच्या आणि त्याची किंमत चुकवण्यासाठी मुद्दाम दिवाळखोर होण्याच्या शहाणपणाबद्दल शंका होती.

अत्याचाराचे प्रमाण आणि राग मी अनुभवलेल्या इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा वेगळा होता. समाजविरोधकांची खिल्ली उडवली गेली. त्या काळात, एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीचा मृत्यू घडवून आणण्यात मदत केल्याबद्दल, जाणूनबुजून लोकांना मारण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप माझ्यावर वारंवार करण्यात आला. च्या दरवाजे बीबीसीएकदा अजार, माझ्यासाठी जवळजवळ पूर्णपणे बंद झाले.

मग, स्वर्गाचे आभार, मला सापडले, टाइम्स वृत्तपत्राच्या 64 पानावर खोलवर दफन केलेला, एक माजी लेख सर्वोच्च न्यायालय अलेक्झांडर ‘बोरिस’ जॉन्सनच्या सामूहिक नजरकैदेच्या कायदेशीर आधारावर हल्ला करत न्यायाधीश लॉर्ड सम्पशन.

त्यांनी निष्कर्ष काढला: ‘कायदा आणि अधिकृत सूचना यात फरक आहे. लोकशाही आणि पोलीस राज्य यात हा फरक आहे. महामारीच्या काळातही स्वातंत्र्य आणि कायद्याचे राज्य निश्चितच मोलाचे आहे.’

मला शक्य तितके, मी देशातील एकमेव राष्ट्रीय वृत्तपत्र समालोचक होतो ज्याला ब्रिटन बंद करण्याच्या आणि त्याची किंमत चुकवण्यासाठी जाणीवपूर्वक दिवाळखोरीत जाण्याच्या शहाणपणाबद्दल शंका होती, असे पीटर हिचेन्स लिहितात.

मला माहीत होते की लेडी हॅलेटची (चित्रात) हास्यास्पद चौकशी जशी झाली तशीच अहवाल देईल आणि मी त्याच्या थकलेल्या निष्कर्षाचा अंदाज अनेक वेळा वर्तवला आहे… आणि म्हणून लवकरच ते कोणत्या ना कोणत्या स्वरूपात पुन्हा घडेल.

आणि, जसे मला माहित होते की सम्प्शन एक विचारशील मन आणि प्रथम श्रेणीचा वकील आहे (आणि आहे), मी असा निष्कर्ष काढला की मी खरं तर वेडा नव्हतो आणि ग्रेट पॅनिक विरुद्धचा संघर्ष निरर्थक नव्हता. जे लोक मला सहजपणे डिसमिस करू शकतात ते त्याच्याशी असे करू शकत नाहीत. त्यामुळे टाईम्सने ज्या थडग्यात तो लेख लपविला होता त्यातून वाचवण्यासाठी मी विविध पावले उचलली आणि अचानक मी एकटा नव्हतो. आणि मी नंतर बरेच महिने ते जपून ठेवले.

मी ही लढाई पुन्हा लढण्याचा प्रयत्न करणार नाही. मी जे बोललो ते सर्व रेकॉर्डवर आहे. त्या मूर्ख दिवसांमध्ये मी जे शिकलो ते म्हणजे प्रचंड संख्येने लोक, बहुसंख्य, प्रत्यक्षात मुक्त होऊ इच्छित नाहीत. त्याबद्दल आदेश दिल्याचे ते स्वागत करतात. आणि जर तुम्ही सत्ता शोधत असाल, तर ती मिळवण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे भीती पसरवणे आणि नंतर लोकांचे रक्षक असल्याचा दावा करणे.

मला माहित होते की लेडी हॅलेटची हास्यास्पद चौकशी जशी केली तशीच अहवाल देईल आणि मी त्याच्या थकलेल्या निष्कर्षाचा अनेकदा अंदाज लावला आहे. आणि म्हणून लवकरच ते कोणत्या ना कोणत्या स्वरूपात पुन्हा होईल.

त्याशिवाय पुढच्या वेळी आपण आधीच दिवाळखोर होऊ, तर असंख्य लोकांनी आधीच पूर्णवेळ शिक्षण सोडले आहे, किंवा मोठ्या देशाला जगण्यासाठी आवश्यक असलेली कामाची शिस्त गमावली आहे. त्यामुळे ते वाईट होईल, आणि आपण पूर्वीपेक्षा आणखी गरीब होऊ.

हॉलीवूड या जॅकबूट केलेल्या दादागिरीबद्दल खूप दयाळू आहे

न्युरेमबर्ग युद्ध गुन्ह्यांच्या चाचण्यांबद्दल शंकास्पद नवीन चित्रपटात हर्मन गोअरिंगच्या भूमिकेत रसेल क्रो

तिरस्करणीय लबाड आणि मादक पदार्थांचा गैरवापर करणारा हर्मन गोअरिंग हा न्यूरेमबर्ग युद्ध गुन्ह्यांच्या चाचण्यांबद्दल संशयास्पद नवीन चित्रपटाचा तारा आहे.

हे मला खेदजनक वाटते. गोअरिंग धूर्त, अगदी मोहक म्हणून दाखवले आहे. एका क्षणी तो फुशारकी मारतो की त्याला कधीही मारहाण झाली नाही.

वास्तविक, नाझी जर्मनीच्या सर्वोच्च न्यायालयात 1933 मध्ये अत्यंत धाडसी कम्युनिस्ट जॉर्जी दिमित्रोव्ह यांनी त्यांचा अपमान केला होता.

दिमित्रोव्हवर जर्मन संसदेची इमारत, रिकस्टाग जाळल्याचा खोटा आरोप ठेवण्यात आला होता. नाझींनी, ज्यांनी स्वतः ही इमारत जवळजवळ जाळून टाकली होती, त्यांनी जर्मन स्वातंत्र्यापासून जे उरले होते ते रद्द करण्यासाठी हे निमित्त केले.

दिमित्रोव्हने त्यावेळच्या महान वास्तविक जीवनातील कोर्टरूम ड्रामापैकी एक जॅकबूट केलेल्या, धोकादायक गोअरिंगचे मिन्समीट बनवले होते, जे आता दुर्दैवाने विसरले गेले आहे. यापेक्षा चांगला चित्रपट बनवता येईल. रसेल क्रो, डावीकडे, एक उत्तम अभिनेता आहे, परंतु त्याच्या प्रतिभेचा उपयोग या मूर्तिपूजक गुंडगिरीसाठी केला पाहिजे का?

चित्रपटात अमेरिकन मुख्य अभियोक्ता, रॉबर्ट जॅक्सन आणि पोप पायस बारावा यांच्यातील बैठकीचे चुकीचे चित्रण देखील केले आहे. नाझींबद्दल पोपची निंदा करण्यासाठी ते वापरते, आता नास्तिक आणि डाव्या लोकांमध्ये फॅशनेबल दृश्य आहे.

व्हॅटिकनने शक्य तितके केले नसेल, परंतु चर्चच्या निषेधास नाझींनी दिलेला प्रतिसाद म्हणजे आणखी खून करणे.

जुलै 1942 मध्ये, जेव्हा डच कॅथोलिक बिशपांनी डच ज्यूंच्या छळाच्या विरोधात ओरड केली तेव्हा नाझींनी 200 हून अधिक ज्यू लोकांची ख्रिश्चन धर्म स्वीकारून हत्या केली, ज्यांना तोपर्यंत वाचवण्यात आले होते. त्यामुळे चर्चच्या नेत्यांनी आवाज उठवण्यास का टाळाटाळ केली हे तुम्ही पाहू शकता.

पण चित्रपटांप्रमाणेच, अनेकांना ही सामग्री दिसेल आणि ते खरे वाटेल.

एक भव्य चिन्ह squalor मध्ये कमी

ऑक्सफर्डच्या जुन्या पद्धतीचा रॉयल मेल पिलर बॉक्स रस्त्यावरून जाणाऱ्यांच्या घाणेरड्या कचराकुंडीत बदलला.

गेल्या मंगळवारी मला दिसले जे अलीकडेपर्यंत एक उत्तम जुन्या पद्धतीचा रॉयल मेल पिलर बॉक्स होता, जो ये-जा करणाऱ्यांच्या घाणेरड्या कचराकुंडीत बदलला होता.

हे ऑक्सफर्डमधील व्यस्त रस्त्यावर होते, लहान दुकाने, रेस्टॉरंट्स, कॅफे आणि पब यांनी भरलेले होते. एके काळी इटालियन-शैलीचे एक सुंदर महानगर असलेल्या मोगादिशूच्या उध्वस्त झालेल्या सोमाली राजधानीच्या 1992 मध्ये मी दिलेल्या भेटीसाठी मला एका सेकंदासाठी परत नेण्यात आले होते, परंतु त्या वेळी मानवी संघर्ष आणि नैतिक ऱ्हासामुळे भयावह झोपडपट्टी बनली होती.

स्पष्ट सभ्यता किती लवकर बर्बरतेमध्ये घसरते हे मी त्या प्रवासातून शिकलो.

रॉयल मेलने मला ते कसे घडले हे समजावून सांगितले आहे. बॉक्स अधिक आधुनिक संवादात्मक उपकरणात रूपांतरित करण्यासाठी तयार केला जात होता आणि म्हणून त्याचा पुढचा दरवाजा काढून टाकला गेला आणि अंतर प्लास्टिकच्या शीटने संरक्षित केले गेले.

पण माझा मुद्दा हा आहे. सर्व ठिकाणी कचरा का टाकण्यात आला? हे भव्य लाल सिलिंडर, त्यांच्या मुकुट आणि मोनोग्रामसह, विश्वास, परंपरा, अधिकार आणि सुव्यवस्था यांचे प्रतीक आहेत.

निराधार राहिल्यास, ते असुरक्षित राहतील अशी आशा आहे. परंतु आधुनिक ब्रिटीश मनातील एखाद्या गोष्टीला अधिकार आणि परंपरेचा तिरस्कार वाटतो आणि त्यांना कमी करण्यात आनंद होतो.

पोलीस आधीच गेले आहेत. उरलेले संयम देखील किती काळ लोप पावतील? मग ज्यांनी हे केले त्यांच्यापासून काय सुरक्षित राहणार?

मोगादिशूचा रस्ता आम्हाला वाटला होता त्यापेक्षा लहान असू शकतो. मला तिथे पुन्हा कधीही जायचे नाही आणि मलाही ते यावे आणि मला भेटावे अशी माझी इच्छा नाही.