पॉलीन हॅन्सनच्या बुरखा स्टंटची मोठी समस्या – आणि ते खोल ढोंगीपणा का प्रकट करते: पीव्हीओ

पॉलीन हॅन्सन पर्यंत वळत आहे सिनेट बुरख्यात, पुन्हा, चुकीचे होते.

बऱ्याच मुस्लिम ऑस्ट्रेलियन लोकांसाठी हे आक्षेपार्ह होते, राजकीय मुद्द्यासाठी धार्मिक पोशाख म्हणून क्षुल्लक केले गेले आणि नोटीस पेपरवर भरपूर वास्तविक मुद्दे असताना त्यांनी चेंबरला आणखी एका संस्कृती युद्धाच्या झंक्यात ओढले.

तिला दिवसासाठी योग्यरित्या निलंबित करण्यात आले आणि स्पेक्ट्रममध्ये तिचा निषेध करण्यात आला.

पण तिची निंदा करण्यासाठी उभे असलेले लोक संसदीय शिष्टाचाराच्या दीर्घकाळ गमावलेल्या कालखंडाचे रक्षक आहेत असे भासवू नये.

राजकारण्यांकडून बराच संताप व्यक्त होत आहे ज्यांनी स्वतःच्या प्रॉप्स, पोशाख आणि नृत्यदिग्दर्शित वॉकआउटसाठी या जागेला स्टेजमध्ये बदलण्यात वर्षे घालवली आहेत.

ढोंगी हे तुझे नाव आहे: अतिशय नाजूक काचेच्या घरातील लोक रागावतात की कोणीतरी दगड फेकत आहे.

हॅन्सनचा नवीनतम प्रयत्न हा तिच्या 2017 च्या स्टंटचा पुनर्रन आहे, कोणतीही मौलिकता वजा. तेव्हा तिला पूर्ण चेहरा झाकण्यावर बंदी घालण्यासाठी विधेयक आणण्यासाठी रजा नाकारण्यात आली होती.

काही मिनिटांनंतर ती एक परिधान करून सिनेटमध्ये परत गेली, नंतर तिची केस करण्यासाठी ती फाडली.

प्रत्येकजण किती नाराज आहे यावर लढा देत असताना सिनेट बंद करावे लागले आणि शेवटी ती दिवसभरासाठी बाहेर पडली.

कालच्या पुनरावृत्ती दरम्यान, ग्रीन्सच्या सिनेटर मेहरीन फारुकी यांनी याला वर्णद्वेषी आणि इस्लामोफोबिक म्हटले.

एका राष्ट्राच्या नेत्या पॉलीन हॅन्सनने बुरख्यात सिनेटमध्ये पुन्हा एकदा जुन्या संस्कृतीच्या युद्धांना पुनरुज्जीवित केले आणि इस्लामोफोबिक आणि लक्ष वेधून घेतलेल्या राजकीय स्टंटवर नवीन रोष निर्माण केला

पॉलीन हॅन्सनचे राजकीय रंगमंच परत आले: बुरखा, एक स्टंट आणि समीक्षकांना तिची व्यक्तिरेखा वाढवण्यासाठी प्रलोभन देण्यासाठी एक मोजलेली बोली

फातिमा पायमन म्हणाल्या की हे मुस्लिमांचा अनादर आहे. पेनी वोंग यांनी हॅन्सनला प्रत्येक धर्माच्या ऑस्ट्रेलियन लोकांचे प्रतिनिधित्व करण्याच्या विशेषाधिकाराबद्दल व्याख्यान दिले.

परंतु संसदेच्या प्रतिष्ठेबद्दल अचानक चिंता एका गटाकडून थोडीशी समृद्ध आहे ज्याने चेंबरला परफॉर्मन्स आर्टसाठी एक ठिकाण मानले आहे जेव्हा ते त्यांना अनुकूल असते.

काही महिन्यांपूर्वी, साराह हॅन्सन-यंगने प्लास्टिकच्या पिशवीत टास्मानियन सॅल्मनचा शिरच्छेद करून सिनेटमध्ये कूच केले आणि सॅल्मन शेती कायद्याचा निषेध करण्यासाठी ते फिरवले.

अध्यक्षांनी मासळीला प्रॉपर म्हणून नियमबाह्य ठरवले आणि ते काढून टाकण्याचे आदेश दिले.

काल जे घडले त्यावर ग्रीन्सचा फरक पण त्यांच्या सहकाऱ्याने या वर्षाच्या सुरुवातीला जे केले त्याचे समर्थन करणारे असे दिसते की त्यांना सॅल्मन स्टंटशी जोडलेला संदेश आवडला.

गव्हर्नर-जनरल यांच्या अभिभाषणाच्या मध्यभागी ‘गाझा भुकेले आहे’ अशी घोषणा करणारे चिन्ह धरून गाझा निषेध करण्यासाठी फारुकी यांना या वर्षी सिनेटने औपचारिकपणे मंजूरी दिली आहे. शब्द त्यांना खायला घालणार नाहीत. इस्रायलला मंजुरी द्या.

तिने माफी मागण्यास नकार दिला, कारण बोलल्याबद्दल तिला गप्प केले जात होते.

बऱ्याच ग्रीन्स ज्यांना आता हॅन्सनला बुरख्यावर क्रुसावर चढवायचे आहे ते त्या वेळी औपचारिक प्रसंगी स्टंट करण्याच्या अधिकाराचे रक्षण करत होते जर कारण पुरेसे असेल तर.

जर तुम्ही हिरवे असाल, तर प्रॉप हा एक भयंकर निषेध आहे. तथापि, तुम्ही पॉलीन हॅन्सन असाल तर, हे संसदीय नियमांचे असह्य उल्लंघन आहे.

खरे तर, वरीलपैकी काहीही मान्य नाही; हे सर्व आधुनिक राजकारण्यांना ग्रासलेले आदर गमावण्यास योगदान देते.

त्यानंतर लिडिया थॉर्पे आहेत, ज्यांचे कॅनबेरामधील संपूर्ण राजकीय व्यक्तिमत्त्व संसदीय विधींमध्ये व्यत्यय आणण्याभोवती बांधले गेले आहे. ती काल हॅन्सनच्या सर्वात मोठ्या टीकाकारांपैकी एक होती.

थॉर्पने पूर्वी दिवंगत राणीचे ‘वसाहतवादी’ म्हणून वर्णन करण्यासाठी निष्ठेची शपथ बदलली होती, ते पुन्हा योग्यरित्या करण्यास सांगितले होते आणि सन्मानाचा बिल्ला म्हणून फटकारले होते. तिने संसद भवनात किंग चार्ल्सला धक्काबुक्की केली आणि सुरक्षारक्षकांनी काढून टाकण्यापूर्वी ‘तू आमचे राजा नाहीस’ असे ओरडले.

पॅलेस्टाईन समर्थक रॅलीत ती ‘एक मुद्दा मांडण्यासाठी संसद भवन जाळून टाकेल’ असे सांगितल्यानंतर आता ती एएफपीच्या चौकशीत आहे, नंतर स्पष्टीकरण दिले की ते फक्त एक रूपक आहे, जे ते स्पष्टपणे होते, परंतु एका बसलेल्या सिनेटरने वितरीत करण्यासाठी एक नेत्रदीपकपणे बेपर्वा आहे.

जर हॅन्सनचा बुरखा हा कॉस्च्युम स्टंट असेल (आणि तो आहे), तर ग्रेट हॉलमध्ये थॉर्पने काळजीपूर्वक क्युरेट केलेला कट्टरतावाद आहे, हॅन्सन-यंगचा मासा, फारुकीचे चिन्ह आहे.

प्रॉप्स बदलतात, स्क्रिप्ट बदलत नाही, पदावर असलेल्यांचा ढोंगीपणा समोर येतो.

हॅन्सनच्या ताज्या प्रयत्नांची प्रतिक्रिया इतकी त्रासदायक बनते की ग्रीन्स सिनेटर्स, विशेषतः, याच अलिखित नियमांचा वारंवार गैरवापर करणाऱ्यांपैकी आहेत.

प्रत्येक औपचारिक प्रसंगाला दृश्य निषेधात रूपांतरित करण्याचा डाव त्यांनी आखला आहे. आता, प्रश्नातील चिन्ह हे त्यांना आक्षेपार्ह वाटत असल्याने आणि राजकारण त्यांच्या स्वतःच्या विरोधी असल्याने, आम्हाला सांगण्यात आले आहे की चेंबरमध्ये स्टंटबाजीवर कडक कारवाई केली पाहिजे.

स्कॉट मॉरिसनचा कोळशाचा ढिगारा हा आधुनिक काळातील संसदीय रंगमंचाच्या सर्वात कुप्रसिद्ध तुकड्यांपैकी एक आहे.

लिडिया थॉर्प, ज्याने राजाची हेलपाट केली, तिच्या शपथेमध्ये बदल केला आणि ‘संसद भवन जाळले’ अशी चेष्टा केली ती हॅन्सनच्या सर्वात मोठ्या टीकाकारांपैकी एक आहे.

खजिनदार या नात्याने, त्यांनी आनंदाने सभागृहाभोवती कोळशाचा एक मोठा चकचकीत भाग लावला आणि खासदारांना धीर दिला: ‘हा कोळसा आहे. घाबरू नकोस’.

कोणाचेही हात घाण होऊ नयेत म्हणून ते खनिज परिषदेने खास तयार केले होते.

यापैकी काहीही हॅन्सनला हुक बंद करत नाही; हे फक्त तिच्या टीकाकारांच्या ढोंगीपणाकडे निर्देश करते. आणि जेव्हा प्रॉप हा धार्मिक पोशाख असतो तेव्हा कुरूपतेचा एक अतिरिक्त थर असतो.

हॅन्सनचे पाऊल मुस्लिम ऑस्ट्रेलियन लोकांना आमिष दाखवण्यासाठी आणि नंतर त्यांनी आणि त्यांच्या समर्थकांनी आक्षेप घेतल्यानंतर हौतात्म्य पत्करण्यासाठी डिझाइन केले होते.

यामुळे बुरख्यातील महिलांचे उपनगरीय रस्त्यांवर व्यवसाय करणे कठीण होईल, ज्यांना त्यांचे कपडे हे राष्ट्रीय राजकीय रणांगण असल्याची आठवण करून दिली जाईल.

पण हॅन्सनची कालची कृती तिच्या स्वतःच्या कारणासाठीही नुकसान करणारी होती. एकट्या स्वार्थाने तिला तपासायला हवे होते.

वन नेशन अशा पातळीवर मतदान करत आहे ज्याची काही वर्षांपूर्वी कल्पनाही करता येत नव्हती. अलीकडील न्यूजपोलच्या आकड्यांनुसार पक्षाला प्राथमिक मतांच्या विक्रमी 15 टक्के मते आहेत, इतर राष्ट्रीय मतदानाने ते आणखी जास्त ठेवले आहे.

युतीचे प्राथमिक मत आता 20 च्या दशकाच्या मध्यापासून कमी होत असून, असंतुष्ट पुराणमतवादी इमिग्रेशन, हवामान आणि सांस्कृतिक मुद्द्यांवर मत देण्यासाठी पर्याय शोधत आहेत, ही लाट थेट युतीच्या लपंडावातून बाहेर येत आहे.

या वातावरणात, वन नेशनला निषेध पक्षाकडून उजवीकडील मुख्य प्रवाहातील शक्तीकडे जाण्याची खरी संधी आहे.

हे विश्वासार्हपणे प्रादेशिक क्वीन्सलँड आणि उत्तर NSW मध्ये खालच्या सभागृहाच्या जागा निवडण्याबद्दल बोलू शकते, सिनेटमधील शक्ती संतुलन उचलण्याचा उल्लेख करू नका.

बर्नाबी जॉइसने स्विचबद्दल उघडपणे विचार केल्यामुळे राष्ट्रीय खासदार इतके घाबरले आहेत. कालच्या स्टंटनंतर त्याने हॅन्सनसोबत जेवणही शेअर केले.

तो प्रकल्प कार्यान्वित करण्यासाठी, तथापि, पक्षाला अधिक गंभीर (कठीण असल्यास) राजकीय पर्यायासारखे आणि कायमस्वरूपी निषेध आंदोलनासारखे दिसणे आवश्यक आहे.

एक संदेश पाठवण्याचे वाहन म्हणून वन नेशनशी फ्लर्ट करणारे मतदार, परंतु ज्यांना अजूनही काही मूलभूत स्थिरता हवी आहे, त्यांना त्यांच्या पहिल्या पसंतीचे मत देणे हे वेडेपणाचे कृत्य होणार नाही याची खात्री हवी आहे.

हॅन्सनचा बुरखा नित्यक्रम उलट संकेत पाठवतो. हे सर्वांना 1990 च्या दशकातील वन नेशनच्या सर्वात वाईट व्यंगचित्राकडे आणि 2017 मध्ये तिच्या पहिल्या बुरखा स्टंटकडे खेचते: राग, फूट पाडणारा, राहणीमानाच्या दबावापेक्षा अल्पसंख्याक ड्रेस कोडचे वेड.

कालच्या चित्राने रोमांचित झालेल्या मतदारावर आधीच गंज चढला आहे. ते आपले मत उदारमतवादी किंवा राष्ट्रीय लोकांसोबत कधीही ठेवणार नव्हते.

हे सर्व आता मुख्य पक्षांपासून दूर जाण्याचा विचार करत असलेल्या अधिक सावध पुराणमतवादींना घाबरवणारे आहे.

जर वन नेशनला ऑस्ट्रेलियन राजकारणात संतप्त विरामचिन्हापेक्षा जास्त व्हायचे असेल तर ते आतून नव्हे तर बाहेरून वाढले पाहिजे.

म्हणजे कमी पोशाख आणि अधिक गंभीर धोरण. याचा अर्थ तुम्ही सिनेटमधील तुमची वाढती उपस्थिती जबाबदारीने वापरू शकता हे दाखवून देणे, जेणेकरून प्रादेशिक जागांवर असलेले मतदार तुम्हाला कल्पना करू शकतील की तुम्ही हाऊसमध्ये तसेच सिनेटमध्ये शक्ती शिल्लक ठेवत आहात.

कॅमेऱ्यांसाठी बुरखा घालून फिरणारा सिनेटर त्याच्या उलट आहे.

हॅन्सनच्या समीक्षकांना स्टंट काय आहे हे सांगण्याचा अधिकार आहे. परंतु जोपर्यंत ते स्वतःकडे कठोरपणे पाहत नाहीत, तोपर्यंत त्यांचा नैतिक आक्रोश दांभिकतेने कलंकित होत राहील.