पॉलीन हॅन्सनने सनसनाटीपणे उदारमतवादी निव्वळ शून्य सोडत असलेल्या मोठ्या समस्येचा पर्दाफाश केला: हे सुसान लेसाठी अश्रूंनी संपणार आहे, पीव्हीओ म्हणतात

निव्वळ शून्यापासून दूर जाण्याचा लिबरल पक्षाचा निर्णय म्हणजे घड्याळाला पुन्हा वैभवशाली दिवसांकडे वळवण्याचा प्रयत्न आहे. टोनी ॲबॉटच्या अँटी-कार्बन टॅक्स क्रुसेड.

समस्या अशी आहे की कोपनहेगन करार आणि ज्युलिया गिलार्डच्या कार्बनच्या किमतीवरून झालेल्या लढाईपासून राजकीय, आर्थिक आणि लोकसंख्याशास्त्रीय भूभाग इतका बदलला आहे की हे पाऊल एक धाडसी रीसेटसारखे कमी दिसते – आणि त्यावेळच्या चुकीच्या वाचनासारखे तसेच लिबरल पक्षाच्या स्वतःच्या संकटासारखे आहे.

आम्ही हा चित्रपट याआधी पाहिला आहे, किंवा किमान आम्हाला असे वाटते की आमच्याकडे आहे. उदारमतवाद्यांनी हवामानावर द्विपक्षीय एकमत तेव्हा जंक केले माल्कम टर्नबुल केविन रुडच्या उत्सर्जन व्यापार योजनेला पाठीशी घालण्याचा प्रयत्न केला आणि 2009 मध्ये त्यांनी ॲबॉटचे नेतृत्व गमावले.

त्यानंतर ॲबॉटने ‘सर्व गोष्टींवर मोठा नवा कर’ बदलून गिलार्डच्या विरोधात जोरदार रॅम बनवले, हवामानातील संशयावर स्वार झाला आणि राहण्याची किंमत त्याच्या 2013 च्या निवडणुकीतील विजयाबद्दल सर्वत्र चिंता.

पुराणमतवादी पक्षाचे अंतर्गत लोक आता ती स्क्रिप्ट पुन्हा चालवण्याचा प्रयत्न करत आहेत: हवामान धोरण निवडा, उच्चभ्रूंचा अतिरेक म्हणून त्याचा निषेध करा आणि त्याला जगण्याच्या कच्च्या खर्चात बदला.

पण ते वाचन एअरब्रश तेव्हाचे आणि आताचे महत्त्वाचे फरक दाखवते. तेव्हा लिबरल पक्ष शहराच्या अंतर्गत जागांवर स्पर्धात्मक होता, व्यवसायाची विभागणी झाली होती, हवामानाच्या महत्त्वाकांक्षेने राष्ट्रीय अजूनही कल्पनाशक्तीवर होते आणि लिबरल हार्टलँडच्या जागा ठोठावणारे कोणतेही टील अपक्ष नव्हते.

आज, युतीला 2025 च्या निवडणुकीत आधीच पराभव पत्करावा लागला आहे, सभागृहात मैल मागे आहे, आणि त्याचवेळी कामगारांशी लढण्याचा, उजवीकडे वन नेशनचा बचाव करण्याचा आणि ‘ब्लू रिबन’ म्हणल्या जाणाऱ्या ठिकाणी हवामान केंद्रित अपक्षांपासून स्वतःचा बचाव करण्याचा प्रयत्न करत आहे.

अंतर्गत संख्या कथा सांगतात. बुधवारी पाच तासांच्या पार्टी रूम चर्चेनंतर, वरिष्ठ लिबरल्सनी नोंदवले की 28 स्पीकर्सनी 2050 निव्वळ शून्य लक्ष्य पूर्णपणे काढून टाकण्यासाठी युक्तिवाद केला, फक्त 17 जणांनी ते काही स्वरूपात ठेवण्याचा युक्तिवाद केला. खोलीतील चार खासदारांनी मत मांडण्याची तसदी घेतली नाही, ही आजच्या राजकारण्यांसाठी एक अद्भुत जाहिरात आहे.

गुरुवारी दुपारी पत्रकार परिषदेत विरोधी पक्षनेते सुसान ले यांनी उत्सर्जन कपातीपेक्षा परवडण्यावर लक्ष केंद्रित केले – परंतु तिचे हवामान धोरण मुळात अर्धवट, अर्धवट आहे.

एका दिवसानंतर, उदारमतवादी सावली मंत्री भेटले, त्यांनी औपचारिकपणे 2050 पर्यंत निव्वळ शून्य वचनबद्धतेचा त्याग केला आणि ते अजूनही पॅरिस कराराचे समर्थन करतात आणि निव्वळ शून्याला भविष्यातील उत्सर्जन कपातीचा ‘स्वागत परिणाम’ मानतात.

किती हास्यास्पद प्रस्ताव आहे: आंतरराष्ट्रीय करार ठेवा, तो करार काय साध्य करण्यासाठी तयार केला गेला आहे याचा गाभा फेकून द्या आणि आशा आहे की कोणीही लक्षात घेणार नाही.

तथापि, बरेच लोक लक्षात आले आहेत. या महिन्याच्या सुरुवातीलाच नागरिक निव्वळ शून्यापासून दूर गेले आहेत आणि NSW मधील त्यांचे राज्य सहकारी त्याच दिशेने गेले आहेत.

ॲडव्हान्ससारख्या उजव्या विचारसरणीच्या लॉबी गट या निकालासाठी जाहीरपणे प्रचार करत आहेत, उदारमतवादी खासदारांवर लक्ष्य टाकण्यासाठी दबाव आणणे आणि निव्वळ शून्यासाठी कोणतेही समर्थन तयार करणे म्हणजे ‘हवामानाच्या धोक्याची’‘.

पॉलीन हॅन्सनने वेळ गमावला नाही, योग्यरित्या दावा केला की उदारमतवादी आता दोन्ही मार्गांनी ते मिळवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, पॅरिसमध्ये राहून आपल्या उद्दिष्टांप्रती कोणतीही गंभीर बांधिलकी ठेवत आहेत – अशा प्रकारे पॅरिस आणि ‘नेट झिरो’ या दोन्हींना पूर्णपणे विरोध करणारा एकमेव पक्ष म्हणून वन नेशन सादर केले.

ते महत्त्वाचे आहे. या बदलाला पुढे ढकलणारे पुराणमतवादी रणनीतीकार कल्पना करतात की ते किरकोळ पक्षांकडून उजव्या विचारसरणीचा आधार घेत आहेत. व्यवहारात मात्र, ते त्यांच्या उजव्या बाजूने बोली लावणारे युद्ध उघडत आहेत की ते कधीही जिंकू शकत नाहीत.

त्याच वेळी ते शहरांमधील त्यांच्या अस्तित्वाची समस्या अधिक बिकट बनवत आहेत, चांगले नाही. जेव्हा ॲबॉट कार्बन कर विरुद्ध त्याच्या मोहिमेवर खटला चालवत होते तेव्हा टील्स अस्तित्वात नव्हते. आता त्यांच्याकडे पूर्वीच्या सुरक्षित उदारमतवादी जागा आहेत आणि जर लिबरल जंक नेट शून्य झाले तर ते अधिक जागा घेतील हे सांगण्यास ते लाजत नाहीत.

ते मतदार – उच्च उत्पन्न, सुशिक्षित, विषम प्रमाणात स्त्रिया – उत्सर्जनाच्या मूलभूत गणितांपासून दूर जात असताना पॅरिसवर तुमचा विश्वास ठेवू शकतो असे भासवणाऱ्या धोरणामुळे ते पुन्हा प्रलोभित होणार नाहीत.

पॉलीन हॅन्सन यांनी योग्यरित्या ओळखले की उदारमतवादी आता त्यांच्या निव्वळ शून्य धोरणासह दोन्ही मार्गांनी हे करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत

लोकसंख्या सापळा

जेव्हा अँड्र्यू मॅक्लॅचलन सारख्या लिबरल सिनेटरला सार्वजनिकपणे चेतावणी देण्याची गरज भासते की निव्वळ शून्य डंपिंगमुळे शहरी आणि व्यावसायिक समुदायांपासून दूर जाण्याचा धोका असतो, तेव्हा तुम्हाला माहित आहे की पक्ष कोरड्या किंडलिंगने भरलेल्या खोलीत सामने खेळत आहे.

मग लोकसंख्येचा सापळा आहे. पक्षाचे स्वतःचे संशोधन, काल पक्षाच्या खोलीच्या बैठकीच्या प्रारंभी फेडरल डायरेक्टर अँड्र्यू हर्स्ट यांनी खासदारांना सांगितले, हे स्पष्ट केले की तरुण मतदार आणि विशेषतः महिलांना गंभीर हवामान कृती हवी आहे आणि मानसिकदृष्ट्या ते निव्वळ शून्य लक्ष्याशी जोडले गेले आहे. डेटा त्याचा बॅकअप घेतो.

ऑस्ट्रेलियन निवडणूक अभ्यासाचे प्रारंभिक परिणाम 2025 च्या निवडणुकीत सहस्राब्दी लोकांमधील युतीचे प्राथमिक मत 2025 च्या निवडणुकीत विक्रमी 21 टक्क्यांपर्यंत घसरले असल्याचे दर्शविते, तर सुमारे दोन तृतीयांश सहस्राब्दी आणि 70 टक्के जनरल झेड मतदारांनी हवामान बदलाला ‘खूप’ किंवा ‘बऱ्यापैकी’ गंभीर धोका मानले आहे.

इतर सर्वेक्षणे अधिक महत्त्वाकांक्षी हवामान कृती आणि उत्सर्जनावर अधिक सरकारी कारवाईसाठी मजबूत बहुमत दर्शवतात, जरी लोक वीज बिलांबद्दल काळजी करतात. निव्वळ शून्यापासून दूर जाणे कदाचित जुन्या, प्रादेशिक मतदारांच्या काही अंशांना आनंदित करेल, परंतु ते पिढीच्या स्लाईडला गती देते ज्यात लिबरल आधीच दीर्घकालीन अडचणीत आहेत.

या निर्णयाचा अंतर्गत तर्क मतदारांबाबत कमी आणि पक्षाच्या कक्षेत टिकून राहण्याबाबत अधिक आहे. देशवासीयांनी आधीच भूमिका घेतली होती. डेव्हिड लिटलप्राउड आणि त्याच्या सहकाऱ्यांनी हवामानावर ‘त्यांचा आवाज शोधण्याचे’ लक्ष्य सोडले, सुसान लेसाठी एक अस्पष्ट आव्हान उभे केले: रांगेत पडणे किंवा पुन्हा युतीचे विभाजन होण्याचा धोका आहे.

लिबरल बाजूने, अँड्र्यू हॅस्टी आणि अँगस टेलर सारख्या ज्येष्ठ पुराणमतवादींनी हे स्पष्ट केले की त्यांना निव्वळ शून्य संपुष्टात आणायचे आहे आणि पक्षाने मार्ग कायम ठेवल्यास हेस्टी ले नंतरच्या जीवनाचा इशारा देण्यास तयार आहे.

नवीन वर्षात नेतृत्वाच्या आव्हानाचा सामना करण्यासाठी आधीच मोठ्या प्रमाणावर टिपलेली ले, तिच्या उजव्या बाजूचा किनारा काढण्यासाठी आणि थोडा वेळ विकत घेण्यासाठी निव्वळ शून्य डंप करणे निवडले आहे. ही किंमत पक्षाच्या खोलीत दिली जात नाही, जिथे पुराणमतवादी आनंदी असतात, परंतु देशभरात, जिथे हे उदारमतवादी हवामानावरील अंतर्गत शिस्तीत अक्षम आहेत या प्रत्येक संशयाची पुष्टी करेल.

अगदी स्वतःच्या अटींवर, ‘पॅरिस पण निव्वळ शून्य नाही’ ही ओळ हास्यास्पद आहे. पॅरिस कराराचा संपूर्ण तर्क असा आहे की आपण या दशकात उत्सर्जन कमी केले आणि नंतरच्या दशकात निव्वळ शून्यावर जा.

सुसान लेच्या मंत्रिमंडळातील वरिष्ठ सदस्य – जेम्स पॅटरसन (उजवीकडे) सह – डंपिंग नेट झिरोचे समर्थन केले

आपण पॅरिसला सन्मानित करू शकता ही कल्पना विकण्याचा प्रयत्न करणे, मुख्य गंतव्यस्थान सोडताना, दररोज रात्री ‘फक्त दोन’ पेये घेत असताना आपण कोरड्या जुलैसाठी वचनबद्ध आहात असा आग्रह धरण्यासारखे आहे. हे केवळ राजकीय प्रतिस्पर्ध्यांकडूनच नव्हे, तर गुंतवणूकदार, व्यापारी भागीदार आणि कोणत्याही अर्ध-माहित मतदारांकडून या प्रकरणासाठी थट्टा आमंत्रित करते.

आशियातील ऑस्ट्रेलियाच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचेल आणि स्वच्छ ऊर्जा गुंतवणुकीची निश्चितता कमी होईल असा इशारा देत पंतप्रधानांनी विरोधकांच्या विद्रूपीकरणांना ‘विदूषक शो’ असे आधीच लेबल दिले आहे.

यावर विरोधकांपेक्षा धंदा कामगारांच्या जवळ आहे. मोठ्या भांडवलाला हवे आहे ते अंदाज बांधण्यायोग्य फ्रेमवर्क, हवामान संस्कृतीच्या युद्धांची दुसरी फेरी नाही.

हा व्हॉइस २.० नाही

पुराणमतवादी ‘ते काय करत आहेत आणि ते का काम करू शकते याचे इतर तर्कसंगतीकरण व्हॉइस जनमताकडे निर्देश करणे आहे. ते स्वत:ला सांगतात की ज्याप्रमाणे त्यांनी त्या वादाला वळसा दिला आणि नो व्होट देण्यास मदत केली, ते निव्वळ शून्यावरही करू शकतात. हे स्टिल्ट्सवर इच्छापूर्ण विचार आहे.

व्हॉईस हे एकच सार्वमत होते जेथे मतदार सरकार न बदलता संदेश पाठवू शकतात. लोक नाही मत देऊ शकतात, लेबरला कार्यालयात ठेवू शकतात आणि स्वतःला सांगू शकतात की इतर कशाचाही परिणाम होणार नाही.

हवामान धोरण हे एका दिवसाचे नाही, विनामूल्य निषेधाचे मत आहे. मतपेटीतून निव्वळ शून्याला विरोध करण्यासाठी तुम्हाला हा जमाव ट्रेझरी बेंचवर बसवावा लागेल. हा एक मोठा प्रश्न आहे, विशेषत: जेव्हा पर्यायी सरकार अजूनही जवळजवळ कोणत्याही गोष्टीवर सक्षमता दाखवण्यासाठी धडपडत आहे.

आणि आवाजाला विरोध होईल असे गृहीत धरून गेल्या निवडणुकीपूर्वी पीटर डटनने केलेली चूक विसरू नका मजुराच्या विरोधामध्ये भाषांतर करा. निव्वळ शून्यावर हल्ला केल्याने व्हॉईसवरील हल्ल्यांचे अनुकरण होऊ शकते असे गृहीत धरून युती पुन्हा तीच चूक करत आहे.

ऐतिहासिक हवामान तुलना देखील पुराणमतवादींपेक्षा कमकुवत आहेत हे मान्य करणे आवडते. रुड-गिलर्डच्या काळात कामगारांच्या अंतर्गत विभागणी ही धोरणाइतकीच कथा होती.

केविन रुडचा अहंकार आणि सहकाऱ्यांना व्यवस्थापित करण्यास असमर्थता यामुळे ॲबॉटचे निर्दयपणे शोषण करण्यात आले. जेव्हा गिलार्डने त्यांची जागा घेतली तेव्हा नेतृत्वातील गोंधळ स्वतःच कामगार विरुद्धच्या प्रकरणात एक्झिबिट ए बनला आणि कार्बन कर विश्वास आणि सक्षमतेच्या विस्तृत कथनात सुबकपणे दुमडला गेला.

त्या अटी आता अस्तित्वात नाहीत. अँथनी अल्बानीज हा रुडपेक्षा कितीतरी पटीने अधिक सहमती देणारा नेता आहे आणि त्याच्या सरकारवर अनेक टीका होऊ शकतात आणि केल्या पाहिजेत, पण नेतृत्वाच्या सायकोड्रामाच्या प्रकाराचा कोणताही पुरावा नाही. मागील वेळी कमकुवत श्रम.

मजूर देखील चांगले तयार आहेत. निव्वळ शून्य लक्ष्य विधान केले आहे. उत्सर्जन कमी करणे, अक्षय ऊर्जा आणि 2035 चे लक्ष्य हे रुड किंवा गिलार्डने केलेल्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा अधिक विकसित आहे. हवामान हे औद्योगिक धोरण, व्यापार आणि परराष्ट्र व्यवहारांद्वारे अशा प्रकारे विणले गेले आहे की परिणामांशिवाय ते नष्ट करणे कठीण होते. अर्थातच मतदारांच्या उत्साहाची हमी देत ​​नाही. राहणीमानाच्या दबावाबरोबरच हवामानाच्या चिंतांना ऑक्सिजनसाठी संघर्ष करावा लागतो. परंतु याचा अर्थ असा आहे की विरोधी पक्षाच्या भीतीपोटी मोहिमेने सरकारला आश्चर्य वाटण्याची शक्यता कमी आहे.

युतीच्या संसदीय अंकगणितासह ते सर्व आच्छादित करा. ॲबॉट जेव्हा हवामानावर युद्धात उतरले, तेव्हा उदारमतवादी त्यांच्या स्वत: च्या अधिकारात बहुसंख्येच्या अंतरावर होते. आज ते पक्षाच्या आतापर्यंतच्या सर्वात खालच्या स्तरावर आहेत आणि सरकारकडे परत जाण्याचा कोणताही मार्ग नाही जो कमीत कमी काही टील असलेल्या जागांवरून चालत नाही.

जरी युतीने कामगारांचे बहुमत काढून घेण्याचा मार्ग शोधला असला तरीही, टील्सकडे आता कामगार सरकारला समर्थन देण्यासाठी योग्य औचित्य आहे. निव्वळ शून्याला विरोध करणाऱ्या पक्षाच्या पाठीमागे ते कधीही त्यांचा पाठींबा देऊ शकत नाहीत, जेव्हा हाच त्यांना महत्त्वाचा मुद्दा असतो आणि प्रचार करतो.

आणि अंदाज लावा की, त्यांचे मतदार त्या निर्णयाबाबत ठीक असतील किंवा ते मतदान करत राहणार नाहीत.

टोनी ॲबॉटचा विचार काहीही असला तरी तो अथक विरोध करत होता. त्याच्याकडे एक साधा संदेश होता, निर्दयी शिस्त होती आणि तो संवाद साधण्यास सक्षम होता. अँगस टेलर किंवा अँड्र्यू हॅस्टी यांच्याकडे राजकीय प्रवृत्ती असल्याचा कोणताही पुरावा नाही आणि सुसान ले यांनी गेल्या सहा महिन्यांत हे दाखवून दिले आहे की अनेक उदारमतवाद्यांना तिच्याकडे काय आहे याबद्दल शंका का आहे? त्यांना सरकारकडे परत आणा.

ही रणनीती कार्यान्वित करण्यासाठी, त्यांना त्याच्या शक्तीच्या शिखरावर ॲबॉट-शैलीचा प्रचारक आवश्यक असेल. त्याऐवजी, त्यांच्याकडे विभागलेला पक्ष आहे, एक नेता नोटीसवर आहे आणि त्यांची एक जोडी बदली होईल ज्यांची सार्वजनिक कामगिरी सर्वोत्तम आहे.

म्हणूनच कोपनहेगन आणि कार्बन टॅक्सची तुलना मला पटत नाही. मागे, उदारमतवादी अशा कामगार सरकारला आव्हान देत होते ज्याने आश्वासने जास्त दिली होती, कमी वितरण केले होते आणि अंतर्गत शत्रुत्वाने ग्रासले होते.

आज ते कामगार सरकारला आव्हान देत आहेत, जे तिच्या सर्व दोषांसाठी, अधिक आंतरिक सुसंगत आहे, हवामानावर अधिक तयार आहे आणि अशा विरोधाचा सामना करत आहे ज्याला अद्याप प्राइम टाइमसाठी दूरस्थपणे तयार दिसत नाही.

निव्वळ शून्य डंप करण्याच्या निर्णयाचा मूर्खपणा असा आहे की त्याचे समर्थन करणे निरर्थक होते. ते खर्च करून आले नाही आणि ते साध्य करण्यात यश किंवा अपयश यावर संसदेत कोणीही निर्णय घेणार नाही.

युतीने निव्वळ शून्यावर जाण्यासाठी कामगारांच्या कार्यपद्धतीवर केलेल्या हल्ल्यांवर खटला चालवता आला असता, त्यामुळे होणारी दुखापत आणि राहणीमानाच्या खर्चाला होणारा फटका, हे सर्व लक्ष्याशी सहमत असताना.

त्याऐवजी, हवामान बदलाच्या कृतीशी संबंधित लक्ष्य मतदारांना फेकून दिल्याने, युती नाकारल्यासारखे दिसते. ते काठावर आहेत, परंतु त्या छोट्या जगातही विश्वासार्हतेशिवाय.

कारण पॉलीन हॅन्सनने निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, तुम्ही निव्वळ शून्य टाकल्यावर पॅरिस करारावर टिकून राहण्याचा दावा केल्यास तुम्हाला गांभीर्याने घेतले जाऊ शकत नाही. तुम्ही वन नेशन बद्दल जे काही विचार करता, ते किमान सुसंगत आहे आणि दोघांनाही विरोध करते.