प्लंबर, 32, तुटलेल्या रेडिएटर रांगेत घरमालकाच्या मुलाने मारहाण केली, त्याच्या मालकांवर खटला भरल्यानंतर पेआउटमध्ये £200,000 पर्यंत जिंकले

एका तुटलेल्या रेडिएटरवरून एका घरमालकाच्या चिडलेल्या मुलाने त्याला सलग मारहाण केल्यामुळे एका प्लंबरने £200,000 पर्यंतची भरपाई जिंकली आहे.

थॉमस ब्राउन, 32, दारात मारल्या गेल्याने त्याचा हात चिरडला गेला होता आणि मुलाने त्याच्या चेहऱ्यावर दोनदा ठोसा मारला होता, जो हॅमरस्मिथमधील त्याच्या आईच्या कौन्सिलच्या मालमत्तेमध्ये सेंट्रल हीटिंगच्या दीर्घकालीन समस्येमुळे ‘निराश आणि संतप्त’ झाला होता.

या हल्ल्यामुळे श्रीमान ब्राउन इतके दुखावले गेले की ते ‘थरथरणारे’ राहिले आणि जेव्हा ते घरी परतले तेव्हा ते ‘हिंसकपणे आजारी’ झाले. लंडन जिल्हा न्यायालयात सुनावणी झाली.

मिस्टर ब्राउन यांनी कोर्टाला सांगितले की त्याने भाडेकरूच्या संतप्त मुलाला शांत करण्याचा कसा प्रयत्न केला, परंतु एका सहकाऱ्याने रिंग केल्यानंतर त्याला ‘तेथून निघून जा’ असे सांगण्यात आले.

मात्र, मुलगा दारासमोर उभा राहिला आणि समस्या सुटत नाही तोपर्यंत त्याला सोडण्यास नकार दिला.

त्यानंतर प्लंबरला शाब्दिक शिवीगाळ करण्यात आली, त्याच्या डोक्यात दोनदा ठोसा मारण्यात आला आणि त्याच्या उजव्या हाताचा दरवाजा जबरदस्तीने बंद केल्यामुळे तो चिरडला गेला.

त्याने त्याच्या परीक्षेसाठी £200,000 भरपाईचा दावा केला, त्याच्या नियोक्ता K&T हीटिंग सर्व्हिसेसवर खटला भरला, ज्यांना कौन्सिलने त्याचे अभियांत्रिकी देखभाल करार आउटसोर्स केले होते.

चार दिवसांच्या खटल्यानंतर न्यायाधीश लॉरेन्स कोहेन केसी यांनी श्री ब्राउनच्या बाजूने निर्णय दिला, संतप्त रहिवाशाबद्दलच्या पूर्वीच्या चिंतांना ध्वजांकित न केल्याबद्दल त्याच्या मालकांना दोष दिला.

थॉमस ब्राउन, 32, (चित्रात) त्याच्या हाताला दारात ठेचून मारले गेले होते आणि मुलाने त्याच्या चेहऱ्यावर दोनदा ठोसा मारला होता, जो हॅमरस्मिथमधील त्याच्या आईच्या कौन्सिलच्या मालमत्तेमध्ये सेंट्रल हीटिंगच्या दीर्घकालीन समस्येमुळे ‘निराश आणि संतप्त’ झाला होता.

कोर्टाने ऐकले की मिस्टर ब्राउन हा सदोष रेडिएटर बदलण्यात अक्षम असल्याचे सांगितल्यानंतर ‘आक्रमक’ मुलाने हादरले होते, परंतु ते दुरुस्त करण्याचा प्रयत्न करू शकतात.

न्यायाधीशांनी ऐकले की श्री ब्राउन मार्च 2020 मध्ये ‘रेडिएटर सर्वेक्षण’ करण्यासाठी घरी गेले होते, केवळ चार महिन्यांत मालमत्तेवर सातव्या अभियंत्यांची नियुक्ती.

‘आवारातील रेडिएटर्सच्या समस्या ही नवीन समस्या नव्हती,’ त्यांचे बॅरिस्टर हेलन नुजेंट म्हणाले.

‘मिस्टर ब्राउन यांच्यावर भाडेकरूच्या मुलाने हल्ला केला होता, जो वरवर पाहता तो निराकरण करण्यासाठी केलेल्या प्रगतीच्या अभावामुळे निराश आणि संतप्त झाला होता.’

‘मालमत्तेवर आक्रमकता आणि हिंसाचाराचा इतिहास होता,’ ती पुढे म्हणाली.

तिने दावा केला की प्लंबरच्या सहकाऱ्यांनी यापूर्वी ‘आक्रमक भाषा’ आणि कामाच्या गुणवत्तेवर ‘धमक्या’ असल्याचा अहवाल दिला होता आणि श्री ब्राउन यांना अधिक चांगले संरक्षित केले गेले असावे आणि त्यांना तेथे एकटे पाठवले गेले नसते.

ती म्हणाली की, हानीचा धोका अशा परिस्थितीत ‘वाजवी रीतीने अंदाजे’ होता जेथे श्री ब्राउन ‘एकटा फ्रंट-लाइन कार्यकर्ता त्यांच्या घरात थेट लोकांशी गुंतलेला होता,’ ती म्हणाली.

न्यायमूर्तींनी अशा त्रासदायक एपिसोड नोंदवल्याबद्दल K&T Heating च्या ‘स्लॉपी’ सिस्टीमवर टीका केली आणि सांगितले की श्री ब्राउनच्या सहकाऱ्यांनी दावा केल्याप्रमाणे भूतकाळातील घटनांची नोंद करण्यात आली होती याबद्दल त्यांना शंका नाही.

त्यांनी निष्कर्ष काढला: ‘मी घटनांचा अहवाल आणि दस्तऐवजीकरण करताना K&T हीटिंगच्या पूर्णपणे असमाधानकारक आणि ढिलाई प्रणालीबद्दल निष्कर्ष काढले आहेत.

‘मिस्टर ब्राउन आणि त्याच्या साक्षीदारांची मी जी प्रभावशाली छाप पाडली आहे आणि कामाच्या व्यवस्थेतील बिघाडांच्या शक्तिशाली पुराव्यांसह मी (लाइन मॅनेजर) यांच्यावर जी काही कमी प्रभावी छाप निर्माण केली आहे, ती जोडताना, या साक्षीदारांनी आरोप केल्याप्रमाणे लाइन मॅनेजरला सांगितले गेले होते हे स्वीकारण्यास मला अजिबात संकोच वाटत नाही आणि तो K&T ची यंत्रणा अपयशी ठरली.

‘या परिस्थितीत मी उत्तरदायित्वावर मिस्टर ब्राउनच्या बाजूने पाहीन.’

त्याच्या पुराव्यामध्ये, मिस्टर ब्राउन यांनी वर्णन केले की त्यांनी कौन्सिल भाडेकरूच्या संतप्त मुलाला शांत करण्याचा कसा प्रयत्न केला, परंतु नंतर परिस्थितीबद्दल सल्ल्यासाठी एका सहकाऱ्याला फोन केला आणि ‘तेथून बाहेर जा’ ​​असे आवाहन केले तेव्हा परिस्थितीपासून दूर जाण्याचा प्रयत्न केला.

‘मिस्टर ब्राउन म्हणाले की त्याने तेच केले,’ न्यायाधीशांनी स्पष्ट केले.

‘तो गेला आणि आपले काम जमवले आणि दरवाजाकडे जात होता पण रहिवासी दारासमोर उभा होता आणि त्याने काम पूर्ण करेपर्यंत त्याला सोडायचे नव्हते.

‘रहिवाशाने मिस्टर ब्राउनच्या डोक्यात दोनदा ठोसा मारला आणि जेव्हा त्याने दरवाजा उघडण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा त्याने दरवाजामध्ये हात बंद केला ज्यामुळे दुखापत झाली, सुदैवाने मिस्टर ब्राउन पुन्हा दरवाजा उघडण्यात सक्षम झाले आणि ते बाहेर पडू शकले.’

के अँड टी हीटिंग सर्व्हिसेस आणि मॉर्गन सिंडल प्रॉपर्टी सर्व्हिसेस लिमिटेड या दोघांविरुद्ध न्यायाधीशांच्या दायित्वाचा निर्णय घेण्यात आला आहे, ज्यांना श्री ब्राउन यांनी जून 2020 मध्ये हस्तांतरित केले.

प्लंबरने दायित्वावर त्याचा खटला जिंकला असल्याने, त्याला किती नुकसान भरपाई द्यावी लागणार आहे याचा निर्णय £200,000 पर्यंत त्याच्या दाव्यासह, सहमती नसल्यास, भविष्यातील न्यायालयीन सुनावणीत घेतला जाईल.

मिस्टर ब्राउन यांनी हॅमरस्मिथ आणि फुलहॅम कौन्सिल आणि त्यांच्या नियोक्त्यांद्वारे निष्काळजीपणाचा दावा केला होता.

परंतु न्यायाधिशांनी त्यांच्या दुखापतींसाठी स्थानिक अधिकाऱ्यांना जबाबदार धरून असे ठरवले की भूतकाळातील हिंसक घटना नोंदवण्यात कौन्सिल अधिका-यांनी केलेल्या अपयशाचा मार्च 2020 च्या हल्ल्याशी काहीही संबंध नाही.