बायरन यॉर्क: डीएनसी शवविच्छेदन: डेमोक्रॅटला खरोखर जाणून घ्यायचे होते का?

पॉल रिवेरा, क्लिंटन व्हाईट हाऊसचे माजी सहाय्यक आणि 2004 च्या गमावलेल्या जॉन केरीच्या अध्यक्षीय मोहिमेचे वरिष्ठ सल्लागार, अलीकडेच पक्षाच्या आणखी विनाशकारी 2024 कमला हॅरिस मोहिमेच्या “शवविच्छेदन” – डेमोक्रॅटिक नॅशनल कमिटीच्या विनाशकारी विश्लेषणाचे लेखक म्हणून प्रसिद्ध झाले.

शवविच्छेदनाची व्यापक, त्वरित टीका तीन क्षेत्रांवर केंद्रित आहे: त्यात काय आहे, त्यात काय नाही आणि ते कसे तयार केले गेले. त्याशिवाय, जसे ते म्हणतात – काही हरकत नाही.

ते कसे तयार केले होते ते सुरू करा. शवविच्छेदनातील कदाचित सर्वात सांगणारा उतारा म्हणजे लाल रंगात छापलेली टीप जी पहिल्या आणि प्रत्येक अहवालाच्या 192 पानांच्या शीर्षस्थानी दिसते: “अस्वीकरण: हा दस्तऐवज लेखकाचे मत प्रतिबिंबित करतो, DNC ची नाही. DNC ला अंतर्निहित सोर्सिंग, मुलाखती किंवा समर्थन डेटा प्रदान केला गेला नाही, म्हणून येथे सादर केलेल्या दाव्यांमध्ये अनेकांवर अवलंबून असल्याचा दावा केला जाऊ शकत नाही.”

आणि एवढेच नाही. शवविच्छेदनाच्या इतर भागांमध्ये इतर अस्वीकरण असतात. “निष्कर्ष” या शीर्षकाखाली “हा विभाग लेखकाने प्रदान केलेला नाही” अशी नोंद आहे. “वाचकांसाठी नोट्स” या मथळ्याखाली “हा विभाग पूर्ण झाला नाही” अशी नोंद आहे. आणि “स्त्रोत” या शीर्षकाखाली “स्त्रोत, मुलाखत साहित्य आणि इतर पुरावे प्रदान केलेले नाहीत” अशी नोंद आहे. मजकूरातील अनेक बिंदूंवर जेथे खर्च आणि इतर संख्यात्मक डेटाचा समावेश असलेले तक्ते आहेत, “सोर्सिंग प्रदान केलेले नाही, फेडरल निवडणूक आयोग डेटा असल्याचे गृहीत धरा.” दुसऱ्या भागात “या विभागात अनेक दाव्यांसाठी कोणतेही पुरावे दिलेले नाहीत” अशी नोंद आहे. आणि अजून एक टीप होती, “विश्लेषणामध्ये अनेक तथ्यात्मक त्रुटी आढळल्या.”

काय गडबड. हे अस्वीकरण संपूर्ण दस्तऐवजात चालते. डीएनसी इतके अव्यावसायिक काहीही कसे तयार करू शकते याबद्दल वाचकाची पहिली छाप असू शकते. दुसरा विचार असा असू शकतो: कदाचित पक्षाला 2024 मध्ये काय चूक झाली हे कधीच जाणून घ्यायचे नव्हते. चुकीचे हाताळलेले, चुकीचे जन्मलेले आणि, गुरुवारपर्यंत, अप्रकाशित शवविच्छेदन हा प्रकरणाचा तपास केल्याचा दावा करण्याचा त्यांचा मार्ग होता आणि कथा गायब करण्याचाही प्रयत्न केला होता.

केन मार्टिन, डीएनसी चेअरमन जे फेब्रुवारी 2025 मध्ये निवडून आले होते, जेव्हा पक्ष अजूनही पराभवाचा सामना करत होता, त्यांनी हे काम करण्यासाठी संघर्ष केला. मार्टिन चेअरमन बनले त्यावेळेस, अनेक डेमोक्रॅट्स या माणसाला-पुन्हा-आम्ही-कसे-हरवू-कसे-हरवू शकतो? मनाची चौकट. परंतु त्यांना खरोखर हे जाणून घ्यायचे होते का की अध्यक्ष जो बिडेन यांनी पुन्हा निवडणुकीच्या प्रश्नात किती गोंधळ घातला – विशेषत: जेव्हा त्यांच्यापैकी बहुतेक जण पूर्णपणे बोर्डात होते? हॅरिस उमेदवार किती वाईट आहे हे त्यांना खरोखर जाणून घ्यायचे होते का? मार्टिनच्या कृतींवरून उत्तर नाही असे सूचित होते.

सीएनएनच्या अहवालानुसार मार्टिनने शवविच्छेदनाची जबाबदारी “मित्र, डेमोक्रॅटिक सल्लागार पॉल रिवेरा यांना दिली. पण रिवेरा या नेमणुकीला उच्च प्राधान्य देत असल्याचे दिसून आले नाही. सीएनएन पुढे म्हणाला, “त्याने अर्धवेळ काम करण्यास स्वेच्छेने काम केले,” आणि नंतर “जो बिडेन आणि कमला हॅरिसच्या मोहिमेतील प्रमुख अधिकाऱ्यांशी संपर्क साधण्यासाठी अनेक महिने वाट पाहिली.” याव्यतिरिक्त, “मोहिमेतील अनेक शीर्ष निर्णयकर्त्यांची शेवटी कधीही मुलाखत घेतली गेली नाही आणि हॅरिसने स्वतः निराशा व्यक्त केली आहे की दस्तऐवजाबद्दलचे प्रश्न पुढे गेले आहेत.”

ते करणे आवश्यक आहे, सर्वोच्च-प्राधान्य प्रकल्पासारखे वाटते का?

शवविच्छेदनात काय आहे, काही भाग जाणीवपूर्वक अज्ञान असल्याचे दिसून येते. 27 जून 2024 ची चर्चा घ्या, बिडेन आणि डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यातील वाद. हा मोहिमेचा टर्निंग पॉईंट होता आणि अर्थातच, तत्कालीन-81-वर्षीय बिडेनसाठी एक आपत्ती होती, ज्याची संज्ञानात्मक घट लपविणे अशक्य झाले. शवविच्छेदन याबद्दल काय म्हणते ते येथे आहे:

“चर्चेमुळे स्पष्टपणे अनेक गोष्टी बदलल्या. चर्चेदरम्यान डायल-चाचणीने अध्यक्षांच्या कार्यक्षमतेची कमकुवतता दर्शविली आणि वादविवादानंतरचे सर्वेक्षण रद्द करण्यात आले. विश्लेषक संघाने मतदारांच्या प्रतिक्रिया मोजल्या आणि थोडासा बदल दिसल्याचा अहवाल दिला. लक्ष्यित प्रेक्षकांकडून मते मिळवण्याची मूलभूत गरज कायम राहिली, आणि प्रचाराअगोदर उमेदवारांबद्दल कोणतीही सकारात्मक हालचाल दिसून आली नाही. उपाध्यक्षांसाठी मोहीम कशी तयार करावी याबद्दल अंतर्गत चर्चा.

इतर परिच्छेदांमध्ये, शवविच्छेदनाने हॅरिसची पुरेशी प्रशंसा, समर्थन आणि पुष्टी न केल्याबद्दल बिडेनला दोष दिला. हे अहवाल देते की 2022 च्या मध्यावधीपूर्वी, बिडेन व्हाईट हाऊसने DNC ला “प्रभावी फ्रेमवर्क तयार करण्यासाठी आवश्यक सेटिंग्ज, समस्या आणि संदेश” यावर लक्ष केंद्रित करून फर्स्ट लेडी जिल बिडेन “आपल्या पतीला अध्यक्ष म्हणून पाठिंबा देऊ शकतील” असे मार्ग शोधण्यासाठी मतदान घेण्याचे निर्देश दिले. अहवालात असे नमूद केले आहे की व्हाईट हाऊसने हॅरिससाठी असे काहीही केले नाही, जरी ती उपाध्यक्ष होती.

“व्हाईट हाऊसने उपाध्यक्षांना स्थान दिले नाही किंवा तयार केले नाही,” शवविच्छेदन नोट्स. “व्हाईट हाऊसने कमला हॅरिसचा प्रशासनात फायदा घेण्याचे मार्ग शोधून काढले असते, तर कदाचित राष्ट्राध्यक्षांची स्थिती सुधारली असती आणि त्यामुळे तिला तिकीटाचे नेतृत्व करण्यास नक्कीच मदत झाली असती.”

हॅरिसमध्ये काही दोष असल्यास, शवविच्छेदनाने सुचवले की ती तिची निष्ठा आणि सातत्य होती. कारण ती खूप निष्ठावान होती, अहवालात म्हटले आहे की, हॅरिस स्वतःला बिडेनपासून दूर ठेवण्यात किंवा अहवालात म्हटल्याप्रमाणे, “स्थितीपासून वेगळे होण्यात अपयशी ठरली.” आणि तिच्या सुसंगततेचा अर्थ असा आहे की ती ट्रान्सजेंडर बेकायदेशीर स्थलांतरित कैद्यांसाठी करदात्यांच्या-पेड लिंग-बदल शस्त्रक्रियेला समर्थन देत 2019 पासून तिच्या विलक्षण स्थितीपासून मागे हटणार नाही. ट्रम्प यांनी याबद्दल एक विनाशकारी हल्ला जाहिरात केली, जी शवविच्छेदन “अत्यंत प्रभावी” होती.

अशा गोष्टी कशा घडल्या? 2024 मध्ये डेमोक्रॅटिक पक्ष अशा परिस्थितीत कसा आला हे तपासण्याची शवविच्छेदन ही एक संधी असायला हवी होती. त्याऐवजी, दस्तऐवज अपूर्ण, आळशी आणि जवळजवळ प्रत्येक गोष्टीबद्दल कुतूहल नसलेला आहे.

डीएनसी चेअर मार्टिन यांनी इतके दिवस शवविच्छेदन सोडण्यास विरोध केल्याचे एक कारण आहे. अनेकांनी गृहीत धरले की मार्टिन एक स्फोटक दस्तऐवज लपवत आहे ज्यामुळे त्याच्या पक्षाचा राजकीय गैरव्यवहार उघड होईल. पण ते कारण नाही. कारण 2024 मध्ये बरेच काही आहे जे डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या नेतृत्वाला जाणून घ्यायचे नव्हते. अपूर्ण आणि चुकीचे मानले जाणारे शवविच्छेदन हे जगाला दाखवून देईल की पक्षाने आपले अपयश समजून घेण्याचा कधीही गंभीर प्रयत्न केला नाही.

बायरन यॉर्क हे वॉशिंग्टन एक्झामिनरचे मुख्य राजकीय वार्ताहर आहेत. byork@washingtonexaminer.com वर संपर्क साधा.