‘मलिंगरिंग’ बाइकर म्हणाला की त्याला मोबिलिटी स्कूटरची आवश्यकता आहे आणि क्रॅशनंतर 5m चा दावा फेकून दिल्यानंतर तो शूलेस बांधू शकत नाही कारण न्यायाधीशाने त्याला ‘असमर्थित लबाड’ म्हटले आहे

मोटारसायकल क्रॅश झाल्यानंतर त्याला मोबिलिटी स्कूटरची गरज आहे आणि त्याच्या बुटाच्या फीत बांधता येत नाही असा दावा करणाऱ्या एका ‘मलिंगरिंग’ बाइकरचा £5 मिलियनचा दावा एका न्यायाधीशाने फेकून दिला ज्याने त्याला ‘असमर्थक लबाड’ म्हटले.

न्यू मिल्टन, हॅम्पशायर येथील 51 वर्षीय ग्रँट ग्रीनिंग-स्टीयरने जून 2019 मध्ये त्याच्या यामाहा मोटारसायकलसमोरून कार बाहेर काढल्यानंतर ड्रायव्हर आणि त्याच्या विमा कंपनीवर £5 दशलक्ष नुकसान भरपाईचा दावा केला.

मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीअरला अपघातात मणक्याचे फ्रॅक्चर झाले आणि मेंदूला दुखापत झाली, ज्यामुळे त्याने काम करणे बंद केले, त्याला मोबिलिटी स्कूटरची गरज पडली आणि त्याच्या लेसेस आणि बटणांशी संघर्ष केला.

परंतु ड्रायव्हर आणि विमा कंपनीच्या वकिलांनी पाळत ठेवणे फुटेजचे अनावरण केले ज्यात त्यांनी सांगितले की मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीयर सामान्यपणे चालत आहेत आणि काम करण्यास सक्षम आहेत, हे सिद्ध करते की तो ‘मलिंगेरर’ आहे आणि जाणूनबुजून त्याच्या दाव्यांबद्दल खोटे बोलत आहे.

22 मे रोजी उच्च न्यायालयात, श्रीमान न्यायमूर्ती रिची यांनी मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीअरचा दावा फेटाळला की तो ‘नियमित, तपशीलवार, बेफिकीर खोटारडे आहे, ज्याच्या उद्देशाने तो प्रामाणिकपणे पात्र आहे त्यापेक्षा जास्त नुकसान मिळवण्याच्या उद्देशाने.’

दावेदार दैनंदिन कामे पार पाडण्यास सक्षम असल्याचे पाहिल्यानंतर, न्यायमूर्ती रिची म्हणाले की मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीअरचा दावा केवळ £378,420 किमतीचा आहे, जो £5 दशलक्ष नुकसानभरपाईच्या दाव्याचा एक अंश आहे.

तथापि, त्याने खोटे बोलल्यामुळे आणि त्याच्या अपंगत्वाबद्दल अप्रामाणिक असल्यामुळे, दावा फेकून देण्यात आला आणि मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीअरला एक पैसाही मिळाला नाही.

ग्रँट ग्रीनिंग-स्टीअरने ड्रायव्हर आणि त्याच्या विमा कंपनीवर £5 मिलियनचा दावा ठोकला कारण त्याने त्याची यामाहा मोटारसायकल त्याच्यावर खेचलेल्या कारला धडकली

त्याच्या अप्रामाणिकपणामुळे आणि खोटेपणामुळे, उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी £5 दशलक्ष नुकसानभरपाईचा दावा फेकून दिला आणि मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीयर यांना एक पैसाही मिळाला नाही.

मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीअर यांनी दावा केला की अपघातामुळे त्याला अनेक अपंगत्व आले ज्याचा अर्थ तो अधिक काळ काम करू शकत नाही आणि चालू शकत नाही

त्याच्या बाबतीत, मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीअरने तक्रार केली की अपघातामुळे अनेक अपंगत्व आले ज्यात समस्या उभ्या राहिल्या ज्याचा अर्थ असा होतो की त्याला फिरण्यासाठी मानक आणि ऑफ-रोड मोबिलिटी स्कूटरची आवश्यकता होती.

त्याने आंघोळीच्या आत आणि बाहेर पडण्यासाठी धडपड, ‘मर्यादित चालण्याची श्रेणी’ आणि ‘कमजोर थकवा’ सांगितला. तो ‘बटण आणि लेस यांच्याशी झगडतो’.

त्याच्या दुखापतींच्या परिणामांमुळे त्याचा रेफ्रिजरेटेड ट्रेलर व्यवसाय चालवणे अशक्य झाले आणि त्याने दावा केला की तो कामावर परत येण्याची शक्यता नाही.

मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीयरने आजीवन काळजी आणि मदतीसाठी £1.8 दशलक्ष, सुट्टीसाठी £116,176 आणि कुत्र्याला दररोज एक तास चालण्यासाठी £160,655 देण्यासह नुकसानीचा दावा केला.

त्याने एकूण £4,924,418 चे नुकसान भरपाईचे बिल सादर केले.

मोटारचालक आणि त्याच्या विमाकर्त्यांचे प्रतिनिधित्व करताना, चार्ल्स वुडहाऊस केसी यांनी अपघाताची तीव्रता मान्य केली परंतु पाळत ठेवलेल्या फुटेजने हे सिद्ध केले की मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीयरने ‘वाजवी कार्यात्मक पुनर्प्राप्ती केली’ आणि त्याच्या दुखापतींची अतिशयोक्ती केली.

कोर्टात दाखवलेल्या फुटेजमध्ये मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीयर पेट्रोल स्टेशनवर गाडी चालवत असताना, त्याचे ॲस्टन मार्टिन भरताना आणि वाहनातून साधारणपणे चालताना दिसले.

लांब अंतरापर्यंत गाडी चालवताना तो संघर्ष करत असल्याचा दावा करूनही, तो परत दोन आसनी कारमध्ये बसला आणि तपासकर्त्यांनी त्याच्याकडे दुर्लक्ष करण्यापूर्वी 55 मैल प्रवास केला.

त्याच्या खोटेपणामुळे, बचाव पक्ष केसीने युक्तिवाद केला की एकूण नुकसानभरपाईचा दावा फेकून द्यावा.

तो म्हणाला: ‘हे सादर केले आहे की पाळत ठेवण्याचे पुरावे मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीअरच्या त्याच्या अपंगत्वाच्या आणि त्याच्या दैनंदिन क्रियाकलापांवर आणि काम करण्याच्या क्षमतेवर होणाऱ्या परिणामाच्या स्पष्टपणे विरोधाभास करतात.’

कोर्टात हायलाइट केलेल्या वैद्यकीय नोंदींनी असे सुचवले आहे की अपघातानंतर एका वर्षात त्याने ‘वाजवी पुनर्प्राप्ती’ केली आणि तो कामावर परत येऊ शकला आणि फोर्कलिफ्ट ट्रक चालवू शकला.

मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीयर यांनी 2024 मध्ये एका डॉक्टरला सांगणे स्वीकारले, ‘वारा असताना तो उडून जाण्याच्या भीतीने बाहेर जाऊ शकत नाही’.

त्याने हे देखील कबूल केले की त्याने डॉक्टरांना सांगितले की तो थकल्याशिवाय आणि त्याच्या पायात जळजळ झाल्याशिवाय 100 मीटरपेक्षा जास्त चालू शकत नाही.

‘मी जर बराच वेळ बसलो तर माझा डावा पाय ताठ होतो आणि मी जास्त वेळ उभा राहिल्यास माझ्या पायाला उबळ येईल,’ मिस्टर ग्रीनिंग-स्टीयर म्हणाले.

‘मी आता थोडे पुढे जाऊ शकतो, कदाचित 150 मीटर.’

22 मे रोजी आपला निकाल देताना, श्री न्यायमूर्ती रिची म्हणाले की साक्षीदार चौकटीतील फुटेज आणि दावेदाराच्या वागणुकीमुळे तो एक ‘दुर्घटना करणारा’ होता असा निष्कर्ष काढला.

तो म्हणाला: ‘त्याच्या पुराव्याची कागदपत्रे आणि वैद्यकीय तज्ज्ञांच्या अहवालांशी तुलना केल्यावर मी असा निष्कर्ष काढतो की दावा करणारा हा एक नियमित, तपशीलवार, बेफिकीर खोटारडे आहे, ज्याच्या उद्देशाने तो प्रामाणिकपणे पात्र आहे त्यापेक्षा जास्त नुकसान मिळवण्याच्या उद्देशाने.’

श्रीमान न्यायमूर्ती रिची म्हणाले की 15 ‘असत्याची क्षेत्रे’ आहेत ज्यात त्याची गतिशीलता, त्याचे वेदना आणि काम करण्याची क्षमता समाविष्ट आहे.

तो पुढे म्हणाला, ‘माझ्या मते दावेदाराला २०२१ च्या मध्यापासून ते बरे झाले आहे हे चांगलेच माहीत होते.

‘त्याने एक अपंग सादरीकरण केले जे त्याला त्याच्या वास्तविक शारीरिक अपंगत्वापेक्षा वाईट असल्याचे माहित होते आणि त्याने अत्यंत अतिशयोक्तीपूर्ण स्तरावर संज्ञानात्मक बिघडलेला दावा केला.’

न्यायाधीश म्हणाले की श्री ग्रीनिंग-स्टीयर ‘त्याच्या कुत्र्यांना चालण्यासाठी, दुरुस्त करण्यासाठी आणि किट कार तयार करण्यासाठी, वाकणे आणि मध्यम वजन वाहून नेण्यासाठी आणि मॅन्युअल शिफ्ट व्हॅन आणि शक्तिशाली स्पोर्ट्स कार चालविण्यास सक्षम होते.’

जर तो त्याच्या अप्रामाणिकपणासाठी नसता, तर दावेदारास £378,420 नुकसान भरपाई मिळू शकली असती परंतु त्याच्या उघड खोटेपणामुळे त्याला काहीही मिळणार नाही.

त्याने निष्कर्ष काढला: ‘त्या वर्तनामुळे त्याला मोठ्या प्रमाणात नुकसान भरपाईपासून वंचित ठेवले गेले आहे ज्यासाठी तो अन्यथा पात्र ठरला असता.