‘जर रीफचा आवाज असेल तर तो गात असेल’: कायदेशीर व्यक्तिमत्त्व ग्रेट बॅरियर रीफला मदत करू शकेल काय? | ग्रेट बॅरियर रीफ

डब्ल्यूहिल पेट्रोलिंग ग्रेट बॅरियर रीफगॅरी सिंगल्टनला एक शांत शांततेने धक्का बसला. कोरल समुद्र जड, वारा नसलेल्या आकाशाच्या खाली काचेच्या रूपात सपाट आहे. उष्णता दमली होती, पाणी थोडे खूप उबदार होते. तो म्हणतो: “ते सुंदर होते. “पण मला असा विचार आठवत आहे, ‘मला रीफबद्दल वाईट वाटते.'”

तो क्षण त्याच्याबरोबर राहिला. केर्न्स-पोर्ट डग्लस प्रदेशातील एक यिरगॅनिडजी पारंपारिक मालक आणि जमीन आणि समुद्री व्यवस्थापक, सिंगलटन यांनी रीफच्या संरक्षणासाठी 12 वर्षांहून अधिक काळ काम केले आहे-तापमानवाढ समुद्र, गाळाची धावपळ, प्रदूषण आणि अति प्रमाणात फिशिंगने आपली लवचिकता कमी केली. फक्त या आठवड्यात एक अहवाल सापडला लाइव्ह कोरल मध्ये रेकॉर्ड ड्रॉप रीफच्या तीन पैकी दोन विभागांमध्ये, इकोसिस्टमच्या भविष्यासाठी एक टिपिंग पॉईंट जवळ येत असल्याचे चेतावणी देतात.

“माझी सर्वात मोठी भीती अशी आहे की आम्ही सर्व काही गमावू,” असे सिंगल्टन म्हणतात, ज्यांचे वडील गॅव्हिन सिंगलटन एसआर देखील सी रेंजर होते. “हा आपल्या ओळखीचा एक मोठा भाग आहे. आम्ही फक्त ग्रेट बॅरियर रीफचा कोरल म्हणून विचार करत नाही, आम्ही त्यास संपूर्ण प्रणाली म्हणून विचार करतो. एक जिवंत गोष्ट.”

सिंगलटन सारख्या पारंपारिक मालकांनी रीफच्या पहिल्या हाताच्या घटनेची साक्ष दिली म्हणून, काहीजण एक सखोल प्रश्न विचारू लागले आहेत: जर रीफला एखाद्या व्यक्तीसारखेच कायदेशीर हक्क असतील तर काय करावे?

जगभरात, “निसर्गाचे हक्क” म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या वाढत्या कायदेशीर चळवळीखाली नद्या, जंगले आणि पर्वत कायदेशीर संस्था म्हणून ओळखले गेले आहेत. ग्रेट बॅरियर रीफच्या बाबतीत, निसर्ग मॉडेलचे हक्क जगातील सर्वात मोठी कोरल सिस्टम ओळखू शकतात कायदेशीर व्यक्ती म्हणून: हक्क ठेवण्यास आणि न्यायालयात त्या हक्कांचा बचाव करण्यास सक्षम अशी संस्था.

सिंगल्टन म्हणतात, “रीफला स्वतःचे जिवंत अस्तित्व म्हणून ओळखण्याच्या संकल्पनेत मला खूप रस आहे. “न्यूझीलंडप्रमाणे काही नद्या व पर्वत दिले जात आहेत[legal personhood] स्थिती.

“हे राजकारण आणि त्या बाहेरील आवाज वेगळे करण्याबद्दल आहे आणि खरोखरच रीफला स्वतःचे अस्तित्व म्हणून पात्र आहे, त्याचे स्वतःचे अस्तित्व आहे.”

एक जिवंत कायदेशीर संस्था

ऑस्ट्रेलियन अर्थ लॉज अलायन्सचे वकील आणि सह-संस्थापक डॉ. मिशेल मालोनी यांच्या म्हणण्यानुसार, निसर्ग कायद्यांचे हक्क ऑस्ट्रेलियाच्या पर्यावरणीय कारभाराची व्यवस्था सुधारू शकतात.

“ऑस्ट्रेलियन कायदा, बहुतेक पाश्चात्य कायदेशीर प्रणालींप्रमाणेच निसर्गाला मानवी मालमत्ता म्हणून मानतो: वापरल्या जाणार्‍या वस्तूंचा संग्रह, शोषण किंवा संरक्षित,” ती म्हणते. “याउलट, जगातील सर्वात जुन्या सततच्या कायदेशीर प्रणालींपैकी आदिवासी कायदेशीर प्रणालींनी निसर्गाला नेहमीच जिवंत पाहिले आहे. आपल्याकडे आदिवासी कायद्यातून बरेच काही शिकण्यासारखे आहे.”

कायदेशीर व्यक्ती किंवा जिवंत संस्था म्हणून पर्यावरणीय प्रणाली किंवा नैसर्गिक वस्तूंचा दर्जा देऊन, निसर्गाच्या अधिकारात नवीन हक्क किंवा संरक्षण निसर्गाकडे वाढविण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी भिन्न दृष्टिकोन समाविष्ट आहेत. कायदेशीर व्यक्तिमत्व ही एक कायदेशीर बांधकाम आहे जी घटकांना कायदेशीर हक्क देते. लिव्हिंग एंटिटी ही एक संज्ञा आहे जी काहीतरी ओळखते की काहीतरी खरं तर जिवंत आहे, केवळ एखाद्या वस्तूवरच नव्हे तर ही स्थिती मंजूर केल्याने कायदेशीर हक्क निर्माण होत नाही.

मालोनीचा असा विश्वास आहे की राजकीय इच्छाशक्ती असल्यास, रीफ कायदेशीर व्यक्तिमत्त्व देणे तुलनेने सरळ असू शकते. “सिद्धांतानुसार, सरकार एक कायदा मंजूर करू शकेल ज्याचा उल्लेख आहे की ग्रेट बॅरियर रीफ एक कायदेशीर अस्तित्व आहे आणि त्याचे अस्तित्व, भरभराट होण्याचे, विकसित होण्याचे आणि त्याचे महत्त्वपूर्ण चक्र चालू ठेवण्याचे अधिकार आहेत,” आणि असे कायदा अंमलात आणले जाऊ शकते असे अनेक मार्ग आहेत. “

एका मॉडेल अंतर्गत, पारंपारिक मालक आणि इतर भागधारकांसह पालकांची नेमणूक रीफच्या वतीने कार्य करण्यासाठी केली जाईल. “याचा अर्थ असा आहे की रीफ सिस्टमच्या वर आणि खाली असलेल्या सर्व वेगवेगळ्या देशातील सर्व लोक त्यांच्या भूमी आणि समुद्री देशाचे पालक असू शकतात.” ती म्हणते.

मालोनी म्हणतात की हा प्रणालीगत बदल केवळ प्रतीकात्मकतेचे एक साधन नाही तर कृतीसाठी: “असे म्हणा की कंटेनर जहाजाने तेल गळती केली. रीफच्या वतीने रीफचे पालक कंपनीला नुकसान भरपाईसाठी दावा दाखल करू शकले. भविष्यातील नियोजनातही रक्षकांना त्रास देणा activities ्या उपक्रमात अधिक मजबूत आवाज असू शकतो.”

कायदेशीर व्यक्तिमत्त्व मॉडेल व्हिक्टर बुल्मा या मॅन्डॅल्बे यिडिन्जी मॅन आणि केर्न्सच्या अगदी दक्षिणेस यारबाहात राहणारे मरीन पार्क निरीक्षक यांना अपील करते. ते म्हणतात, “मी नक्कीच त्यास पाठिंबा देईन. “आम्हाला काही प्रकारचे हक्क आणि सामग्री देणे ही एक चांगली कल्पना आहे. पण हो, चढण्यासाठी ती एक मोठी टेकडी असेल.”

त्याच्या आयुष्यात त्याने रीफमध्ये महत्त्वपूर्ण बदल पाहिले आहेत. परंतु कोरलमध्ये हे बदल आहे जे त्याला सर्वात चिंताजनक वाटले. ते म्हणतात: “जेव्हा मी लहान होतो तेव्हा रीफ खूप, खूप रंगीबेरंगी होता,” तो म्हणतो. “हे नंदनवन होते. ग्लोबल वार्मिंग त्याच्या नुकसानीमध्ये मोठी भूमिका बजावते. रीफचे काही भाग फक्त राखाडी आहेत.”

मालोनीचा असा विश्वास आहे की कायदेशीर व्यक्तिमत्त्व बुल्मा सारख्या पालकांना हवामान बदलापासून रीफचा बचाव करण्याची अधिक शक्ती देऊ शकते. ती म्हणाली, “हे फक्त खोलीतील हत्तीच नाही, तर हत्ती आपल्या सर्वांना चिरडून टाकू लागला आहे,” ती म्हणते. “आणि आमच्याकडे असे एक सरकार आहे जे त्यास गांभीर्याने घेण्यास नकार देते आणि काळजी घेण्याचे कोणतेही कर्तव्य नाकारते.”

ती त्याकडे लक्ष वेधते पाबाई प्रकरणात फेडरल कोर्टाचा निर्णयया प्रणालीच्या अपयशाचा पुरावा म्हणून हवामान बदलांवर टॉरेस स्ट्रेट आयलँडर्सची काळजी घेण्याचे कोणतेही कर्तव्य आहे असे आढळले. “मला असे वाटते की कायदेशीर व्यक्तिमत्त्व चांगल्या गोष्टींसाठी बदलू शकेल. कारण जर कायदा असे म्हणत असेल तर त्याच्या पालकांना रीफच्या संरक्षणासाठी सर्वतोपरी करण्याचा अधिकार आहे, तर त्यांनी वास्तविक बदल करण्यास भाग पाडले पाहिजे.”

आंतरराष्ट्रीय स्तरावर, निसर्ग चळवळीचे अधिकार गती वाढत आहेत. इक्वाडोर २०० 2008 मध्ये त्याच्या घटनेतील निसर्गाच्या हक्कांची पूर्तता करणारा पहिला देश बनला; तेव्हापासून इकोसिस्टमच्या वतीने डझनभर यशस्वी कोर्टाचे खटले आणले गेले आहेत. ऑस्ट्रेलियामध्ये व्हिक्टोरियाने २०१ 2017 मध्ये यार्रा नदीला जिवंत संस्था म्हणून ओळखले आणि वुरुंडजेरी लोकांना त्याचे पर्यावरणीय मूल्य आणि सांस्कृतिक महत्त्व मान्य केले.

न्यूझीलंडच्या वांगानुई नदीला वैतांगी सेटलमेंटच्या कराराचा भाग म्हणून कायदेशीर व्यक्तिमत्त्व देण्यात आले होते, तर ऑस्ट्रेलियामध्ये हा मार्ग अधिक जटिल आहे. मालोनी म्हणतात, “फर्स्ट नेशन्स लोक आणि ब्रिटीश किंवा ऑस्ट्रेलियन सरकार यांच्यात कोणतेही करार नाहीत आणि आदिवासी लोकांच्या हक्कांचा आग्रह धरण्यासाठी कायद्यात कमी ट्रिगर आहेत,” मालोनी म्हणतात. “यामुळे ते थोडे कठीण होते. अशक्य नाही, परंतु कठीण.”

संरक्षणाची गरज असलेले गाणे

सिंगलटन, ज्याने आपले दिवस कोरल आणि सीग्रास पुनर्संचयित करण्यासाठी, सागरी जीवनाचे परीक्षण करणे आणि किनारपट्टीवर झाडे लावण्यात घालवल्या आहेत, रीफचे संरक्षण करण्याची गरज निर्विवाद आहे. ते म्हणतात, “गोष्ट अशी आहे की, रीफच्या धमक्या एकत्रित आहेत… आपण एक गोष्ट सोडवू शकत नाही,” ते म्हणतात. “संपूर्ण इकोसिस्टमला संरक्षणाची आवश्यकता आहे. आमच्या वडीलजनांनी नेहमीच रीफ समग्रपणे पाहिले आहे.”

त्याला आशा आहे की कायदेशीर व्यक्तिमत्त्व ही संकल्पना केवळ नुकसानीबद्दल नव्हे तर जबाबदारीबद्दल सार्वजनिक विचारांना पुन्हा मदत करू शकेल. ते म्हणतात, “लोक म्हणून आम्हाला रीफचा फायदा होत आहे – सामाजिक, आर्थिक आणि सांस्कृतिकदृष्ट्या,” ते म्हणतात. “पण रीफचा कसा फायदा होतो?”

यावर्षी सिंगलटन आणि बुल्मा यांनी यूएन लाइफटाइम ieve चिव्हमेंट अवॉर्डसाठी ग्रेट बॅरियर रीफला नामित करण्याच्या मोहिमेमध्ये सामील केले; प्रथमच मानव नसलेली संस्था पुढे केली गेली. या सन्मानाने यापूर्वी सर डेव्हिड ten टनबरो सारख्या व्यक्तींना मान्यता दिली आहे.

जुलैमध्ये रीफला कमी सेलिब्रेटी फरक मिळाला: हवामान बदल आणि प्रदूषणामुळे होणा hames ्या धोक्यांचा हवाला देऊन, “धोक्यात” या जागतिक वारशामध्ये लवकरच ते जोडले जाऊ शकते असा इशारा यूएनने दिला. ऑस्ट्रेलियन सरकारने 2026 च्या सुरुवातीस प्रगती दर्शविली आहे – किंवा रीफच्या वारशाची स्थिती कमी होण्याचा धोका आहे.

सिंगलटन कबूल करतो की त्याने सुरुवातीला संयुक्त राष्ट्रांच्या नामनिर्देशनमागील हेतूवर प्रश्नचिन्ह ठेवले. ते म्हणतात, “हा मीडिया स्टंट आहे की नाही याबद्दल मी कुठेतरी एक टिप्पणी ऐकली. “परंतु मला असे वाटते की तिथे काहीसा अस्सल आदर आहे. संपूर्ण रीफमध्ये अधिक लोक बोलणे, त्या आवाजाला बळकटी देण्यासाठी चांगले वाटेल.”

तो म्हणतो, तो आवाज नेहमीच अस्तित्त्वात आहे, जर आपण ऐकत राहिलो तर. “आमच्या भाषेत आम्ही रीफ युरबिन्जी म्हणतो, ज्याचा अर्थ ‘गाणे’ आहे. मी नेहमी विचार केला आहे की, जर रीफचा आवाज असेल तर तो गाईल.”

बुल्मा शेअर्स जे आशा करतो, विशेषत: भविष्यातील पिढ्यांसाठी. “हे आमच्या मुलांसाठी आणि नातवंडे आहे. आम्हाला रीफचे रक्षण करावे लागले आहे, जेणेकरून आम्ही काय पाहिले ते ते पाहू शकतील आणि तेच कनेक्शन जाणवू शकतील.”

ते पुढे म्हणाले, “आम्हाला हे जागतिक स्तरावर अधिक ठेवण्याची गरज आहे. “मी त्यासाठी माझे बोट पार करीन.”