आधुनिक ‘ब्लेंड’ घरांसाठी मार्ग तयार करण्यासाठी नवीन मालकांनी बुलडोज होण्यापासून 585,000 15 व्या शतकातील कॉटेजची बचत करण्यासाठी गावात लढाई जिंकली.

आधुनिक ‘ब्लेंड’ होमसाठी मार्ग तयार करण्यासाठी मालकांनी bull 585,000 15 व्या शतकातील कॉटेजला वाचविण्याच्या गावात आपला लढा जिंकला आहे.

‘हियावाथा’ म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या हॅम्पशायरच्या स्वानमोर येथील घर, मागील वर्षी त्याचे मागील मालक, माजी कंपनीचे माजी संचालक एरिक अ‍ॅबॉट यांनी 94 by ने बाजारात आणले होते.

हे दुसर्‍या कुटुंबात जगेल या अटीवर त्याने विकले, जे त्याने केले त्याप्रमाणे त्याची कदर करील, त्याचे कुटुंब 60० वर्षांहून अधिक वर्षांचे घर म्हणून.

परंतु सायमन स्मिथ नावाच्या हियावाथाच्या नवीन मालकाने लवकरच ऐतिहासिक मालमत्ता फाडण्यासाठी विंचेस्टर सिटी कौन्सिलला अर्ज सादर केला.

त्याने साइटवर दोन आधुनिक घरे बांधण्याची योजना आखली असून प्रत्येक दोन मजली, चार बेडरूम, गार्डन्स आणि तीन कारसाठी पार्किंगची बढाई मारली गेली.

एक हजाराहून अधिक लोकांनी सार्वजनिक सल्लामसलत कालावधीत तब्बल 200 आक्षेप सादर करून विकास थांबविण्याच्या याचिकेवर स्वाक्षरी केली.

आणि श्री स्मिथच्या अर्जास आता कौन्सिलने नकार दिला आहे, ज्यांनी म्हटले आहे की हा विकास ‘दृष्टिहीन अनाहूत’ असेल आणि ‘त्याच्या सेटिंग्ज आणि आसपासच्या प्रमाणात आणि चारित्र्य नाही’.

याचा अर्थ असा आहे की, ‘स्वानमोरची ओळख पुरेसे वाचविण्यात’ हे अपयशी ठरेल.

आधुनिक ‘ब्लेंड’ घरांसाठी मार्ग तयार करण्यासाठी मालकांनी बुलडोज होण्यापासून 585,000 15 व्या शतकातील कॉटेज (चित्रात) वाचविण्याच्या गावात आपला लढा जिंकला आहे.

‘हियावाथा’ म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या हॅम्पशायरच्या स्वानमोर येथील घर (चित्रात) गेल्या वर्षी त्याचे मागील मालक, माजी कंपनीचे माजी संचालक एरिक अ‍ॅबॉट यांनी बाजारात आणले होते.

सायमन स्मिथ नावाच्या हियावाथाच्या नवीन मालकाने लवकरच ऐतिहासिक मालमत्ता फाडण्यासाठी विंचेस्टर सिटी कौन्सिलला अर्ज सादर केला. त्याने साइटवर दोन आधुनिक घरे (चित्रात) बांधण्याची योजना आखली

डोमेस्डे पुस्तकात नमूद केलेल्या ऐतिहासिक गावात काही इमारतींचा अभिमान आहे ज्या 16 व्या आणि 17 व्या शतकाच्या सुरुवातीच्या आहेत.

हियावाथा सारख्याच रस्त्यावरची घरे – ज्यात लांब ड्राईव्हवे, मोठे ब्लूमिंग गार्डन आणि एक मोहक व्हाइटवॉश दर्शनी भाग आहे – त्याची किंमत सरासरी 800,000 डॉलर्स आहे.

परिषदेचे नियोजन व नियामक सेवा कॉर्पोरेट प्रमुख ज्युली पिनॉक पुढे म्हणाले: ‘त्याचे आकार, स्केल, डिझाइन आणि बाह्य समाप्त या आधारे प्रस्तावित विकास स्थानिक वर्ण, देखावा, बांधलेली वैशिष्ट्ये किंवा स्थानिक वातावरणाची विविधता राखण्यात किंवा वर्धित करण्यात अपयशी ठरेल.’

स्थानिक पातळीवर ‘जैवविविधतेचे रक्षण आणि वर्धित करण्यात अयशस्वी’ या योजनेचीही तिने नमूद केली.

ती पुढे म्हणाली, ‘योग्य खबरदारीचे मूल्यांकन किंवा शमन’ या क्षेत्रावर विकास होईल.

सुश्री पिनॉक यांनी विशेषत: सोलंट स्पेशल प्रोटेक्शन क्षेत्रे (एसपीए) – सोलेंट नदीचे झोन तेथील मौल्यवान नैसर्गिक वस्तीसाठी संरक्षित केले.

हिवाळ्यातील महिन्यांत तेथे खायला आणि विश्रांती घेणार्‍या काही किनारपट्टीच्या पक्ष्यांसाठी हे क्षेत्र विशेषतः मौल्यवान आहेत.

ती पुढे म्हणाली: ‘परिणामी, असे मानले जाते की प्रस्तावित विकासामुळे एसपीए आणि ज्या प्रजातींना आधार देण्यात आला आहे त्याचे महत्त्वपूर्ण नुकसान होईल, म्हणूनच वन्यजीव आणि ग्रामीण भाग अधिनियम १ 198 1१ च्या कायदेशीर आवश्यकतांचे उल्लंघन होईल आणि निवासस्थान व प्रजातींच्या नियमांचे संवर्धन.’

प्रचारकांचे फ्लायर्स म्हणाले की कॉटेज (चित्रात) ‘चापट’ होणार आहे आणि ‘दोन आधुनिक, ब्लेंड न्यू-बिल्ड्स’ ने बदलले आहेत.

गावात लेटरबॉक्समध्ये 1,077 स्वाक्षर्‍या असलेल्या याचिकेबद्दल प्रचारक निश्चितपणे उड्डाण करणारे हवाई परिवहन पोस्ट करीत आहेत.

फ्लायर्स म्हणाले की, कॉटेज ‘चपळ’ होणार आहे आणि ‘दोन आधुनिक, ब्लेंड न्यू-बिल्ड्स’ ने बदलले.

विकासाच्या विरोधात असलेल्यांना असेही वाटले की नवीन घरे गावाच्या व्यक्तिरेखेत बसणार नाहीत.

प्राथमिक शाळेपासून कोप around ्याच्या आसपास असलेल्या आधीपासूनच व्यस्त रस्त्यावर ते रहदारीच्या समस्येस कारणीभूत ठरतील असा त्यांचा विश्वास आहे.

नियोजन अर्जावरील श्री. अ‍ॅबॉटचा आक्षेप वाचला: ‘हियवथाचा मागील मालक म्हणून, हियावाथा नष्ट करण्याचा आणि पुनर्स्थित करण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या नवीन मालकांच्या हृदयातील बदल पाहून मी पूर्णपणे निराश झालो. [it] पूर्णपणे अयोग्य घरांसह.

‘मी इस्टेट एजंटला सुनिश्चित केले की माझे आश्चर्यकारक घर फक्त अशा कुटुंबात विकले गेले आहे ज्याला मी जे केले तसे आवडेल आणि ते नष्ट करू नये.

‘इस्टेट एजंटने मला आश्वासन दिले की त्याने हे नवीन मालकांना स्पष्ट केले आहे आणि त्यांनी हे कायमचे त्यांचे कायमचे घर असल्याचे मान्य केले आहे जे मला गेल्या years 64 वर्षांपासून माझ्यासारखेच प्रेम करावे असे मला पाहिजे होते.

‘असे दिसते की त्यांनी खोटे बोलले आहे आणि आर्थिक फायद्यासाठी हियावाथा खरेदी करीत आहेत.

नियोजन अर्जावर श्री अ‍ॅबॉटचा आक्षेप वाचला: ‘हियावाथाचा मागील मालक म्हणून [pictured]नवीन मालकांच्या हियावाथाचा नाश करण्याचा आणि पुनर्स्थित करण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या हृदयातील बदल पाहून मी पूर्णपणे निराश झालो [it] पूर्णपणे अयोग्य घरांसह ‘

‘मला बर्‍याच बांधकाम व्यावसायिकांना विक्री करण्याची ऑफर देण्यात आली होती आणि हे घर इतिहासाचा भाग असल्याने मी नकार दिला, चॅपल रोड तयार होण्यापूर्वी तिथेच होते.

‘हा त्यांचा हेतू आहे हे मला माहित असते आणि त्यांना हे माहित असते तर मला ते कधीच विकले नसते.

‘एक प्राचीन विहीर आहे की ही कृत्यांमध्ये, गावात भविष्यातील पाण्याच्या कमतरतेसाठी ती चालण्यायोग्य असावी अशी मागणी करते आणि ही कायदेशीर आवश्यकता होती.

‘माझा विश्वास आहे की हियावाथा 15 व्या शतकात बांधली गेली होती. हे एक सुंदर फ्लिंट कॉटेज आहे जे दोन समान नवख्या बिल्ड्ससह बदलू नये.

‘मला वाटते की ते उभे राहिले पाहिजे आणि हळू किड, पक्षी, बॅट्स आणि इतर अनेक प्रजाती बर्‍याच वर्षांपासून राहतात.

‘मला ठामपणे आक्षेप आहे आणि आशा आहे की हे पुढे जात नाही हे स्वानमोरच्या आश्चर्यकारक गावाला फारच लाज वाटेल.’

जवळपास राहणारे 63 63 वर्षीय वैज्ञानिक डेव्हिड ह्यूजेस म्हणाले की, विकास बंद होण्यापूर्वीच त्याला आशा होती की कॉटेजच्या विध्वंसला विरोध करण्यासाठी तो ‘निम्बी’ नाही.

त्याने स्पष्ट केले: ‘मी ठेवले [an objection] म्हणत मी त्याबद्दल फार उत्सुक नव्हतो, आशा आहे की निम्बी दृष्टिकोनातून नाही.

जवळपास राहणारे 63 63 वर्षीय वैज्ञानिक डेव्हिड ह्यूजेस म्हणाले की, विकास बंद होण्यापूर्वी त्याला आशा होती

‘जर आम्ही सावधगिरी बाळगली नाही तर आमच्याकडे येथे बरीच नवीन घरे असतील.

‘हे एक असामान्य दिसणारे घर आहे, ते आर्किटेक्चरच्या काही नीरसतेचे तुकडे करते.’

परंतु या विकासाला स्वत: चा विरोध असूनही, ‘इतर किती लोकांना याबद्दल त्रास झाला’ असे त्यांनी आश्चर्यचकित केले.

सेवानिवृत्त जॉन len लन (वय 79) यांनी सांगितले की, प्रस्तावित दोन घरांचा विकास परिषदेला अपील करीत आहे कारण यामुळे अधिक परिषद कर मिळेल.

त्यांनी नमूद केले: ‘परिषद [would] हे आवडले, नाही, अधिक कौन्सिल टॅक्स, अधिक पैसे, त्या प्रकारची गोष्ट. ‘

श्री. अ‍ॅबॉटने नवीन मालकांशी ते कौटुंबिक घर ठेवण्याच्या कराराबद्दल, ते म्हणाले: ‘शाब्दिक करारावर लिहिलेल्या कागदावर ते योग्य नाही.

‘त्याने हे कायदेशीररित्या केले पाहिजे.’

अज्ञात राहण्याची इच्छा बाळगणारी एक मध्यमवयीन महिला शेजारी म्हणाली की तिने पुनर्विकासाच्या विरोधात याचिकेवर स्वाक्षरी केली होती.

सेवानिवृत्त जॉन len लन (वय 79) यांनी सांगितले की, प्रस्तावित दोन घरांचा विकास परिषदेला अपील करीत आहे कारण यामुळे अधिक परिषद कर मिळेल. चित्र: हियावाथा

ती म्हणाली: ‘मला वाटत नाही की ही गावातील सर्वात सुंदर इमारत आहे परंतु त्यामध्ये दोन मालमत्ता ठेवल्या तर त्यासाठी माझी मुख्य चिंता आहे.

‘रस्त्यावर आधीच रहदारीचा अत्याचार झाला आहे, मला माहित आहे की तेथे तीन बेडरूम आहेत [in each house]. ‘

‘आपल्या सर्वांना माहित आहे की, जर तुम्हाला तीन किशोरवयीन लोक आत गेले असतील तर अचानक तुम्हाला पार्किंग पुरेसे नाही.’

एक वृद्ध महिला शेजारी, ज्याने अज्ञात राहण्याची इच्छा देखील केली होती, ते म्हणाले की, नवीन मालकांनी घर नष्ट न करण्याच्या कराराचा सन्मान केला नाही.

ती म्हणाली, ‘ते खूप गरीब आहे, खरं तर मला वाटते,’ ती म्हणाली.

‘मला म्हणायचे आहे की ते काय करीत आहेत हे त्यांना ठाऊक होते – ते फार प्रामाणिक वाटत नाही.’

नियोजन अर्जावर, ऐतिहासिक इंग्लंडने म्हटले आहे की ही इमारत १ th व्या शतकाचा अंदाज आहे हे दर्शविण्याचा कोणताही पुरावा नाही.

असे मानले जाते की ते 1840 ते 1868 दरम्यान बांधले गेले आहे.

त्यात म्हटले आहे: ‘ही इमारत देशाच्या इतिहासाच्या महत्त्वाच्या पैलूचे वर्णन करीत नाही, किंवा राष्ट्रीय पातळीवर महत्त्वपूर्ण व्यक्ती, गट किंवा घटनांशी ऐतिहासिक संबंध नाही, ज्यामुळे कदाचित त्यास ऐतिहासिक विशेष हित मिळू शकेल.’

नवीन मालकांना पुढील सहा महिन्यांत या निर्णयावर अपील करण्याचा अधिकार आहे.

त्यांच्याकडे टिप्पणीसाठी संपर्क साधला गेला.