मायकेल गोव्ह: ऑक्सफर्ड प्रत्येक डाव्या विचारसरणीच्या देवाला गुडघे टेकले आहे. विद्यार्थी त्यांच्या राजकीय विरोधकांच्या मृत्यूचा आनंद करतात यात आश्चर्य नाही

आपल्या राजकीय नेतृत्वावरील जनतेचा विश्वास अत्यंत कमी होत चालला आहे. त्यामुळे पुढच्या पिढीच्या राजकीय नेत्यांची आपण कशी निवड करतो, तयार करतो आणि प्रशिक्षित करतो हे महत्त्वाचे आहे.

जर बूमर्स अयशस्वी झाले असतील, जनरल एक्स निराशाजनक असेल आणि सहस्राब्दी कृतीत गहाळ असेल, तर आमच्या भावी उच्चभ्रूंची रचना महत्त्वाची आहे.

ऑक्सफर्ड युनियन ही राजकीय प्रतिभेची सर्वात प्रभावी नर्सरी आहे. हे क्रीडांगण संसद असू शकते, परंतु तिने विल्यम ग्लॅडस्टोनपासून रॉय जेनकिन्स आणि मायकेल हेसलटिन ते बेनझीर भुट्टोपर्यंत राजकारणी आणि महिलांना सत्तेसाठी तयार केले.

1980 च्या दशकात माझ्या स्वतःच्या काळात मी सायमन स्टीव्हन्स (अलीकडे मुख्य कार्यकारी अधिकारी) पासून भावी नेत्यांचे दात कापताना पाहिले. NHS), आमच्या स्वतःसह भावी कॅबिनेट मंत्र्यांना बोरिस जॉन्सन. भविष्यातील सेवेच्या जीवनासाठी युनियन ही विद्यार्थी तयारी होती.

त्यामुळेच युनियनचे नुकतेच निवडून आलेले अध्यक्ष जॉर्ज अबराओनी यांच्या भवितव्याचा वाद महत्त्वाचा आहे. या आठवड्यात त्याला अविश्वासाच्या मताने पदच्युत करण्यात आले, परंतु केवळ युनियनचे स्वतःचे ज्येष्ठ नेते आणि महिलांनी पाऊल उचलल्यामुळे. चिंताजनक गोष्ट म्हणजे, त्याने पदवीपूर्व अपरिपक्वतेच्या पलीकडे जाणारे वर्तन दाखविले असूनही, आपल्या इलाकेच्या विध्वंसक प्रवाहांद्वारे संस्थेची खोली आणि सामर्थ्य याची पुष्टी करत असतानाही, त्याला शेकडो विद्यार्थ्यांनी पाठिंबा दिला.

डेली मेलमधील खुलासेनंतर श्री अबराओनी यांनी इतरांच्या मतांबद्दलचा तिरस्कारच नव्हे तर हत्येचा आनंद घेतल्याने त्यांच्या आत्मविश्वासाचा सामना केला.

त्याने गेल्या वर्षी ऑक्सफर्ड युनियनमध्ये अमेरिकन पुराणमतवादी प्रभावशाली चार्ली कर्क विरुद्ध वादविवाद केला होता आणि सर्व खात्यांनी युक्तिवाद केला होता.

तो काय शिकू शकतो यावर चिंतन करण्याऐवजी, त्याने गेल्या महिन्यात कर्कच्या हत्येवर एक थंड, वैचारिकदृष्ट्या विकृत आनंदाने प्रतिक्रिया दिली. ‘चार्ली कर्कला गोळी मारली गेली,’ त्याने पोस्ट केले – मोठ्याने हसण्यासाठी लहान.

जॉर्ज अबरावनी, ऑक्सफर्ड युनियनचे माजी अध्यक्ष-निर्वाचित, ज्यांनी चार्ली कर्कच्या टिप्पण्यांमुळे विश्वास मत गमावले आहे

ही विकृती नव्हती. त्याने दिवंगत राणीवर ‘नरसंहार’ केल्याचा आरोपही केला आहे, त्याने घोषित केले की तो वारंवार ‘व्हाइट स्पेस’ करणार नाही आणि त्याला संघाच्या परंपरेबद्दल ‘तिरस्कार’ वाटत असल्याचे नोंदवले गेले.

तरीही ऑक्सफर्डच्या शेकडो विद्यार्थ्यांना वाटले की रक्ताने गौरव करणारा कोणीतरी आपला विजेता असावा. आज आपल्या कॅम्पसमध्ये काय घडत आहे याबद्दल ते आपल्याला बरेच काही सांगते. परंतु, श्री अबरावनी यांचे विचार कितीही धक्कादायक असले तरी त्यांनी आपल्याला आश्चर्य वाटू नये. कारण ऑक्सफर्डसारख्या आमच्या उच्चभ्रू संस्थांच्या समस्या केवळ शून्यवादी विद्यार्थी सक्रियतेपेक्षा खूप पुढे जातात.

रॉट शीर्षस्थानी जातो. आपल्या काळातील जॉर्ज अबरावोनीस सक्षम आणि प्रोत्साहन देणारी संस्कृती म्हणजे उच्च शिक्षणाचे प्रभारी असलेल्या शैक्षणिक आणि प्रशासकांची निर्मिती.

या महिन्याच्या सुरुवातीला, ऑक्सफर्डच्या कुलगुरू, प्रोफेसर आयरीन ट्रेसी यांनी, विद्यापीठाच्या आरोग्यावरील रिपोर्ट कार्ड, तिचे वार्षिक भाषण दिले. देशातील डाव्या विचारसरणीच्या प्रस्थापित प्रत्येक पुरोगामी देवापुढे ही वंशावळींची मालिका होती. निव्वळ शून्य आवेश, विविधता, समानता आणि समावेशन (DEI) विचारसरणी, मानसिक आरोग्याच्या असुरक्षिततेबद्दल त्रासदायक, निर्वासितांसाठी चुंबक म्हणून महाविद्यालये त्यांच्या ‘अभयारण्य’ दर्जासाठी साजरी करणे – कोणताही जागृत बॉक्स उघडला नाही.

प्रोफेसर ट्रेसी यांनी हे सत्य साजरे केले की ऑक्सफर्डच्या विद्यार्थ्यांना त्यांच्या ‘स्वातंत्र्याचा’ अधिकार वापरण्याआधी DEI अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी आता ‘इंडक्शन’ प्रोग्राममधून जावे लागेल – दुसऱ्या शब्दांत, इतरांना त्यांचे मन किंवा तोंड उघडण्यापूर्वी त्यांना काय विचार करण्याची किंवा बोलण्याची परवानगी आहे ते शिकवले. पोलिसिंग विचार आणि भाषेतील हा व्यायाम शैक्षणिक स्वातंत्र्यासाठी समर्पित संस्थेच्या भावनेच्या थेट विरुद्ध आहे.

प्रोफेसर ट्रेसीची स्वतःची भाषा क्वचितच उत्साही मुक्त-विचारवंताची आहे. ‘इनोव्हेशन इकोसिस्टम पार्टीत सामील होणे’ आणि ‘अभ्यासक्रमाच्या अभ्यास कौशल्यांभोवती सरकार-मान्य प्रवेश आणि सहभागाची योजना’ यासारख्या वाक्यांनी भरलेला तिचा पत्ता, निर्जीव शब्दशैलीला अविचारी फॅड्सच्या सेवेसाठी ड्रॅगन करण्याचा एक दयनीय व्यायाम आहे.

प्रोफेसर ट्रेसी शेक्सपियर आणि डिकन्सची भाषा डुप्लोच्या विटांना एकत्रितपणे मारत असलेल्या लहान मुलाच्या कल्पकतेने उपयोजित करतात, तर इतर एकेकाळच्या महान संस्थांप्रमाणेच विद्यापीठाचे शैक्षणिक जीवनही त्रस्त होते.

ऑक्सफर्ड £3.3 दशलक्ष खर्च करत आहे त्याचा अभ्यासक्रम ‘डिकोलोनीज’ करण्यासाठी – डाव्या विचारसरणीच्या प्रिस्क्रिप्शनमध्ये बसण्यासाठी बौद्धिक चौकशीला आकार देत आहे. महाविद्यालयीन ग्रंथालयांचे ‘निःसारणीकरण’ केले जात आहे जेणेकरून कोणत्याही ‘सूक्ष्म-आक्रमकता’ संवेदनशील पदवीधरांच्या समोर येऊ शकतात. शिक्षण रद्द केले जाते कारण ते वैज्ञानिक सत्याची पुष्टी करतात की जन्माच्या वेळी फक्त दोन लिंग निश्चित आहेत.

ही वैचारिक असहिष्णुता जसजशी वाढत जाते तसतसे, पसंतीच्या पार्श्वभूमीच्या विद्यार्थ्यांसाठी प्रवेश आवश्यकता शिथिल करून मानके घसरतात आणि विशिष्ट गटांसाठी परीक्षा मानके कमी होतात. मिस्टर अबरावनी, उदाहरणार्थ, ए-लेव्हलवर फक्त एबीबी मिळवले – लक्षात ठेवा की ए-लेव्हल्सचे लक्षणीय प्रमाण आता A* ग्रेड प्राप्त करतात.

वाढत्या प्रमाणात, प्रोत्साहन – ऑक्सफर्ड आणि इतर उच्च शैक्षणिक संस्थांमध्ये – उत्कृष्टतेचा उत्सव साजरा करण्याऐवजी अक्षमतेचा दावा करणे, विशेष वागणूक मागणे, चमकदार पारितोषिकासाठी धडपड न करणे. जे विद्यार्थी अपंगत्वासह जगत असल्याचा दावा करतात त्यांना उच्च शिक्षण संस्थांमध्ये अनुकूल शैक्षणिक आणि परीक्षा उपचारांचा आनंद मिळतो – त्यामुळे ऑक्सफर्डमध्ये येणाऱ्या विद्यार्थ्यांपैकी पाचव्या पेक्षा कमी विद्यार्थी आता नोंदणीकृत अपंग आहेत हे थोडे आश्चर्य, पण धक्कादायक आहे.

ज्या वातावरणात नेतृत्व करणाऱ्या प्रौढांना आपल्या इतिहासाची लाज वाटते, मार्क्सवादी सिद्धांताला बसण्यासाठी अभ्यासक्रमात फेरफार, अभेद्य शब्दशः बोलणे, वस्तुस्थितीच्या पुढे भावना ठेवणे, फॅशनेबल दर्जा कमी असणे आणि सत्य सांगणाऱ्यांचा बचाव करण्यात अपयशी ठरणे, अशा वातावरणात जॉर्ज अबरावनी सारख्या विद्यार्थ्यांना त्यांच्यासारखे वागण्याची हिंमत वाटते यात नवल आहे का?

या वर्षी मे महिन्यात ऑक्सफर्ड युनियनमध्ये जॉर्ज अबराओनी चार्ली कर्कशी वाद घालत आहेत

आणि ज्याप्रमाणे ते त्यांच्या मधुर चौकोनापासून आपल्या अनेक संस्थांकडे पाहतात, आजच्या विद्यार्थ्यांना कामातही त्याच प्रवृत्ती दिसतात. बँक ऑफ इंग्लंड केवळ कृष्णवर्णीय किंवा मिश्र-वंशाच्या अर्जदारांसाठी खुल्या इंटर्न स्कीमची जाहिरात करते. न्यायाधीशांच्या नेतृत्वाखालील शिक्षा परिषदेला विशिष्ट अल्पसंख्याकांसाठी अधिक सौम्य वागणूक देणारी द्विस्तरीय न्याय योजना हवी होती.

संग्रहालये आणि आर्ट गॅलरी भूतकाळासाठी माफी मागण्यासाठी एकमेकांना मागे टाकण्याचा प्रयत्न करतात. एम्मा वॉटसन सारख्या विद्यापीठाचे स्वतःचे ग्लॅमरस माजी विद्यार्थी लैंगिक वास्तव नाकारतात आणि वोकच्या सर्वात मोठ्या वकिलांकडून टाळ्या मिळवतात.

आपल्या सर्वोत्कृष्ट विद्यापीठे आणि संस्थांची ख्याती खुली चौकशी, मुक्त वादविवाद, सत्याचा शोध, पाश्चात्य सभ्यतेच्या कर्तृत्वाचा आदर आणि वैचारिक फाजीलवादापासून प्रतिकार करण्याच्या त्यांच्या वचनबद्धतेवर अवलंबून आहे. आता, त्या परंपरा सर्वत्र मोडकळीस येत आहेत, आणि त्यांच्याबरोबर अज्ञान, अवनती आणि पूर्वग्रह यांच्यापासून आपला बचाव आहे.

म्हणूनच जॉर्ज अबराओनी सारख्या ऑक्सफर्डच्या पदवीधरांना वाटते की ते राजकीय विरोधकांच्या मृत्यूचा आनंद साजरा करू शकतात आणि ऑक्सफर्डचा आणखी एक विद्वान, बॅलिओलचा विद्यार्थी सॅम्युअल विल्यम्स, गेल्या आठवड्यात ‘झिओस’ ला जमिनीत टाकण्याची मागणी करण्यासाठी शहराच्या रस्त्यावर का उतरले – दुसऱ्या शब्दांत, ज्यूंना मारले जावे.

अनेक विद्यापीठे, त्यापैकी ऑक्सफर्ड, त्यांच्या कामासाठी अनुदान देण्यासाठी देणगीदारांवर अवलंबून असतात. स्टीफन श्वार्झमन, लेन ब्लावॅटनिक आणि सायमन आणि डेव्हिड रुबेन यांसारखे काही सर्वात उदार उद्योजक उद्योजक आहेत ज्यांना जागृत कारणांबद्दल सहानुभूती नाही किंवा ते सेमिटिझमबद्दल मवाळ आहेत. पण त्यातूनच त्यांना निधी मिळतो. ऑक्सफर्ड त्यांचे पैसे घेऊन, एखाद्या इमारतीवर नाव टाकण्यात आणि नंतर त्यांच्या मतांकडे दुर्लक्ष करण्यात आणि त्यांच्या वैचारिक शत्रूंना लाड करण्यात आनंदी आहे.

जर ब्रिटनला आपली बौद्धिक चैतन्य, संस्थात्मक आत्मविश्वास आणि सभ्यतावादी उर्जा परत मिळवायची असेल, तर आपण आपल्या संस्कृतीत एकेकाळी जे सर्वात प्रतिष्ठित होते त्या शरणागतीला सबसिडी देणे थांबवायला शिकले पाहिजे. ऑक्सफर्ड सारख्या विद्यापीठांच्या सहवासामुळे बुक्केनियरिंग व्यावसायिक नेत्यांचा विश्वास असू शकतो – परंतु ते त्यांच्या अंत्यसंस्कारासाठी अधिक लॉगसाठी पैसे देत आहेत.

जे लोक आपली सभ्यता टिकवून ठेवण्यावर विश्वास ठेवतात त्यांची परोपकारिता अशा संस्थेकडे निर्देशित केली जाण्याची पात्रता नाही जी पाश्चात्य कथांना वसाहतवादी लाजिरवाणी घटना मानते. ऑक्सफर्डसाठी, आणि केवळ युनियनसाठीच नाही, पुरोगामी मूर्खपणाची मिठी विनोदाच्या पलीकडे गेली आहे. नवीन सुरुवात करण्याची वेळ आली आहे.

मायकेल गोव्ह द स्पेक्टेटरचे संपादक आहेत.