मी एक बॅरिस्टर आहे आणि ब्रिटनमधील शरिया कायद्याच्या उदय बद्दल हे गडद सत्य आहे. इस्लामिक न्यायालये आपल्या देशभरात उगवली आहेत … आणि अशाप्रकारे ते असुरक्षित महिलांना अडकतात: लैला कनिंघम

जेव्हा मी गेल्या वर्षी ब्रॉमली क्राउन कोर्टात हल्ल्याचा आरोप लावला होता तेव्हा मला वाटले की हे एक सरळ प्रकरण असेल. आमची न्याय व्यवस्था त्याच्या तत्त्वांपासून किती दूर गेली आहे हे माझ्यासाठी स्फटिकरुप होईल अशी मला अपेक्षा नव्हती.

प्रतिवादी संपूर्ण बुर्का, तिचा चेहरा, डोके आणि शरीरावर पूर्णपणे झाकलेला दिसला. एक मुस्लिम म्हणून मला माहित आहे की बर्‍याच इस्लामिक देशांमध्ये बुर्काला न्यायालयात परवानगी नाही, तर ब्रिटीश न्यायालये हॅट्ससुद्धा हटवावेत अशी मागणी करतात. तरीही आम्ही येथे होतो, त्या व्यक्तीला गोदीत पाहण्यास अक्षम होतो.

मी न्यायाधीशांना तिला उघड करण्याचे आदेश देण्यास सांगितले. न्यायाधीशांनी नकार दिला. ती म्हणाली की ही स्त्रीची ‘धार्मिक हक्क’ आहे.

त्याच क्षणी मला समजले की काहीतरी वाईट झाले आहे. मुक्त न्यायाचे तत्व – ते केवळ केले जाणे आवश्यक नाही, परंतु ते केले जाणे आवश्यक आहे – हे बाजूला ठेवले गेले. त्याऐवजी, ‘गुन्हा’ टाळण्यासाठी सिस्टम मागच्या बाजूला वाकली.

मंगळवारी, अध्यक्ष ट्रम्प न्यूयॉर्कमधील यूएन जनरल असेंब्लीसमोर उभे राहिले आणि एक शीतल चेतावणी दिली: ‘मी पाहतो लंडन‘त्याने घोषित केले,’ जिथे तुमचा एक भयंकर महापौर आहे आणि तो बदलला आहे, म्हणून बदलले आहे. आता त्यांना शरिया कायद्यात जायचे आहे. ‘

या शब्दांमुळे शेकडो आंतरराष्ट्रीय प्रतिनिधी तसेच महापौरांमध्ये त्रास झाला असेल सादिक खान स्वत:, परंतु गर्विष्ठ लंडनचा म्हणून मी आश्चर्यचकित झालो नाही.

अस्वस्थ सत्य हे आहे की ट्रम्प बरोबर आहेत: ब्रिटनने आपल्या स्वत: च्या न्यायालयांच्या बाजूने छाया प्रणाली अस्तित्त्वात येऊ दिली आहे. शरिया कौन्सिल – देशभरात सुमारे 85 असल्याचे मानले जाते – मुस्लिम कौटुंबिक विवादांसाठी ‘मध्यस्थी’ सेवांशिवाय काहीच नाही असा दावा आहे.

पण पुरावा एक गडद कथा सांगतो. अनुभवी क्रॉस -बेंच पीअर बॅरोनेस कॉक्स, २०१ 2017 पर्यंत, शरिया कौन्सिल ‘समांतर अर्ध -कायदेशीर प्रणाली’ मध्ये विकसित होत असल्याचे चेतावणी दिली.

या आठवड्यात युनायटेड नेशन्स जनरल असेंब्लीमध्ये डोनाल्ड ट्रम्प. तो म्हणाला: ‘मी लंडनकडे पाहतो, जिथे आपल्याकडे एक भयंकर महापौर आहे आणि ते बदलले गेले आहे, इतके बदलले आहे. आता त्यांना शरिया कायद्यात जायचे आहे ‘

२०१ Home च्या होम ऑफिसच्या पुनरावलोकनात महिलांवर पुन्हा अपमानास्पद लग्नात दबाव आणण्याची, घटस्फोट नाकारली गेली आणि द्वितीय -वर्गातील सहभागी म्हणून वागण्याची धक्कादायक उदाहरणे सापडली.

आयशा म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या एका महिलेने शरिया कौन्सिलने तिला घटस्फोट कसा नाकारला हे सांगितले, तिच्या नव husband ्याने गर्भवती असताना तिच्या नव husband ्याने तिच्यावर शारीरिक हल्ला केला आणि आपल्या मुलाला खिडकीतून बाहेर फेकण्याचा प्रयत्न केला.

पुराणमतवादींनी 2018 चा आढावा सुरू केला. त्यांच्या हातात पुरावा होता. आणि त्यांनी काय केले? त्यांनी ते शोधून काढले – स्त्रियांसाठी उभे राहण्यास असहिष्णु म्हणण्याची भीती आहे.

श्रम हे आणखी वाईट बनवित आहेत. गेल्या आठवड्यात न्यायालय मंत्री सारा सॅकमन यांनी ‘धार्मिक सहिष्णुता’ या नावाने शरिया कौन्सिलचा बचाव केला. लंडनमधील ब्रेंट वेस्टचे खासदार लेबरचे बॅरी गार्डिनर यांनी मला थेट सांगितले की, जीबी न्यूजवरील चर्चेत, तो ‘मशिदी आणि समुदायांमध्ये’ राहिला नाही तोपर्यंत शरिया कायद्याचे समर्थन करेल.

परंतु जेव्हा आपण म्हणता त्या क्षणी एक गट ‘स्वत: ला राज्य करू शकतो’, तर, मुकुट फिर्यादी म्हणून मी तुम्हाला सांगतो, आपण सर्वांसाठी एका कायद्याचे तत्त्व सोडले आहे.

असे केल्याने मुस्लिम समुदायांना ते सांगतात की ते सर्व जमीन कायद्यातून बाहेर पडू शकतात. हे असुरक्षित लोक, विशेषत: स्त्रिया आणि मुले अशा प्रणालींमध्ये अडकतात जिथे त्यांची साक्ष कमी किमतीची आहे आणि त्यांचे संरक्षण नाहीसे होते.

निष्पक्षतेवर खरोखर विश्वास ठेवणारे कोणतेही सरकार दोन विरोधाभासी कायदेशीर प्रणाली स्वीकारणार नाही. परंतु कामगार आणि पुराणमतवादी दोघांचेही आहे – एक समर्थनाद्वारे, दुसरा रँक भ्याडपणा.

समीक्षक असे म्हणतील की यूकेमध्ये विविध कायद्याच्या विविध प्रणाली अस्तित्त्वात आहेत – चर्च ऑफ इंग्लंडमधील कॅनन लॉ आणि ज्यू समुदायातील बेथ दिन.

परंतु दोघेही लवाद अधिनियम १ 1996 1996 under अंतर्गत काम करतात, म्हणजेच दोन्ही पक्षांनी मुक्तपणे सहमत असल्यासच त्यांचे निर्णय न्यायालये लागू केले जाऊ शकतात आणि त्यांनी नेहमीच ब्रिटीश कायद्याचे पालन केले पाहिजे. शरिया परिषद नियमितपणे या मानकांपेक्षा कमी पडतात.

चला ढोंग करणे थांबवूया. ही इस्लामिक न्यायालये निरुपद्रवी सांस्कृतिक जागा नाहीत. ते ब्रिटिश कायद्यानुसार महिलांना त्यांचे हक्क नाकारतात.

आणि जर असे म्हणत काही लोकांना अपमानित केले तर ते व्हा. कारण सरकारचे पहिले कर्तव्य म्हणजे सर्व नागरिकांशी समान वागणे.

लेबर हे नवीन ‘इस्लामोफोबिया कायदे’ आश्वासन देत आहे जे त्या धर्मावर टीका करण्याची हिम्मत करणा anyone ्या कोणालाही गुन्हेगारी करण्याचा धोका आहे – मी आता करत आहे, असे लेला कनिंघम लिहितात

सर्वात वाईट गोष्ट म्हणजे, कामगार आता नवीन ‘इस्लामोफोबिया कायदे’ आश्वासन देत आहेत ज्यामुळे मी आता करत आहे त्याप्रमाणे त्या धर्मावर टीका करण्याचे धाडस करणा anyone ्या कोणालाही गुन्हेगारी करण्याचा धोका आहे. ब्रिटिश कायद्यानुसार समानतेचा युक्तिवाद करणारा यासारख्या लेखात द्वेषपूर्ण गुन्हा केला जाऊ शकतो. ते सहिष्णुता नाही. ते सेन्सॉरशिप आहे.

या कॅपिट्युलेशनचे परिणाम आधीच दृश्यमान आहेत. या वर्षाच्या सुरुवातीस लंडनमधील तुर्की दूतावासाच्या बाहेरील कुरूप घटनेकडे पहा जेव्हा अर्ध्या कुर्दिश आणि अर्ध्या आर्मेनियन असलेल्या हमीत कोस्कुनने इस्लामच्या विरोधात कुराणला जाळले.

मौसा काद्री, जवळच्या इमारतीमधून बाहेर पडली आणि ब्रेड चाकूने त्याच्याकडे झेप घेतली आणि ओरडत: ‘मी तुला ठार मारणार आहे.’ तो निलंबित शिक्षेने निघून गेला.

इतर कोणत्याही प्रकरणात, निकाल ताब्यात घेतला असता. परंतु संदर्भ ‘संवेदनशील’ असल्याने न्यायालये दूर गेली. दरम्यान, त्याचा बळी त्याच्या आयुष्याच्या धमकीनंतर लपून राहतो.

हा एक स्पष्ट, धोकादायक संदेश पाठवितो: जर आपण इस्लामच्या धर्माची विनंती केली तर आपण चाकू उचलू शकता, धमक्या देऊ शकता, दुसर्‍या व्यक्तीवर स्लॅश करू शकता आणि तरीही तुरूंग टाळता येईल.

2021 मध्ये एका वर्गात प्रेषित मुहम्मदचे व्यंगचित्र दाखविणा Bat ्या बॅटले व्याकरण शाळेच्या धार्मिक अभ्यासाच्या शिक्षकाची आठवण करा? बेइंग जमावाने त्याच्या जीवनाला धमकी दिल्यानंतर त्याला लपून बसण्यास भाग पाडले गेले (जिथे तो अजूनही आहे). दरम्यान, त्याने ‘नाराज’ केलेल्यांकडे शाळेने दिलगिरी व्यक्त केली.

गेल्या वर्षी, स्वतंत्र पुनरावलोकनात असे आढळले की शिक्षक शाळा, परिषद आणि पोलिसांनी ‘सोडले’ होते – परंतु खूप उशीर झाला. एक जीवन उध्वस्त झाले कारण ब्रिटन यापुढे मुक्त अभिव्यक्तीच्या तत्त्वाचा बचाव करीत नाही.

ब्रिटनने समान न्याय, मुक्त भाषण आणि सर्वांसाठी एक कायदा म्हणून आपली ओळख गमावल्यास हा विश्वासघात होईल असे लैला कनिंघम म्हणतात.

किंवा 2023 मध्ये कुराणची एक प्रत घसरल्यानंतर वेकफिल्ड स्कूलबॉयने ‘द्वेषाच्या घटनेचा’ आरोप केला आहे? पोलिसांनी कोणताही गुन्हा दाखल केला नाही असा निष्कर्ष काढण्यापूर्वी 14 – वर्षाच्या, ज्याला ऑटिस्टिक आहे, त्याला मृत्यूची धमकी मिळाली.

अशाप्रकारे स्वातंत्र्य गमावले जाते आणि शरिया कायद्यासारखी समांतर कायदेशीर व्यवस्था सुरू होते: सर्व एकाच वेळी नव्हे तर लहान शरण असलेल्या मालिकेद्वारे, प्रत्येकाने ‘सहिष्णुता’ म्हणून परिधान केले आहे, प्रत्येक आपल्या संस्थांची तटस्थता कमी करते.

आणि किंमत कोण देते? जे नागरिक अन्यायविरूद्ध बोलण्याची हिम्मत करतात, त्यांना फक्त ‘वर्णद्वेषी’ म्हणून ओळखले जावे. आपला हल्लेखोर पाहणारे पीडित लोक मुक्त चालतात कारण न्यायालये समान रीतीने लागू करण्यासाठी न्यायालये खूपच भितीदायक आहेत. असुरक्षित महिलांनी त्यांना पळून जायचे आहे अशा विवाहांमध्ये राहण्यासाठी दबाव आणला.

माझा यापुढे विश्वास नाही की कायदा आपल्या सर्वांना तितकाच सेवा करीत आहे.

बरेच राजकारणी याला आजूबाजूला टीप्टोची समस्या मानतात. बरेच न्यायाधीश अपमान करणे पसंत करतात. मीडियामधील बरेच लोक शांत राहतात. पण शांतता ही गुंतागुंत आहे.

जर आपण एकीकरणाबद्दल गंभीर असाल तर आपण सर्वांसाठी एका कायद्याबद्दल गंभीर असले पाहिजे. शरिया कौन्सिलला ब्रिटनमध्ये कोणतेही स्थान नाही जे महिलांचे हक्क, मुक्त भाषण आणि समान न्यायाला महत्त्व देतात.

माझ्या मुलांना ब्रिटनचा वारसा मिळेल जेथे बलात्काराच्या टोळ्यांविषयी, धार्मिक धमकी किंवा ‘न्यायाच्या समांतर प्रणालींबद्दल सत्य बोलताना आपल्याला धर्मांधपणाला ब्रांडेड मिळेल की अटक केली जाईल? किंवा एखाद्या ब्रिटनला सांगायला पुरेसा विश्वास आहे: आमच्याकडे एक कायदा आहे आणि विश्वासाची पर्वा न करता ते प्रत्येक पुरुष आणि स्त्रीला तितकेच लागू होते?

ब्रिटन सर्वांसाठी समान न्याय, मुक्त भाषण आणि एक कायदा आहे आणि हा देश आहे. काहीही कमी एक विश्वासघात आहे.

दइला कनिंघम एक गुन्हेगारी वकील आणि वेस्टमिन्स्टर सिटी नगरसेवक सुधारित आहे.