मी बीबीसीचा एक गंभीर मित्र आहे – परंतु जर बॉस पक्षपाती कार्यकर्त्यांना उखडून काढू शकत नसतील तर परवाना शुल्क संपवण्याची मागणी करण्यात मी एकटा राहणार नाही

चे समर्थक होणे कधीही कठीण नव्हते बीबीसी. घोटाळा, पुन्हा, तो enwfs म्हणून, आता त्याच्या defunding मागणी ज्यांना सामील होण्याचा मोह शक्तिशाली आहे.

आमची दिशाभूल करणाऱ्या आणि बातम्यांचे आउटपुट सेन्सॉर करणाऱ्या राष्ट्रीय प्रसारकासाठी आमच्यापैकी कोणीही पैसे का द्यावे?

महासंचालकांचे राजीनामे टिम डेव्ही आणि न्यूज सीईओ डेबोरा टर्नेस, कॉर्पोरेशनच्या संपादकीय मानक समितीच्या माजी सल्लागाराने लिहिलेल्या गंभीर मेमोच्या प्रकाशनानंतर संस्थेला गोंधळात टाकले आहे.

निःपक्षपातीपणासाठी बीबीसीची आधीच डळमळीत प्रतिष्ठा डळमळीत आहे आणि त्याला $1 बिलियन (£760 दशलक्ष) खटल्याचा सामना करावा लागतो. डोनाल्ड ट्रम्प.

मेमो – मायकेल प्रेस्कॉट यांनी लिहिलेले, ज्यांनी जूनमध्ये जाण्यापूर्वी ब्रॉडकास्टरच्या संपादकीय मार्गदर्शक तत्त्वे आणि मानक मंडळाचे सल्लागार म्हणून काम केले आणि गेल्या आठवड्यात लीक झाले – बीबीसीवर गंभीर अपयशाचा आरोप आहे.

च्या कव्हरेजसह मिस्टर प्रेस्कॉट केवळ मुद्दे हायलाइट करत नाहीत गाझात्याने ट्रम्पविरोधी आणि इस्रायलविरोधी पक्षपातीपणाचा आरोप केला आणि वृत्त विभागाकडून हस्तगत केलेल्या ट्रान्स समस्यांवरील एकतर्फी अहवाल मागवला. LGBT कार्यकर्ते

आणि म्हणून त्या हाय-प्रोफाइल स्कॅल्प्स पूर्णपणे आवश्यक होत्या. मिस्टर डेव्ही आणि सुश्री टर्नेस यांनी एक संस्कृती सक्षम केली ज्याचा अर्थ असा होतो की परवाना देणारे £174.50 प्रति वर्ष खोटे बोलण्यासाठी देत ​​होते. पण, त्या राजीनाम्यांचं स्वागत होत असलं तरी, बीबीसीचा विश्वास परत मिळवण्याआधी अजून बराच पल्ला गाठायचा आहे.

ते सोपे होणार नाही.

डोनाल्ड ट्रम्प यांनी केलेल्या भाषणाच्या संपादनावरून झालेल्या वादानंतर बीबीसीचे महासंचालक टिम डेव्ही यांनी राजीनामा दिला

अलीकडच्या काही दिवसांमध्ये, बीबीसीने त्याच्या प्रमुख चालू घडामोडी शो, पॅनोरामाच्या मुद्द्यांवर लक्ष केंद्रित केले आहे, ज्यावर श्री प्रेस्कॉट यांनी श्री ट्रम्प यांनी 6 जानेवारी 2021 रोजी दिलेल्या भाषणाचे काही भाग एकत्र जोडल्याबद्दल टीका केली आहे. निवडणुकीतील पराभवानंतर समर्थकांना यूएस कॅपिटलवर हल्ला करण्याचे आवाहन.

होय, ही निर्णयाची गंभीर चूक होती. बीबीसी, अगदी बरोबर, सर्वोच्च पत्रकारितेच्या मानकांनुसार आहे आणि दिशाभूल करण्यासाठी फुटेज संपादित करणे अक्षम्य आहे.

परंतु, सर्व उष्णता आणि गडगडाट आणि कायदेशीर धोका असूनही, पॅनोरामाच्या एका भागामध्ये एक मूर्ख संपादन येथे सर्वात मोठ्या समस्येपासून दूर आहे.

अधिक चिंतेची बाब म्हणजे कार्यकर्ता पत्रकारांच्या कॉर्पोरेशनमध्ये उपस्थिती आहे ज्यांनी – मिस्टर प्रेस्कॉटने सांगितल्याप्रमाणे – गाझा आणि ट्रान्स या दोन्ही समस्यांचे दूषित बातम्यांचे कव्हरेज.

ट्रम्प-एडिट फोकस होण्यासाठी हे बीबीसीच्या वरिष्ठ व्यक्तींना अनुकूल करते. पॅनोरामा टीम कदाचित खराब झाली असेल पण अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष फारसे सहानुभूती दाखवणारे नाहीत.

त्याने इतक्या घृणास्पद, प्रक्षोभक गोष्टी बोलल्या आहेत की, त्याच्या भाषणाचा बीबीसीचा अहवाल चुकीचा असला तरी, तो रोज बोलतो तसाच प्रकार आहे, नाही का?

The Beeb’s is a nudge-nudge defence: नक्कीच, आम्ही चूक केली आहे, पण डोनाल्ड ट्रम्प काय भयानक माणूस आहे हे विसरू नका. आपण पॅनोरमाबद्दल जितके जास्त बोलू तितकेच आपण इस्रायल आणि गाझावरील अपयशांबद्दल बोलू.

श्री ट्रम्प यांच्या कायदेशीर कारवाईच्या धमकीवर आम्ही जितके जास्त लक्ष केंद्रित करतो, तितके कमी लक्ष आम्ही देतो की कार्यकर्ता पत्रकारांनी ट्रान्स ॲक्टिव्हिझमच्या बळींबद्दलच्या कथा कव्हर करण्यास नकार दिला आणि त्याऐवजी, एकल-सेक्स स्पेस जतन करण्यासाठी लढणाऱ्या महिलांना धर्मांध म्हणून टाकले.

कार्यकर्त्यांनी बीबीसी न्यूजमध्ये घुसखोरी करणे आणि त्याचे आउटपुट विकृत करणे ही समस्या काही नवीन नाही. मी ते जवळून पाहिले आहे.

वीस वर्षांपूर्वी, लेबर पार्टी कॉन्फरन्स कव्हर करत असताना, बीबीसीच्या एका निर्मात्याला तिथे कार्यक्रम कव्हर करण्यासाठी, मतदानात भाग घेण्यासाठी त्याच्या कर्तव्यातून विश्रांती घेण्यासाठी पाहून मी थक्क झालो.

जेव्हा मी पत्रकारितेच्या स्वातंत्र्याच्या या स्पष्ट उल्लंघनाबद्दल लिहिले, तेव्हा निर्मात्याने (आणि त्याच्या सहकाऱ्यांपैकी एक माणूस जो त्याची कंपनी सहन करू शकतो) कॉर्पोरेशनवर हल्ला केल्याचा आरोप माझ्यावर झाला.

वरिष्ठ पत्रकार आणि बीबीसीच्या उच्च-प्रोफाइल समर्थकांच्या अलीकडील टिप्पण्यांमध्ये हा अहंकार दिसून येतो.

रेडिओ 4 च्या आजच्या कार्यक्रमात बोलताना, प्रस्तुतकर्ता निक रॉबिन्सन म्हणाले की, संपादकीय चुकांची ‘खरी’ चिंता असताना, त्यांचा असा विश्वास होता की ‘लोकांची राजकीय मोहीम आहे. संघटना नष्ट करायची आहे‘. त्यानंतर जागतिक घडामोडींचे संपादक जॉन सिम्पसन म्हणाले की रॉबिन्सन ‘अगदी बरोबर’ होते.

ते – आणि इतर त्यांच्या घटनांच्या आवृत्तीचे समर्थन करण्यासाठी धावत आहेत – बेपर्वा आत्मसंतुष्टता आणि जाणूनबुजून विकृतीसाठी दोषी आहेत. मिस्टर प्रेस्कॉटचा मेमो विचारवंतांनी बीबीसीच्या बातम्यांचे किती प्रमाणात अवमूल्यन केले आहे याचा तपशील.

विशेष चिंतेची बाब म्हणजे LGBT समस्यांवर काम करणाऱ्या तरुण वृत्त कर्मचाऱ्यांना रहदारी निर्देशित करण्याची परवानगी दिली गेली आणि इतर विभागांमधील सहकाऱ्यांना त्यांना अस्वस्थ वाटणारे विषय टाळण्यासाठी दबाव आणला.

याचा परिणाम असा झाला की ट्रान्स आयडॉलॉजीवर टीका करणाऱ्या कथांकडे दुर्लक्ष करण्यात आले.

सोमवारी, बीबीसीचे अध्यक्ष समीर शाह यांनी पॅनोरामाच्या वादग्रस्त भागाच्या संपादनादरम्यान ‘निर्णयाची चूक’ झाल्याचे मान्य केले परंतु, संस्कृती, माध्यम आणि क्रीडा समितीच्या पत्राला उत्तर देताना, ते म्हणाले की बीबीसीने मिस्टर प्रेस्कॉटच्या मेमोमध्ये उपस्थित केलेल्या चिंतेचे मुद्दे दफन करण्याचा प्रयत्न केला हे म्हणणे चुकीचे आहे.

मला भीती वाटते की ‘ठीक आहे, तो असे म्हणेल’ अशा स्तंभात एक सुबकपणे उतरेल.

महिलांच्या हक्कांवर गदा आणण्याचा निर्धार असलेल्या ट्रान्स-ॲक्टिव्हिस्ट्सनी बीबीसीला पकडले आहे, हे अगदी उघड आहे. गेल्या दशकात त्याच्या बातम्यांच्या आउटपुटकडे थोडेसे लक्ष दिले.

दरम्यान, 7 ऑक्टोबर 2023 च्या हमासच्या हल्ल्यानंतर गाझा कव्हरेजचा विचार केला तर – जेव्हा पॅलेस्टिनी दहशतवाद्यांनी बलात्कार केला आणि जवळपास 1,200 लोकांची हत्या केली आणि शेकडो लोकांचे अपहरण केले – हल्ल्याच्या काही तासांतच, अनेक बीबीसी पत्रकार हमासने दिलेल्या ओळींचा पोपट करत होते आणि इस्रायलला भेट दिलेल्या भयपटाला कमी लेखत होते.

परंतु वरील सर्व बाबींनी बीबीसीचा सार्वजनिक निधी संपुष्टात आणण्याचा मुद्दा मांडला असताना, मी एका संस्थेचा एक गंभीर मित्र आहे, ज्याने अनेक दशकांत अमाप चांगले काम केले आहे.

ब्रॉडकास्टिंगच्या जगात बीबीसी अतुलनीय आहे. याने अलीकडील इतिहासातील काही सर्वात मोठ्या घटनांचे उत्कृष्ट कव्हरेज प्रदान केले आहे आणि आम्हाला नाटक, विनोद आणि कला कव्हरेज दिले आहे.

सध्या, आपण ज्या जगामध्ये राहतो त्या जगाच्या महत्त्वाच्या गोष्टी सांगण्यासाठी अत्यंत हुशार पत्रकार आणि कॅमेरा ऑपरेटर्स स्वतःला धोक्यात घालत आहेत.

स्कॉटलंडचे काही सर्वोत्कृष्ट पत्रकार – जेम्स कुक, मार्टिन गीस्लर, लॉरास मॅक्सवेल, मिलर आणि मॅसिव्हर आणि स्टीफन जार्डिन – हे कॉर्पोरेशनच्या बातम्यांचे मुख्य आधार आहेत.

केवळ डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या भाषणाच्या संपादनाबाबत सध्याच्या अडचणी निर्माण करण्याचा प्रयत्न करण्याच्या बीबीसीच्या निर्णयामुळे त्यापैकी कोणत्याही प्रथम श्रेणीतील साधकांना मदत होत नाही.

आत्ताच गेल्या आठवड्यात, न्यूजरीडर मॅक्सिन क्रॉक्सलला ‘गर्भवती लोक’ ते ‘गर्भवती महिला’ शब्द दुरुस्त करताना भुवया उंचावल्याबद्दल पोरांवर रॅप करण्यात आला.

सुश्री क्रॉक्सल, एक उत्कृष्ट प्रसारक, यांनी काहीही चुकीचे केले नाही परंतु त्यांच्याबद्दल तक्रार करणाऱ्या कार्यकर्त्यांना शांत करावे लागले. त्रासदायक म्हणजे, काही तक्रारी बीबीसी कर्मचाऱ्यांकडून आल्या.

ज्या कर्मचाऱ्यांनी तक्रार केली ते तेथे काम करण्यास पूर्णपणे अयोग्य लोकांच्या गटाचा भाग आहेत. श्री ट्रम्प यांच्या भाषणाच्या संपादनाबद्दल कॉर्पोरेशनने माफी मागणे योग्य होते परंतु ते पुढे जाणे आवश्यक आहे.

बीबीसीने इस्रायलविरोधी पक्षपातीपणा मुळापासून उखडला नाही तर आणि ट्रान्स-कार्यकर्त्यांकडून दिशा घेणे थांबवामी परवाना शुल्क समाप्त करण्याची मागणी करणाऱ्यांमध्ये सामील होणार आहे.

आणि मला खात्री आहे की आमच्या राष्ट्रीय प्रसारकाच्या भविष्यासाठी या लढाईत बाजू बदलण्यात मी एकटा राहणार नाही.