युद्धसामग्रीसाठी क्षेपणास्त्रे: अमेरिकेची प्रमुख शस्त्रे संपण्याचा धोका आहे का? | इराणवर अमेरिका-इस्रायल युद्ध

गुरुवारी, कार्यवाहक युनायटेड स्टेट्स नेव्ही सेक्रेटरी, हंग काओ यांना सिनेट समितीने तैवानला $ 14 अब्ज शस्त्रास्त्रे विक्रीबद्दल विचारले होते जे काँग्रेसने मंजूर केले आहे परंतु अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी त्यावर सही करणे आवश्यक आहे.

काओ म्हणाले, “आत्ता आम्ही एक विराम देत आहोत, आमच्याकडे एपिक फ्युरीसाठी आवश्यक असलेली युद्धसामग्री आहे हे सुनिश्चित करण्यासाठी – जे आमच्याकडे भरपूर आहे.”

एपिक फ्युरी ट्रम्प प्रशासनाने २८ फेब्रुवारी रोजी इराणविरुद्ध सुरू केलेल्या अमेरिकन लष्करी कारवाईचे नाव आहे. ट्रम्पचे परराष्ट्र सचिव मार्को रुबिओ यांनी तेव्हापासून सांगितले आहे की एपिक फ्युरी संपली आहे, त्यामुळे ऑपरेशनसाठी युद्धसामग्री आवश्यक असल्याबद्दल काओच्या टिप्पण्या यूएसच्या सर्वोच्च मुत्सद्दीशी विरोधाभास असल्याचे दिसून आले.

परंतु इराण युद्धासाठी युद्धसामग्रीची आवश्यकता असल्याबद्दल नौदलाच्या सचिवांच्या टिप्पण्यांमुळे प्रशासनाचे दावे आणि तथ्य यांच्यातील आणखी एक विरोधाभास देखील दिसून आला.

काओ ठाम होते की तैवानला पुरवठ्यात विराम देणे शस्त्रांच्या गंभीर कमतरतेमुळे नाही – ट्रम्प प्रशासनातील इतर अधिकाऱ्यांचे प्रतिध्वनी – इराणवरील युद्धात अमेरिका आपल्या युद्धसामग्री आणि क्षेपणास्त्रांमधून ते भरून काढता येण्यापेक्षा जास्त वेगाने धावत असल्याचे वाढत पुरावे आहेत.

तो ताण काओच्या स्वतःच्या टिप्पण्यांनी पकडला होता. “आम्ही फक्त हे सुनिश्चित करत आहोत की आमच्याकडे सर्व काही आहे, नंतर जेव्हा प्रशासन आवश्यक वाटेल तेव्हा परदेशी लष्करी विक्री सुरू राहील,” त्यांनी सिनेटर्सना सांगितले.

गुरुवारी, वॉशिंग्टन पोस्टने उघड केले की 8 एप्रिल रोजी युद्धविराम लागू होण्यापूर्वी, इराण युद्धाच्या 40 दिवसांच्या दरम्यान अमेरिकेने इस्रायलच्या बचावासाठी आपल्या प्रगत क्षेपणास्त्र-संरक्षण इंटरसेप्टर्सचा अधिक वापर केला.

अहवालात असे आढळून आले की अमेरिकेने 200 पेक्षा जास्त टर्मिनल हाय अल्टिट्यूड एरिया डिफेन्स (THAAD) इंटरसेप्टर्स लाँच केले – जे त्याच्या एकूण यादीच्या जवळपास निम्म्याइतके आहेत – आणि 100 पेक्षा जास्त मानक क्षेपणास्त्र-3 आणि मानक क्षेपणास्त्र-6 इंटरसेप्टर्स. याउलट, इस्रायलने 100 पेक्षा कमी एरो इंटरसेप्टर्स आणि सुमारे 90 डेव्हिडचे स्लिंग इंटरसेप्टर्स उडवले.

अमेरिकन अधिकारी सार्वजनिकपणे त्यांच्या साठ्यांवर विश्वास व्यक्त करत असताना, विश्लेषकांचे म्हणणे आहे की कमी होत जाणारे युद्धसामग्री तेहरानवर पुन्हा युद्ध सुरू करण्याच्या वॉशिंग्टनच्या गणनेवर परिणाम करू शकते.

भविष्यातील युद्धांमध्ये धोका आहे

वॉशिंग्टन पोस्टच्या अहवालानंतर, पेंटागॉन आणि इस्रायल या दोघांनी इंटरसेप्टर तैनात करण्याच्या त्यांच्या संयुक्त रणनीतीचा बचाव केला, अमेरिकेच्या संरक्षण संस्थेने कमी होत असलेल्या शस्त्रास्त्रांच्या चिंता कमी केल्या.

यूएस एअर डिफेन्स नेटवर्कमध्ये बॅलिस्टिक मिसाइल इंटरसेप्टर्स हे “फक्त एक साधन” आहेत आणि इस्त्राईल आणि यूएस या दोन्ही देशांनी ऑपरेशन एपिक फ्युरीचा भार “समानतेने” उचलला आहे, पेंटागॉनचे मुख्य प्रवक्ते सीन पारनेल यांनी यूएस आउटलेटला सांगितले.

अगदी युद्धाच्या पहिल्या आठवड्यात ट्रम्प चिंता दूर केली काही गंभीर क्षेपणास्त्रांचा US साठा कमी आहे.

परंतु एप्रिलच्या उत्तरार्धात, जेव्हा युद्धविरामाने क्षेपणास्त्रे आणि इंटरसेप्टर्सचा दैनंदिन वापर कमी केला, तेव्हा सेंटर फॉर स्ट्रॅटेजिक अँड इंटरनॅशनल स्टडीज (CSIS), वॉशिंग्टन, DC थिंक टँकने चेतावणी दिली की अमेरिकन सैन्याने सात गंभीर दारुगोळा मोठ्या प्रमाणावर वापरला आहे आणि त्यापैकी चार युद्धपूर्व यादीतील अर्ध्याहून अधिक खर्च केला आहे. त्यामध्ये THAAD इंटरसेप्टर्स, पॅट्रियट क्षेपणास्त्रे आणि बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांना रोखण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या SM-3 आणि SM-6 जहाजावर आधारित पृष्ठभागावरून हवेत मारा करणाऱ्या क्षेपणास्त्रांचा समावेश होतो.

21 एप्रिलपर्यंत, सीएसआयएसच्या अहवालात म्हटले आहे की, अमेरिकेने त्याच्या अंदाजे 3,100 टॉमहॉक क्षेपणास्त्रांपैकी 1,000 हून अधिक क्षेपणास्त्रांचा वापर केला आहे.

“सात युद्धसामग्रीसाठी युद्धपूर्व स्तरावर पुनर्बांधणी करण्यासाठी एक ते चार वर्षे लागतील कारण पाइपलाइनमधील क्षेपणास्त्रे वितरित केली जातील,” असे अहवालात म्हटले आहे.

निश्चितपणे, माद्रिदच्या एल्कानो रॉयल इन्स्टिट्यूटचे संरक्षण आणि सुरक्षा सहकारी फेलिक्स आर्टेगा यांनी सांगितले की आजपासून तैवानवर चीनशी संघर्ष सुरू होत नाही तोपर्यंत, यूएस मोठ्या प्रमाणावर तयार आहे – आतासाठी.

“त्यांनी तयारी केली असेल कारण त्यांनी नियोजनासाठी गणना केली आहे – पर्यायी नियोजन, आकस्मिक नियोजन, [and] आपत्कालीन नियोजन, ”अर्टेगाने अल जझीराला सांगितले.

परंतु कतारमधील दोहा इन्स्टिट्यूट फॉर ग्रॅज्युएट स्टडीजमधील सुरक्षा आणि लष्करी अभ्यासाचे प्राध्यापक ओमर अशूर म्हणाले की, इराण युद्धाने अमेरिकेच्या शस्त्रास्त्रे रिकामी केली नसली तरी या शस्त्रागाराच्या काही महत्त्वाच्या आणि रणनीतिकदृष्ट्या मौल्यवान थरांना ते जळून गेले.

“हे सामरिक थकवा नाही, जर तुमची इच्छा असेल तर हा फक्त एक धोरणात्मक यादीचा धक्का आहे, कारण ते कमी झाल्यामुळे इतर चित्रपटगृहांवर परिणाम होईल. [of war]“अशूरने अल जझीराला सांगितले.

टॉमहॉक्स सारख्या शस्त्रास्त्रांवर होणारा खर्च हा गंभीर असला तरी, क्षेपणास्त्र संरक्षण कमी होणे ही अमेरिकेसाठी एक तीक्ष्ण धोरणात्मक समस्या होती, असेही त्यांनी नमूद केले.

सीएसआयएसने म्हटले आहे की अमेरिकेकडे “कोणत्याही प्रशंसनीय परिस्थितीत” इराण युद्ध सुरू ठेवण्यासाठी पुरेशी क्षेपणास्त्रे आहेत, परंतु धोका “अनेक वर्षे टिकून राहील, भविष्यातील युद्धांमध्ये आहे”, असे त्यात म्हटले आहे.

वॉशिंग्टनच्या इराण युद्ध गणनेतील शस्त्रे घटक

ट्रम्प यांनी आग्रह धरला आहे की त्यांनी गेल्या काही आठवड्यांत आखाती देशांच्या अमेरिकेच्या मित्रांच्या विनंतीवरून इराणवर लष्करी हल्ले मागे घेतले आहेत, अश्ौर म्हणाले की कमी होत जाणारी युद्धसामग्री या निर्णयावरील त्यांच्या गणनाचा भाग आहे.

“स्टॉकपाइल्स आता एस्केलेशन कॅल्क्युलसचा भाग आहेत,” अश्ौर म्हणाले.

“यूएस स्ट्राइक पुन्हा सुरू करू शकते, परंतु प्रत्येक नूतनीकृत लाटेला संधीची किंमत असते … प्रश्न आता ‘आम्ही स्ट्राइक करू शकतो का?’ असा नाही, तर, ‘आम्ही कोणत्या धोरणात्मक मासिकाचा वापर करत आहोत आणि त्याचा इतर चित्रपटगृहांवर कसा परिणाम होईल? [of war]?’

वॉशिंग्टन पोस्टने असेही वृत्त दिले आहे की युद्ध पुन्हा सुरू करण्यासाठी इस्रायलच्या सततच्या दबावामुळे “काही अमेरिकन अधिकारी चिडले आहेत, विशेषत: नवीन लढाईमुळे पेंटागॉनच्या युद्धसामग्री पुरवठ्यावर ताण येईल”.

एप्रिलमध्ये सीएसआयएसच्या अहवालात असे आढळून आले आहे की युद्धादरम्यान इराणची क्षेपणास्त्रे आणि ड्रोन यूएस लष्करी उपकरणे नष्ट केली $2.3bn आणि $2.8bn दरम्यान किमतीची, त्याच्या कमी झालेल्या पुरवठ्यामध्ये एक अतिरिक्त घटक.

आणि इराणचे क्षेपणास्त्र शस्त्रागार “बहुतेक नष्ट” केले गेले आहे असा ट्रम्पचा दावा असूनही, यूएस इंटेलिजन्सचे मूल्यमापन असे दर्शवते की तेहरानने युद्धपूर्व साठा अजूनही सुमारे 70 टक्के राखून ठेवला आहे.

त्यामुळे इराण युद्धाने अमेरिका कमकुवत असल्याचे सिद्ध केले नाही, तर इराण लवचिक आहे हे सिद्ध झाले, असे अश्ौर म्हणाले.

“[Iran is] बहु-डोमेन प्रतिकार करण्यास सक्षम आणि 21,000 स्ट्राइक आणि … कोसळल्याशिवाय सतत शिरच्छेद सहन करण्यास सक्षम. अनेक राज्ये नाहीत, अनेक राजवटी असा दावा करू शकत नाहीत.”

यूएसकडे ‘अमर्यादित मॅगझिन डेप्थ’ नाही

यूएस युद्धसामग्रीवरील एप्रिलच्या CSIS अहवालानुसार, भविष्यातील युद्धांसाठी शस्त्रास्त्रांचा साठा तयार करण्यास अनेक वर्षे लागतील. अहवालात उद्धृत केलेल्या सात गंभीर युद्धसामग्रीसाठी युद्धपूर्व स्तरावर पुनर्बांधणी करणे देखील “पाइपलाइनमधील क्षेपणास्त्रे वितरित केल्यामुळे एक ते चार वर्षे लागतील”.

इंटरनॅशनल इन्स्टिटय़ूट फॉर स्ट्रॅटेजिक स्टडीजचे विश्लेषक अल्बर्ट विडाल रिब यांनी लिहिले की, दीर्घ आघाडीचा काळ, पुरवठा साखळीतील अडथळे, कामगारांची मर्यादा आणि सामग्रीची उपलब्धता ही उत्पादनावर वेगाने परिणाम करणारी आव्हाने आहेत.

हे केवळ अमेरिकेसाठीच नाही तर त्याच्या आखाती मित्र राष्ट्रांसाठी देखील आव्हाने निर्माण करत आहे, ज्यापैकी बरेच जण अमेरिकेने बनवलेल्या आणि अमेरिकेने पुरवलेल्या संरक्षण प्रणालींवर अवलंबून आहेत, इराणी हल्ल्यांना रोखण्यासाठी, अर्टेगा म्हणाले.

त्या प्रणालींवरील आत्मविश्वास उंचावला आहे कारण ते मोठ्या प्रमाणात प्रभावी ठरले आहेत, आखाती राज्यांना हे देखील समजले आहे की युएस युद्धाचा साठा कमी झाल्यास युद्ध पुन्हा सुरू झाल्यास ते अधिक असुरक्षित होऊ शकतात.

ट्रम्पच्या दुसऱ्या प्रशासनाने उत्पादन वाढवण्याचा प्रयत्न केला आहे, परंतु पूर्वीच्या कोविड-19 साथीच्या रोगाशी संबंधित पुरवठा-साखळी समस्यांमुळे आणि उच्च महागाई आणि ऊर्जा खर्चामुळे अतिरिक्त गुंतवणूक थांबवल्यामुळे वाढ अपेक्षेपेक्षा कमी झाली आहे, रिबे यांच्या म्हणण्यानुसार.

आर्टेगाने स्पष्टपणे सांगितले: “अमेरिकन कारखाने उत्पादन लाइन वाढवत आहेत … परंतु ते त्याच प्रमाणात वितरित करत नाहीत [US forces] वापरत आहेत.”

यूएस शस्त्रे उत्पादक ज्या वेगाने युद्धसामग्री तयार करत आहेत त्याबद्दल ट्रम्प यांनी वारंवार निराशा व्यक्त केली आहे.

दरम्यान, यूएस इंटरसेप्टर्सच्या कमतरतेमुळे आशियातील यूएस सहयोगी, विशेषत: जपान आणि दक्षिण कोरिया घाबरले आहेत, जे वॉशिंग्टनवर “उत्तर कोरिया आणि चीनच्या संभाव्य धोक्यांना प्रतिबंधक” म्हणून अवलंबून आहेत, पोस्टने वृत्त दिले आहे.

“इराण युद्ध ही अशाच प्रकारची आकस्मिकता आहे जी कोणत्याही इंडो-पॅसिफिक स्ट्रॅटेजिक प्लॅनरला चिंतित करेल. का? कारण ही प्रादेशिक मोहीम चीनच्या लढाईसाठी आवश्यक त्याच प्रकारचे अचूक-स्ट्राइक आणि क्षेपणास्त्र संरक्षण इन्व्हेंटरी वापरते,” अश्ौर म्हणाले.

CSIS ने म्हटले आहे की युक्रेनला पॅट्रियट, THAAD आणि प्रिसिजन स्ट्राइक मिसाईल्स (PrSMs) च्या यूएस पुरवठ्यावरही परिणाम होईल.

त्यामुळे इराणमधील युद्धाने अमेरिकेचा संरचनात्मक असमतोल उघड केला आहे, असे अश्ौर म्हणाले.

“अमेरिकन सैन्य उच्च-तीव्रतेची आग संरक्षण औद्योगिक तळ पुनर्जन्म करू शकते त्यापेक्षा वेगाने निर्माण करू शकते.”

हे केवळ पैसेच नाही तर उत्पादन लाइन, मोटर्स, कुशल कामगार, दुर्मिळ पृथ्वी सामग्री – सर्व समस्या ज्या “त्यांच्यावर पैसे फेकून” सोडवल्या जाऊ शकत नाहीत, ते पुढे म्हणाले.

“अमेरिकेकडे अजूनही जागतिक पोहोच आहे, परंतु तिच्याकडे अमर्यादित मासिक खोली नाही.”