युरोपच्या अपयशाची कॉपी करून अमेरिका जिंकू शकत नाही | भाष्य

मी बऱ्याचदा अमेरिकन लोकांना असे म्हणताना ऐकतो की ते युरोपच्या आरोग्य सेवा प्रणालींचा हेवा करतात. माझे संपूर्ण आयुष्य त्या प्रणालींच्या अंतर्गत जगलेल्या व्यक्ती म्हणून, मी तुम्हाला सांगू शकतो: मत्सर चुकीचा आहे. औषधांवरील सरकारी किंमत नियंत्रणांबाबत युरोपचा अनुभव एक चेतावणी म्हणून काम करेल, प्रेरणा नाही.

संपूर्ण युरोपमध्ये, कंपन्या औषधांसाठी काय शुल्क आकारू शकतात हे सरकार ठरवते. हे धोरण चांगल्या हेतूंवर आधारित आहे, परंतु विनाशकारी परिणाम निर्माण केले आहेत: कमी नवीन उपचार, नवीन औषधांपर्यंत कमी प्रवेश आणि संशोधन गुंतवणूकीत मोठी घट.

युनायटेड किंगडम, एकेकाळी बायोफार्मास्युटिकल इनोव्हेशनचे पॉवरहाऊस, आता त्याच्या प्रयोगशाळा बंद पडल्या आहेत आणि गुंतवणूक परदेशात पळून जात आहे. AstraZeneca ने $600 दशलक्ष विस्तार रद्द केला. मर्कने लंडनमधील अब्ज डॉलर्सचे संशोधन केंद्र रद्द केले. “व्यावसायिक वातावरण” सुधारेपर्यंत Sanofi ने भरीव संशोधन आणि विकास गुंतवणूक गोठवली आहे.

जगातील आघाडीचे बायोफार्मास्युटिकल इनोव्हेटर्स स्वतःचे ब्रेक्सिट का करत आहेत?

जेव्हा सरकार ठरवते की एखादे औषध “किंमत” आहे, तेव्हा नावीन्य कमी होते आणि कालांतराने, वैद्यकीय संशोधनाची संपूर्ण क्षेत्रे इतरत्र स्थलांतरित होतात. अनेक दशकांपासून, ते “अन्यत्र” युनायटेड स्टेट्स आहे, प्राथमिक बाजार जे अजूनही शोध आणि जोखीम घेण्यास बक्षीस देते.

जर अमेरिकेने “मोस्ट फेव्हर्ड नेशन” किंमत नियंत्रणे लागू केली, तर यूएस औषधांच्या किमती युरोपियन आरोग्य मंत्रालयांनी ठरवलेल्या कृत्रिमरीत्या निम्न पातळीशी जोडल्या, तर तो फायदा रातोरात मिटवण्याचा धोका आहे.

शिकागो युनिव्हर्सिटीच्या स्वतंत्र विश्लेषणावरून असे दिसून आले आहे की अशा हालचालीमुळे फार्मास्युटिकल R&D गुंतवणूक 60 टक्क्यांपर्यंत कमी होऊ शकते, परिणामी शेकडो औषधे रुग्णांपर्यंत पोहोचत नाहीत. अमेरिकेच्या काँग्रेसच्या बजेट ऑफिसने असाच इशारा दिला आहे: किमती नियंत्रणामुळे अपरिहार्यपणे कमी उपचार होतात.

रूग्णांसाठी, याचा अर्थ दीर्घ प्रतीक्षा, कमी पर्याय आणि नाहीशी आशा. युनायटेड स्टेट्ससाठी, त्याचे परिणाम आणखी वाढतील.

बायोमेडिकल इनोव्हेशनपासून युरोपची माघार व्हॅक्यूममध्ये झाली नाही आणि अमेरिकेचीही नाही. पाश्चिमात्य आपल्या विज्ञानाचा गळा घोटत असताना चीन पुढे जात आहे.

बीजिंगने बायोटेक्नॉलॉजीला “स्ट्रॅटेजिक इमर्जिंग इंडस्ट्री” घोषित केले आहे. हे आता 100 हून अधिक बायोटेक रिसर्च पार्क्स आणि 17 औद्योगिक क्लस्टर्सचे आयोजन करते आणि त्याच्या कंपन्यांनी काही वर्षांतच $300 अब्ज बाजार मूल्य मिळवले आहे. चिनी संस्था आधीच जगातील सर्वाधिक उद्धृत सिंथेटिक-बायोलॉजी शोधनिबंध तयार करतात.

भविष्यातील साथीच्या किंवा बायोथ्रेटमध्ये, गंभीर औषधे आणि लस घटकांसाठी चीनवर अवलंबून राहणे आर्थिक दायित्वापेक्षा जास्त असेल; ती एक धोरणात्मक असुरक्षा असेल.

नवोन्मेष ही रूग्णांसाठी जितकी नैतिक गरज आहे तितकीच ती राष्ट्रीय सुरक्षेचा आधारस्तंभ आहे.

युरोपने हा प्रयोग जगला आहे, आणि त्याचे परिणाम पुढीलप्रमाणे आहेत: किंमत नियंत्रणे प्रवेश कमी करतात, मंद उपचार करतात आणि गुंतवणूक करण्यास इच्छुक राष्ट्रांना वैज्ञानिक नेतृत्व समर्पण करतात.

अमेरिकेने आम्हाला या मार्गावर जाऊ नये.

वॉशिंग्टनला आरोग्य सेवेचा खर्च कमी करायचा असेल, तर त्याने स्पर्धा वाढवणे, नियमन सुव्यवस्थित करणे आणि युरोपची सर्वोत्तम मने आणि भांडवल खंडातून बाहेर काढणाऱ्या प्रणालींची कॉपी करण्याऐवजी अमेरिकन प्रयोगशाळांमध्ये जन्माला आलेल्या यशांसाठी इतर श्रीमंत राष्ट्रांनी त्यांचा योग्य वाटा उचलणे हे सुनिश्चित केले पाहिजे.

अमेरिकन धोरणकर्त्यांसाठी युरोपचा धडा सोपा आहे: तुमच्याकडे नावीन्य असू शकते किंवा तुमच्याकडे किंमत नियंत्रण असू शकते, परंतु तुमच्याकडे दोन्ही असू शकत नाहीत. जर अमेरिकेने ते विसरले तर ते स्वतःच इतरांना एकदा तयार केलेल्या उपचारांसाठी विचारेल.

मायकेल जेगर हे युरोपियन इकॉनॉमिक सिनेटचे सरचिटणीस आहेत. त्यांनी InsideSources.com साठी हे लिहिले.