यूएस युतीमध्ये अधिक अरब संसाधनांची गुंतवणूक करण्यात अर्थ नाही | इराणवर अमेरिका-इस्रायल युद्ध

अनेक दशके, आखाती राज्ये त्यांचे सर्वात महत्त्वाचे धोरणात्मक भागीदार युनायटेड स्टेट्स आहे या गृहीतकाने कार्यरत होते. त्यांनी वॉशिंग्टनसोबत एक व्यापक आणि बहुआयामी भागीदारी तयार केली, ज्यामध्ये सुरक्षा, ऊर्जा, वित्त आणि मुत्सद्दीपणा आहे.

इराण विरुद्ध इस्रायलच्या बरोबरीने युद्ध सुरू करताना, अमेरिकेने त्यांच्या आखाती भागीदारांना त्यांच्या आवाहनांना आणि चिंतांकडे दुर्लक्ष करून बाजूला केले. आता, ट्रम्प प्रशासन इराणशी वाटाघाटी करण्याचा प्रयत्न करत असताना, पुन्हा एकदा इस्रायलचे हित हेच सर्वोच्च प्राधान्य असल्याचे दिसून येते; त्याच्या अरब मित्र देशांच्या चिंतेकडे पुन्हा एकदा दुर्लक्ष झाले आहे.

या देशांनी कितीही केले किंवा आणखी कितीही ऑफर द्यायला तयार असले तरी, जेव्हा जेव्हा ते इस्रायलशी टक्कर घेतात तेव्हा त्यांचे हित वॉशिंग्टनमध्ये खर्च करण्यायोग्य राहतील.

स्थिरतेची युती

आधुनिक इतिहासातील फारच कमी युती आखाती आणि अमेरिका यांच्यातील एवढ्या खोल किंवा परस्पर बळकट झाल्या आहेत, ज्यामध्ये आखाती देशांनी प्रभावीपणे त्यांचा प्रदेश जवळपास बिनशर्त अमेरिकन लष्करी उपस्थितीसाठी खुला केला आहे. दोन्ही बाजूंमधील व्यापार ओलांडला $120bn 2024 मध्ये, यूएस अर्थव्यवस्थेत आखाती गुंतवणुकीवर आधारित. तंत्रज्ञान, ऊर्जा आणि पायाभूत सुविधांवरील आखाती बाजारपेठांमध्ये अमेरिकेच्या लक्षणीय उपस्थितीमुळे हे जुळले आहे.

2025 च्या रियाध शिखर परिषदेत या परस्परावलंबनाचे प्रमाण आणखी अधोरेखित केले गेले, ज्याने $2 ट्रिलियनच्या पुढे व्यापार आणि गुंतवणूक करार केले. त्याच वर्षी, गल्फ सार्वभौम संपत्ती निधीने जवळजवळ $70 अब्ज यूएस मध्ये वळवले मालमत्ता.

मथळ्याच्या आकड्यांच्या पलीकडे, उत्पादन, संरक्षण आणि तंत्रज्ञान क्षेत्रातील लाखो यूएस नोकऱ्यांना पाठिंबा देताना, गल्फने आपल्या ट्रेझरी बॉण्ड्सचे पुनर्वापर करून, कमी कर्ज खर्च टिकवून ठेवण्यासाठी आणि डॉलरच्या जागतिक वर्चस्वाला बळकट करून यूएसला वित्तपुरवठा करण्यात दीर्घकाळ भूमिका बजावली आहे.

त्या बदल्यात, आखाती सरकारांना काही मूलभूत गोष्टींची अपेक्षा होती, की त्यांचे मूळ हित ओळखले जाईल, जर प्राधान्य दिले नाही.

हे हितसंबंध अमेरिकेच्या धोरणाशी विलक्षणपणे जुळले होते. ते तीन खांबांमध्ये डिस्टिल्ड केले जाऊ शकतात: प्रथम, आर्थिक विविधीकरण, शाश्वत आणि लवचिक आर्थिक मॉडेल्सकडे हायड्रोकार्बनवर अवलंबून राहण्यापासून दूर एक धोरणात्मक बदल; दुसरे, प्रादेशिक स्थिरता, गुंतवणूक आकर्षित करण्यासाठी, वाढ सक्षम करण्यासाठी आणि दीर्घकालीन विकास टिकवून ठेवण्यासाठी एक पूर्व शर्त; तिसरी, ऊर्जा सुरक्षा, तेल आणि वायूचा अखंड प्रवाह, जो जागतिक आर्थिक स्थिरतेचा आधारस्तंभ होता.

या उद्दिष्टांचा पाठपुरावा करण्यासाठी, आखाती देशांनी – आर्थिक आणि राजकीयदृष्ट्या – अधिक स्थिर प्रादेशिक व्यवस्था निर्माण करण्यासाठी, संघर्षावर सक्रियपणे मुत्सद्देगिरीचा पाठपुरावा करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात गुंतवणूक केली. उदाहरणार्थ, सौदी अरेबियाने येमेनमधील युद्ध संपवण्याची वाटचाल केली, इराण आणि तुर्कियेबरोबर चॅनेल उघडले आणि पाकिस्तानसारख्या देशांशी संबंध अधिक दृढ केले. ही पावले सामरिक हावभाव नव्हते; ते एक लवचिक, सहकारी प्रादेशिक वास्तुकला तयार करण्याच्या व्यापक धोरणाचा भाग होते.

हे सर्व अमेरिकेच्या हितसंबंधांशी आच्छादित असल्याचे दिसून आले. वॉशिंग्टनने दीर्घकाळ दावा केला होता की मध्य पूर्वेतील आपल्या प्राधान्यांमध्ये ऊर्जा पुरवठा साखळी सुरक्षित करणे, तेल बाजार स्थिर करणे आणि प्रादेशिक स्थिरता सुनिश्चित करणे समाविष्ट आहे जेणेकरून ते आशियाकडे वळू शकेल. आणि तरीही, ट्रम्प प्रशासनाने ज्याच्या बाजूने उभे राहण्याचा दावा केला त्याविरुद्ध जाणे निवडले.

स्थिरतेपेक्षा अराजकता निवडणे

आत्तापर्यंत, हे स्पष्ट झाले आहे की वॉशिंग्टनने इस्त्रायली पंतप्रधान बेंजामिन नेतन्याहू यांच्या प्रादेशिक अस्थिरता आणि वर्चस्वाचा पाठपुरावा करण्याच्या अजेंडाला समर्थन देणे निवडले आहे.

नेतन्याहूच्या विस्तारवादी उद्दिष्टांना पुढे नेण्याचा पर्याय निवडून, अगदी स्वतःच्या हितसंबंधांच्या किंमतीवर, वॉशिंग्टनने प्रभावीपणे होर्मुझ सामुद्रधुनी आणि बाब अल-मंदेब – जगातील सर्वात गंभीर ऊर्जा चोकपॉईंट्स – धोक्यात आणले आहेत, ज्यामुळे जागतिक तेल आणि वायू बाजार अत्यंत अस्थिरतेच्या समोर आहेत.

अमेरिकेच्या या निवडींनी आखाती राज्यांसह संपूर्ण प्रदेश अराजकतेच्या स्थितीत आणला आहे. सर्व राज्यांच्या भीतीमुळे आणि वाढत्या उर्जा असमतोलामुळे वाढलेल्या आफ्टरशॉकसह आम्ही पुढील वर्षे जगण्याची शक्यता आहे.

येथे, आखाती आणि अरब राज्यांनी एक मूलभूत वास्तव ओळखले पाहिजे: अमेरिकेवर अवलंबून राहून टिकाऊ प्रादेशिक स्थिरता असू शकत नाही. अमेरिकन हे या भूमीचे किंवा या प्रदेशाचे पुत्र नाहीत. आंतरराष्ट्रीय प्रणाली कितीही विकसित झाली आणि जागतिकीकरण आणि तांत्रिक बदलामुळे जग एकमेकांशी जोडले गेले, तरीही भूगोल आणि लोकसंख्या हितसंबंधांना आकार देण्यासाठी निर्णायक राहील. अरबांच्या हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी हजारो किलोमीटर दूर असलेली शक्ती, भिन्न लोकसंख्याशास्त्रीय आणि भौगोलिक वास्तवात रुजलेली आहे.

तरीही, काही राज्ये यूएस बरोबरच्या “विशेष संबंध” वर त्यांचे दावे टाळत आहेत, एकतेकडे पाठ फिरवत आहेत. उदाहरणार्थ, संयुक्त अरब अमिरातीने अलीकडेच ओपेकमधून बाहेर पडण्याचा निर्णय घेतला, ज्याने यूएस आणि उर्वरित जगावर तेल उत्पादक अरब राज्यांना दीर्घकाळ फायदा दिला होता. हे पाऊल सहकार्य वाढवण्याऐवजी आणि विवादांमधून काम करण्याऐवजी माघार घेण्याचे संकेत देते. अल्पावधीत, हा राष्ट्रीय हित जपण्याचा योग्य निर्णय वाटू शकतो, परंतु दीर्घकाळात, ज्यांना अरब जगामध्ये फूट पाडून त्यावर राज्य करायचे आहे अशा लोकांच्या हातात ते खेळते – जे शेवटी अमिरातीच्या हिताचे नाही.

वॉशिंग्टनबरोबरच्या युतीमध्ये अधिक संसाधने गुंतवण्याऐवजी, अरब राज्यांनी आर्थिक, सुरक्षा आणि लष्करी स्वयंपूर्णतेच्या उद्देशाने आंतर-प्रादेशिक विकासावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे, काही बाबतीत तुर्की आणि इराणी प्रकल्पांप्रमाणेच. त्यांनी अंतर्गत संवाद आणि अधिक सामंजस्य यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे आणि बाह्य संरक्षकांवर अवलंबून न राहता राजकीय भागीदारी आणि रचनात्मक स्पर्धेवर आधारित शक्तीचे संतुलन सुरक्षित ठेवणारी व्यापक धोरणात्मक चौकट तयार केली पाहिजे.

या लेखात व्यक्त केलेले विचार लेखकाचे स्वतःचे आहेत आणि ते अल जझीराच्या संपादकीय भूमिकेचे प्रतिबिंबित करत नाहीत.