विन्स्टन चर्चिलच्या चर्चेदरम्यान व्हॉट्सॲपवर ‘वर्णद्वेषी’ टिप्पणी केल्याबद्दल मॅजिस्ट्रेटने इशारा दिला

विन्स्टन चर्चिलबद्दल चर्चेदरम्यान व्हॉट्सॲपवर ‘वर्णद्वेषी’ टिप्पणी केल्याने एका अनुभवी दंडाधिकाऱ्याला गैरवर्तनाचा इशारा देण्यात आला आहे.

डेरेक मुहम्मद जेपी यांनी ‘विन्स्टन चर्चिलचा जटिल वारसा आणि ब्रिटनच्या वसाहती इतिहासाबद्दल बौद्धिक चर्चा’ दरम्यान एका खाजगी संदेश गटात ही टिप्पणी केली.

परंतु, गटाच्या दुसऱ्या सदस्याने तक्रार केली की ते ‘वांशिक पूर्वग्रहदूषित’ होते आणि त्यांना ‘दुःखाच्या’ अवस्थेत सोडले.

बेडफोर्डशायर-आधारित श्री मुहम्मद, जे जवळजवळ 20 वर्षे न्यायदंडाधिकारी आहेत, त्यांनी ही टिप्पणी वर्णद्वेषी असल्याचे नाकारले आणि दावा केला की ती ‘वसाहतिक शोषणाची टीका’ होती.

तो पुढे म्हणाला की ‘ज्यांच्याशी तो वंशज आहे’ अशा लोकांविरुद्ध तो पूर्वग्रहदूषित होऊ शकत नाही. परंतु, त्याच्या निषेधाला न जुमानता, श्री मुहम्मद यांना आता गैरवर्तनासाठी औपचारिक सल्ला देण्यात आला आहे.

न्यायिक आचार तपास कार्यालय (JCIO) ने एका निवेदनात म्हटले आहे की दंडाधिकारी जेव्हा ‘दंडाधिकारी यांची प्रतिष्ठा, प्रतिष्ठा आणि चांगली प्रतिष्ठा कायम राखण्यासाठी’ नियुक्त केले जातात तेव्हा ते घोषणापत्रावर स्वाक्षरी करतात.

न्यायदंडाधिकाऱ्यांसाठी सोशल मीडिया मार्गदर्शन त्यांना त्यांच्या खाजगी जीवनातही ‘न्यायिक कार्यालयाचा आदर कमी करेल किंवा त्यांच्या स्वातंत्र्यावर, निःपक्षपातीपणावर किंवा सचोटीवर शंका निर्माण करेल’ अशा प्रकारे वागण्यापासून सावध करते.

टिप्पणी स्वतः JCIO द्वारे उघड केली गेली नाही किंवा श्री मुहम्मदचा वारसाही नव्हता.

विन्स्टन चर्चिल (चित्रात) बद्दलच्या चर्चेदरम्यान व्हॉट्सॲपवर ‘वर्णद्वेषी’ टिप्पणी केल्याने एका अनुभवी दंडाधिकाऱ्याला गैरवर्तनाचा इशारा देण्यात आला आहे.

जेसीआयओच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘जनतेच्या सदस्याने तक्रार केली होती की श्री मुहम्मद यांनी एका खाजगी व्हॉट्सॲप ग्रुपमध्ये एक टिप्पणी केली होती जी तक्रारकर्त्याला वांशिक पूर्वग्रहदूषित असल्याचे समजले होते.

‘द [member of the public] टिप्पणीच्या परिणामी त्रास होत असल्याची तक्रार केली.

‘श्री मुहम्मद यांनी ही टिप्पणी वर्णद्वेषी असल्याचे नाकारले. विन्स्टन चर्चिल आणि ब्रिटनच्या औपनिवेशिक इतिहासाच्या गुंतागुंतीच्या वारशाबद्दल खाजगी बौद्धिक चर्चा ही त्याच्या संदर्भातून बाहेर काढण्यात आली होती असे ते म्हणाले.

ते म्हणाले की ही वसाहतवादी शोषणाची टीका आहे. त्याने स्वतःचा वारसा उद्धृत केला आणि असा युक्तिवाद केला की ज्यांच्याशी तो वंशज सामायिक करतो त्या लोकांप्रती तो वांशिक वैमनस्य बाळगतो असे सुचवणे विश्वासार्ह नाही.

‘त्यांनी त्यांच्या सार्वजनिक सेवेच्या दीर्घ, निष्कलंक रेकॉर्डचा उल्लेख केला. त्यांनी सुचवले की तक्रार संतापजनक आणि निष्पाप आहे.’

बेडफोर्डशायरमध्ये राहणारे मिस्टर मुहम्मद यांना आजपर्यंत मॅजिस्ट्रेट म्हणून त्यांच्या वर्तनाची चौकशी झालेली नाही.

तपासणीनंतर, दक्षिण-पूर्व विभागीय आचार सल्लागार समितीच्या सदस्याला असे आढळून आले की श्री मुहम्मद यांनी टिप्पणी पोस्ट केली आहे आणि ती ‘वांशिकदृष्ट्या अयोग्य आहे कारण एखाद्या विशिष्ट गट किंवा पार्श्वभूमीतील लोकांबद्दल नकारात्मक दृष्टिकोन व्यक्त केला जाऊ शकतो’.

हे त्याच्या हेतू किंवा वास्तविक विश्वासाकडे दुर्लक्ष करून होते.

जेसीआयओच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘2007 मध्ये नियुक्त केलेले अनुभवी दंडाधिकारी असूनही, त्यांची टिप्पणी कशी समजली जाऊ शकते याबद्दल पश्चात्ताप किंवा जागरूकता दाखवण्यात श्री मुहम्मद यांच्या अपयशाची नामनिर्देशित समिती सदस्याने नोंद केली.

‘तथापि, औपचारिक सल्ल्याला मंजुरी देण्याची शिफारस करताना, नामनिर्देशित समिती सदस्याने नमूद केले की ही एका खाजगी गटात पोस्ट केलेली एक टिप्पणी होती आणि श्री मुहम्मद यांचा गुन्हा घडवण्याचा हेतू नव्हता.’