शेवटी योग्य गोष्ट करण्याआधी अल्बो आणि चाल्मर्स यांनी NDIS बद्दल ऑस्ट्रेलियाला वर्षभरासाठी गॅसलिट केले – आता खूप कमी आहे, खूप उशीर झाला आहे: PVO
मजूर शेवटी तेच करत आहे जे वर्षापूर्वी करायला हवे होते – राजकारणाच्या दोन्ही बाजूंनी वर्षापूर्वी जे करायला हवे होते.
NDIS उडून गेला आहे, मार्गापासून दूर गेला आहे आणि एक अर्थसंकल्पीय राक्षस बनला आहे. मूलतः वर्षाला $8 अब्ज खर्चाचा अंदाज होता, उत्पादकता आयोगाने तो आकडा $15 अब्ज इतका सुधारित केला, तरीही आता त्याची वार्षिक किंमत $50 बिलियन आहे आणि एकटे सोडले तर, दशकाच्या समाप्तीपूर्वी $70 अब्जपर्यंत पोहोचण्याचा अंदाज आहे.
ते मागे खेचणे हा घोटाळा नाही, कारण ग्रीन्सला तुम्ही विचार करायला आवडेल. खरा घोटाळा हा आहे की ते प्रथमतः इतके वाईट झाले आहे आणि आता जबाबदार तारणहार असल्याचे भासवणारा राजकीय पक्ष, किंबहुना तोच पक्ष आहे ज्याने तो बांधला, त्याची रचना केली आणि ती पवित्र केली, हे सर्व किती चुकीचे झाले हे मान्य करण्यास नकार देत वर्षे घालवली.
खरं तर, जेव्हा जेव्हा युतीने कपात आवश्यक असल्याचे संकेत दिले तेव्हा ते अपंगांवर पाऊल ठेवण्यास इच्छुक खलनायक म्हणून टाकले गेले. जेव्हा माझ्यासारख्या भाष्यकारांनी एनडीआयएसने अनिश्चितपणे वाढण्याचा धोका असल्याबद्दल चिंता व्यक्त केली, तेव्हा आम्हाला निर्दयी नव-उदारमतवादी म्हणून निषेध करण्यात आला.
इथली खरी कहाणी आहे. साफसफाईचे धाडस शेवटी होणार नाही, तर आताच्या आधी डावीकडून नकार देणारा भ्याडपणा आणि पावित्र्य.
NDIS ही लेबरच्या अभिमानास्पद निर्मितींपैकी एक होती, किंवा ती आम्हाला सांगत राहिली. मेडिकेअरच्या समतुल्य या पिढीचे सामाजिक धोरण म्हणून बिल केले. ते दयाळू, आवश्यक आणि राष्ट्र-आकार म्हणून विकले गेले. आणि तत्वतः, अर्थातच ते होते. प्रगल्भ अपंगत्व असलेले ऑस्ट्रेलियन लोक ज्या पॅचवर्क सिस्टीमला सामोरे जात होते त्यापेक्षा कितीतरी चांगले पात्र होते. त्यावर काहींनी वाद घातला.
पण चांगले हेतू वाईट रचनेला माफ करत नाहीत, आणि गंभीर सामाजिक सुधारणा सुरू करताना भावनांना आर्थिक शिस्तीचा पर्याय नाही.
PVO म्हणतो की, जिम चालमर्स स्पष्टवक्तेपणाच्या रूपात अर्ध-सत्याचे विशेषज्ञ बनले आहेत
‘कामगारांनी सैल कडा, कमकुवत सीमा आणि त्याला जोडलेले प्रचंड राजकीय पावित्र्य असलेली योजना तयार केली. आणि हे ज्युलिया गिलार्डच्या घड्याळात घडले: तिला अपरिहार्यपणे काढून टाकण्याआधी वारसा सोडण्याचा एक हताश प्रयत्न,’ डेली मेलचे राजकीय संपादक पीटर व्हॅन ओन्सेलेन लिहितात
सैल कडा, कमकुवत सीमा आणि त्याला जोडलेले प्रचंड राजकीय पावित्र्य असलेली योजना कामगारांनी तयार केली. आणि हे ज्युलिया गिलार्डच्या घड्याळात घडले: तिला अपरिहार्यपणे काढून टाकण्याआधी वारसा सोडण्याचा एक हताश, घाईघाईने प्रयत्न.
एकदा हे सर्व घडले की, NDIS कुठे चालले आहे असा प्रश्न करण्याचा कोणताही प्रयत्न थंड मनाने किंवा वाईट म्हणून ओरडला जाऊ शकतो. त्यामुळे त्याचा विस्तार होत राहिला. अधिक लोक, अधिक सेवा, अधिक गोष्टी त्यात दुमडल्या आहेत ज्या कधीच नसल्या होत्या. आणि या सर्व वेळी, त्यामागील राजकारणाने विवेकी संयम ठेवण्याऐवजी अशा भोगाला पुरस्कृत केले.
आता स्पष्ट शोधण्याचे श्रेय लेबरला हवे आहे. मंत्री अचानकपणे टिकाव, शिस्त आणि मूळ हेतूची भाषा बोलतात, जणू हा भयंकर खुलासा कोठूनही आला नाही?
ते व्यवहारात सोडून दिले गेले कारण सरकारकडे त्याची अंमलबजावणी करण्याची हिंमत नव्हती आणि त्या चुकविण्याच्या संस्कृतीसाठी सर्वात जबाबदार पक्ष कामगार होता, कारण NDIS ची निर्मिती कशात होत आहे हे कबूल करण्याची किंमत न चुकवता त्याला नेहमीच हेलो हवे होते.
होय, युती कमकुवत होती, लेबरच्या भीतीदायक मोहिमेमुळे घाबरलेली होती आणि जेव्हा आथिर्क संयम सुचविण्यात आला तेव्हा ते त्वरीत होते. यामुळे कोणालाही आश्चर्य वाटू नये. वर्क चॉइसेसच्या फसवणुकीपासून आधुनिक युती गंभीर औद्योगिक संबंध सुधारणांवर लंगडी आहे, आणि गेल्या निवडणुकीसह, मेडिकेअर मोहिमांच्या नियमित तैनातीमुळे अशा भितीला मजबुती मिळाली आहे.
पुराणमतवादी राजकारण्यांच्या अलीकडच्या पिढ्यांमध्ये भक्कम वैचारिक धोरणांवर उभे राहून पराभवाचा धोका पत्करावा असे पोट राहिलेले नाही. ते थोडेफार विश्वास ठेवतात आणि मतदारांना पटवून देण्यासाठी प्रेरक युक्तिवाद करतात.
जे आम्हाला अल्बोवर आणते. आधुनिक राजकारणाच्या कुरूप सवयी सुधारण्यासाठी त्यांनी स्वतःला विकले. अधिक प्रामाणिकपणा आणि अधिक प्रामाणिकपणा. अधिक आदर आणि कमी फिरकी. नक्कीच कमी सबब बनवणे आणि जुन्या युक्त्या कमी करणे, जिथे राजकारणी तांत्रिकदृष्ट्या बचाव करण्यायोग्य परंतु मुद्दाम अपूर्ण असलेल्या कथा सांगतात.
तरीही नेमकी तीच संस्कृती अल्बो आता अध्यक्षस्थानी आहे. हे नवीन नाही, त्याने त्याचा शोध लावला नाही, परंतु त्याने त्यापेक्षा वर जाण्याचे वचन दिले. NDIS च्या मार्गाकडे पाहण्याच्या गरजेवर नैतिकता हे एक उदाहरण होते, परंतु आणखी बरेच काही आहेत.
NDIS मागे खेचणे हा घोटाळा नाही. तो प्रथम स्थानावर खूप वाईट आला की खरं आहे
पीटर व्हॅन ऑनसेलेन म्हणतात की जेव्हा एनडीआयएसचा विचार केला जातो तेव्हा ऑस्ट्रेलियन लोकांना सरकारकडून वर्षानुवर्षे गॅसलिट केले जाते
खजिनदार जिम चालमर्स हे 2022 ची निवडणूक जिंकण्यापूर्वी त्यांच्या टीमसाठी अल्बोच्या बारच्या खाली प्रवास करणाऱ्या मंत्र्याचे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे. चाल्मर्स हे स्पष्टवक्तेपणाच्या रूपात अर्ध-सत्याचे विशेषज्ञ बनले आहेत. अर्थव्यवस्थेवर, महागाईवर, बजेट दुरुस्तीवर आणि NDIS सारख्या समस्येवर विस्ताराने, सूत्र नेहमीच सारखे असते.
सरकारची खुशामत करणाऱ्या वास्तवाचा एक तुकडा घ्या, त्याची सतत पुनरावृत्ती करा. कामगारांच्या स्वतःच्या जबाबदारीकडे निर्देश करणारा भाग सोडा आणि आशा आहे की मीडिया एकतर लक्षात घेत नाही किंवा मुद्दा दाबताना त्रास दिला जाऊ शकत नाही.
तूटांवर, चाल्मर्स नियमितपणे महामारी-युगाच्या अंदाजपत्रकाच्या विरूद्ध मोजलेल्या बचतीसाठी श्रेय दावा करतात जे कधीही पूर्ण न झालेल्या सर्वात वाईट गृहितकांवर बांधले गेले होते, चुकीची आधाररेखा आणि चांगले वास्तव यांच्यातील अंतर कामगार शिस्तीच्या पुराव्यात बदलते.
अधिशेषांवर, तो 2023 मधील $22.1 अब्ज अंतर्निहित रोख अधिशेष आणि 2024 मध्ये $15.8 अब्ज अतिरिक्त आर्थिक व्यवस्थापनाचा पुरावा म्हणून निर्देश करतो, तर बरीच सुधारणा अपेक्षेपेक्षा अधिक मजबूत कर प्राप्ती, कमोडिटीच्या उच्च किंमती आणि श्रमिक बाजाराच्या पुनर्रचनापेक्षा कमी खर्चामुळे झाली आहे.
चलनवाढीवर, तो हेडलाइन नंबर कमी करण्यासाठी ऊर्जा सवलतींबद्दल बोलतो, जरी ते अंतर्निहित किमतीचा दबाव कमी करण्यासाठी पुरेसे काम न करता प्रकाशित आकृतीची प्रशंसा करते.
आणि जेव्हा चलनवाढ जिद्दी राहते, तेव्हा तो जागतिक घटनांपर्यंत पोहोचतो (अलीकडेच, मध्य पूर्वेतील संघर्ष) अंतर्निहित चलनवाढ ही कारणे येण्यापूर्वीच RBA च्या लक्ष्यापेक्षा जास्त बसलेली असूनही, त्यामुळेच मध्य पूर्व संकटापूर्वी व्याजदर वाढले.
हे सर्व राजकीय स्वरूपात गॅसलाइटिंग आहे. प्रत्येक शब्द खोटा आहे म्हणून नाही, तर प्रेझेंटेशन लोकांच्या समोर काय आहे अशी शंका निर्माण करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.
NDIS वर, चाल्मर्स आणि त्यांचे सहकारी आता एक पळून गेलेल्या योजनेची साफसफाई करत असलेल्या शांत संरक्षकांसारखे आवाज करू इच्छित आहेत. पण प्रथम स्थानावर ते एक वित्तीय सिंकहोल कसे बनले याबद्दल समान स्पष्टता कुठे आहे? लेबरच्या सर्वात गाजलेल्या सुधारणांपैकी एक सुरुवातीपासूनच संरचनात्मकदृष्ट्या सदोष, राजकीयदृष्ट्या संरक्षित आणि वाहून जाऊ दिले गेले, कारण त्याच्याशी जोडलेल्या नैतिक व्यर्थपणाला कोणीही स्वीकारू इच्छित नव्हते हे उघडपणे कबूल आहे?
मोठ्या प्रमाणात कामगारांच्या नेतृत्वाखालील राजकीय वर्गाने राजकोषीय शिस्तीला टाळ्या वाजवण्यास प्राधान्य दिल्याने दुरुस्ती विधेयक नेमके अस्तित्वात आहे हा प्रामाणिकपणा कुठे आहे?
त्यांना ते तयार करण्याचे श्रेय हवे आहे आणि ते दुरुस्त करण्याचे श्रेय, क्लासिक अल्बो-युगाचे राजकारण वेगळे असल्याचे वचन देऊनही. आणि गोंधळात पडलेला विरोधी पक्ष आणि त्याची छाननी व्हायला पाहिजे त्यापेक्षा कमकुवत असल्याने, अल्बो कदाचित त्यातून सुटका करेल, कारण पंतप्रधानांच्या कार्यक्षमतेबद्दल वाढता असंतोष उघडकीस आणण्यासाठी आणि त्याची निवडणुकीत गणना करण्यासाठी सक्षम विरोधी पक्ष नाही.
मतदारांना जिवंत खाऊ नये म्हणून, तुम्हाला फक्त चांगले, पर्यायापेक्षा चांगले असणे आवश्यक आहे आणि हे सध्या कठीण नाही.
DailyMail+ वर नवीन? गेल्या आठवड्यातील आमच्या सर्वाधिक वाचलेल्या कथा येथे आहेत
Source link
