सर केयर स्टाररचे युरोपियन मानवी हक्क ‘रीसेट’ ब्रँडेड ‘वेस्ट ऑफ टाईम’ जे ब्रिटनच्या सीमांवर नियंत्रण ठेवण्यास मदत करणार नाही कारण वादग्रस्त अधिवेशनाचा मजकूर अपरिवर्तित आहे

सर Keir Starmerच्या युरोपियन मानवाधिकार रीसेटला आज ‘वेळेचा अपव्यय’ असे नाव देण्यात आले जे ब्रिटनच्या सीमांवर नियंत्रण मिळविण्यास मदत करणार नाही.

बेकायदेशीर स्थलांतरित आणि परदेशी गुन्हेगारांना निर्वासित करणे सोपे करण्याच्या उद्देशाने आज सकाळी मोल्दोव्हा येथे झालेल्या शिखर परिषदेत मंत्र्यांनी कराराचे स्वागत केले.

होते युरोपियन कन्व्हेन्शन ऑन ह्युमन राइट्स’ (ईसीएचआर) द्वारे स्वाक्षरी केली आहे 46 सदस्य, यूकेसह.

परंतु समीक्षकांनी निदर्शनास आणून दिले की वादग्रस्त ECHR चा मजकूर अपरिवर्तित राहिला आणि ‘राजकीय घोषणा’ म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या पूर्वीच्या समान बाजू-करारांमध्ये काही फरक पडला नाही.

द टोरीज आणि रिफॉर्म यूकेने पुढची निवडणूक जिंकल्यास ईसीएचआर सोडण्याचे वचन दिले आहे आणि असा युक्तिवाद केला आहे की हा एकमेव मार्ग आहे सीमांचे नियंत्रण परत घ्या.

परंतु सर कीर यांनी त्यांचे सर्वात जवळचे कॅबिनेट सहयोगी आणि माजी मानवाधिकार वकील लॉर्ड हर्मर यांना शिखर परिषदेत पाठवले, अंशतः युरोपियन न्यायालयाच्या प्रमुखांना ब्रिटन करारासाठी वचनबद्ध असल्याचे आश्वासन देण्यासाठी.

परराष्ट्र सचिव यवेट कूपर यांच्यासमवेत त्यांची उपस्थिती, कोणत्याही करारामुळे ‘नेहमीप्रमाणे व्यवसाय’ होईल अशी शंका निर्माण झाली कारण यापूर्वी ब्रिटनच्या शत्रूंना मानवाधिकारांसाठी ‘कार्यकर्ता’ असल्याचा आरोप त्यांच्यावर ठेवण्यात आला होता.

त्याच्या मागील ग्राहकांमध्ये जिहादी वधू शमीमा बेगम, माजी सिन फेन नेता गेरी ॲडम्स आणि 9/11 च्या दहशतवादी हल्ल्याचा सूत्रधार मुस्तफा अल-हवसावी यांचा समावेश आहे.

परराष्ट्र सचिव यवेट कूपर यांनी आज सकाळी मोल्दोव्हा येथे, जेथे ECHR च्या 46 सदस्यांनी करारावर स्वाक्षरी केली.

सुश्री कूपर मोल्दोव्हनची राजधानी चिसिनौ येथे, जेथे ECHR च्या 46 सदस्यांनी करारावर स्वाक्षरी केली होती

लॉर्ड हर्मर, ॲटर्नी जनरल आणि माजी मानवाधिकार वकील, सुश्री कूपर यांच्यासोबत मोल्दोव्हनची राजधानी चिसिनाऊच्या सहलीला गेले होते

‘राजकीय घोषणा’ म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या आजच्या कराराचा उद्देश कौटुंबिक जीवनाच्या अधिकाराचे संरक्षण करणाऱ्या ECHR चे कलम 8 आणि अनुच्छेद 3, अमानवी वागणुकीवर बंदी घालणे हे आहे.

दोन डझनहून अधिक देश फेरबदलाची मागणी करत होते जेणेकरुन या दोन लेखांमुळे कमी बेकायदेशीर स्थलांतरित आणि परदेशी गुन्हेगार निर्वासन टाळण्यासाठी त्यांचा यशस्वीपणे वापर करतील.

परंतु मोल्दोव्हाची राजधानी चिसिनौ येथे झालेल्या करारामुळे कराराचा मजकूर बदलला गेला नाही.

आणि हे स्पष्ट केले की ब्रिटनच्या न्यायाधीशांनी अजूनही विचार केला पाहिजे की एखाद्याला दुसऱ्या देशात निर्वासित केल्याने त्यांना ‘नकारात्मक परिणाम’ होऊ शकतो ज्यामुळे अनुच्छेद 3 अंतर्गत त्यांच्या अधिकारांचे उल्लंघन होऊ शकते.

अनुच्छेद 8 च्या संबंधात, युरोपियन न्यायाधीशांना देशांतर्गत न्यायमूर्तींचे निर्णय रद्द करण्यासाठी ‘मजबूत कारणे’ आवश्यक आहेत हे स्पष्ट केले असताना, करारात म्हटले आहे की हद्दपारी ‘मानवाधिकार कायद्यानुसार’ आणि ‘कायदेशीर उद्दिष्टाच्या शोधात’ असावी.

यापैकी, ‘राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक सुरक्षा किंवा देशाचे आर्थिक कल्याण’ आणि ‘अव्यवस्था किंवा गुन्हेगारी रोखणे’ हे होते.

करारामध्ये असेही म्हटले आहे की देशांना नवीन पध्दतींचा पाठपुरावा करण्याची परवानगी दिली पाहिजे जसे की ‘रिटर्न हब संबोधित करण्यासाठी आणि संभाव्यत: अनियमित स्थलांतर रोखणे’.

मंत्र्यांनी अनेक देशांशी रिटर्न हब होस्ट करण्याच्या शक्यतेबद्दल बोलले आहे जेथे यूके करू शकेल अयशस्वी आश्रय साधकांना पाठवा त्यांना निर्वासित करण्यापूर्वी.

परंतु तज्ञांनी सांगितले की ही घोषणा ‘अस्तित्वातील तत्त्वांची पुष्टी करण्यापेक्षा’ थोडी जास्त आहे.

त्यांनी असेही म्हटले आहे की यूके इमिग्रेशन आणि मानवाधिकार न्यायाधीशांचे निर्णय बदलण्याची शक्यता नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाचे माजी न्यायाधीश लॉर्ड सम्पशन म्हणाले की 2012 मध्ये ब्राइटनमध्ये समान घोषणा मान्य करण्यात आली होती, ज्याचा उद्देश स्ट्रासबर्गमधील युरोपियन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्सच्या सामर्थ्यावर नियंत्रण ठेवण्याच्या उद्देशाने आहे, ज्याने अधिवेशनावर देखरेख ठेवली होती, त्यामुळे ‘अगदी व्यावहारिक फरक नाही’ आणि ‘भूतकाळातील अनुभव सूचित करतो की राजकीय घोषणा फार दूर जात नाहीत’.

बीबीसीशी बोलताना ते पुढे म्हणाले: ‘मी अपेक्षा करतो की इमिग्रेशन आणि मानवाधिकार प्रकरणांचा निर्णय घेणाऱ्या न्यायाधीशांनी राजकीय घोषणांचा विचार केला पाहिजे.

‘परंतु शेवटी, स्ट्रासबर्ग न्यायालयाचा खटला कायदा त्यांना बांधतो आणि ते त्यापासून फार दूर जाणार नाहीत… कलम ३ आणि ८ हे केस कायद्यात खोलवर अंतर्भूत आहेत आणि त्यामुळे त्यांची सुटका करणे अत्यंत कठीण आहे.’

माजी ऍटर्नी जनरल मायकेल एलिस यांनी जोडले की घोषणा ‘अस्तित्वात असलेल्या तत्त्वांची पुष्टी करण्याशिवाय दुसरे काहीही करत नाही’ असे जोडून: ‘त्यामुळे काहीही फरक पडणार नाही.

‘हा पूर्ण वेळेचा अपव्यय आहे.’

युरोपियन मानवाधिकार न्यायालय (चित्रात), स्ट्रासबर्गमधील, मानवी हक्कांवरील युरोपियन अधिवेशनाचे व्यवस्थापन करते

रॉबर्ट जेनरिक, माजी टोरी इमिग्रेशन मंत्री, ज्यांनी सुधारणांकडे दुर्लक्ष केले, म्हणाले की यूकेने ECHR ‘सोडावे’

रॉबर्ट जेनरिक, एक माजी टोरी इमिग्रेशन मंत्री, ज्यांनी सुधारणेकडे दुर्लक्ष केले, म्हणाले: ‘आमच्या सीमा सुरक्षित करण्याचा एकमेव मार्ग आणि आपल्या देशातील हजारो विदेशी गुन्हेगारांना हद्दपार करा सोडणे आणि हे निर्णय आपल्याच संसदेत घेणे आहे.’

ख्रिस फिलिप, टोरीजचे सावली गृह सचिव म्हणाले: ‘याने काहीही फरक पडणार नाही.

‘आम्ही हे एक दशकापूर्वीच्या तथाकथित ब्राइटन घोषणेसह पाहिले आहे आणि ECHR चा अर्थ कसा लावायचा हे निर्दिष्ट करण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या यूकेच्या देशांतर्गत कायदे देखील पाहिले आहेत.

‘परंतु आम्हाला आढळले की लोकशाही पद्धतीने निवडून आलेले राजकारणी त्यांना जे आवडते ते सांगू शकतात – स्ट्रासबर्ग आणि यूके मधील न्यायाधीश अस्पष्ट शब्दांच्या ECHR लेखांच्या त्यांच्या स्वतःच्या वाढत्या वेड्या व्याख्या लागू करत राहतील. याचे निराकरण करण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे ECHR पूर्णपणे सोडणे.’

कोर्ट आणि कन्व्हेन्शन हे युरोप कौन्सिलचा भाग आहेत, युरोपियन युनियनपासून एक वेगळी संस्था ज्याचा ब्रिटन सदस्य आहे.

डिसेंबरमध्ये – सुरुवातीला डेन्मार्क आणि इटली नंतर सहा महिने बदलांचे आवाहन केले – सर कीर यांनी ईसीएचआरला आधुनिकीकरणाची गरज आहे असे सांगून बँडवॅगनवर उडी घेतली जेणेकरून राष्ट्रे त्यांच्या सीमांचे रक्षण करू शकतील आणि उजव्या पक्षांचा उदय रोखू शकतील.

परंतु समीक्षकांचे म्हणणे आहे की ECHR प्रमुखांना अर्थपूर्ण सुधारणा करण्यात किंवा कराराचे पुनर्लेखन करण्यात रस नाही.