सारा वेल: मला भाड्याने देणे आवडत नाही. पण आता करबांधणी करणारे कामगार आमच्या डोक्यावर छतासाठी येत आहेत मी पुन्हा एकदा घर खरेदी का करीन?

विविध कारणांमुळे हे स्पष्ट करण्यासाठी खूप त्रासदायक आहे, मी माझ्या घराचे मालक नाही. काही वर्षांपूर्वी माझ्या घटस्फोटानंतर मी पुढे काय करावे हे काम करेपर्यंत मी थोडासा भाड्याने देण्याचे ठरविले.

मग, एक किंवा दोन अप्रत्याशित गोष्टी घडल्या याचा अर्थ असा की मला माझी संसाधने इतरत्र वळवाव्या लागल्या – आणि त्यातील लांब आणि थोडक्यात मी अजूनही भाड्याने घेत आहे, अत्यधिक किंमतीवर.

हे असे काहीतरी आहे, जर मी प्रामाणिक असेल तर मला त्याऐवजी लाज वाटते. घराचे मालक नेहमीच माझ्या पिढीसाठी कमीतकमी कार्यशील प्रौढ व्यक्तीचे चिन्ह होते. मी मला अपयशासारखे वाटत नाही ही वस्तुस्थिती.

परंतु हे इतकेच नाही: घराचे मालक सुरक्षिततेचे प्रतिनिधित्व करते. मी वाढत्या क्रूर आणि आव्हानात्मक नोकरीच्या बाजारपेठेत आर्थिक संघर्ष करीत असलेल्या मित्रांकडे पाहतो आणि मला वाटते: जरी ते वाईट असले तरी किमान त्यांना जगण्यासाठी कुठेतरी मिळाले आहे. जर मी उद्या माझी नोकरी गमावली असेल किंवा काही कारणास्तव काम करण्यास अक्षम असेल तर मी तसे करणार नाही.

त्यापैकी बर्‍याच जणांनी पैसे भरले आहेत किंवा त्यांचे तारण भरण्यासाठी जवळ आहेत. एक किंवा दोनने पूर्ण करण्यासाठी लॉजर्स घेण्यास सुरुवात केली आहे. गोष्टी चांगल्या असू शकतात, परंतु एखाद्या इंग्रज व्यक्तीची – किंवा स्त्री – घर हा त्याचा किंवा तिचा वाडा आहे आणि जोपर्यंत तो सुरक्षित राहतो तोपर्यंत जगाला तुलनेने सुरक्षित वाटते.

किंवा कमीतकमी ते सवय होती. पेन्शनपासून (लवकरच त्यात समाविष्ट केले जाईल) या प्रयत्नात असलेल्या ब्रिटीश मध्यमवर्गाने प्रिय असलेल्या सर्व गोष्टींवर कर आधीच कर लावला आहे. वारसा कर), छोटे व्यवसाय (नियोक्ता राष्ट्रीय विमा वाढीमुळे वाढलेले), स्वतंत्र शाळा (व्हॅटने थप्पड मारली गेली), भांडवली नफा वाढीसाठी आणि शेतात कर छापे, कामगार आता मध्यमवर्गीय स्थिरतेचा शेवटचा बुरुज-लोकांची घरे, त्यांच्या डोक्यावरील छप्पर नंतर येत आहेत.

देशाच्या ताळेबंदातील b 50 अब्ज डॉलर्सच्या छिद्रात प्लग करण्यासाठी हताश झालेल्या ट्रेझरीच्या ताज्या गळतीस कुलपती, राहेल रीव्ह्ज यांनी ‘विक्रेते कर’ ची कल्पना शोधून काढली, ज्यायोगे विक्रीच्या वेळी £ 500,000 किंवा त्याहून अधिक किंमतीच्या घरांच्या मालकांना ‘प्रमाणित मालमत्ता कर’ द्यावा लागेल.

राहेल रीव्ह्जने ‘विक्रेते कर’ या कल्पनेचे अन्वेषण केले आहे, ज्यायोगे chaises 500,000 किंवा त्याहून अधिक किंमतीच्या घरांच्या मालकांना ‘प्रमाणित मालमत्ता कर’ द्यावा लागेल.

दीर्घ मुदतीमध्ये, कौन्सिल टॅक्सची जागा घेण्यासाठी स्थानिक मालमत्ता कर देखील सादर केला जाऊ शकतो – मालकांच्या घराच्या मूल्यांच्या आधारे रहिवाशांनी शुल्क भरण्याऐवजी मालकांसह.

असे बदल अर्थातच दक्षिण पूर्व आणि लंडनमधील घरमालकांवर अप्रिय परिणामी होतील, जेथे घराची सरासरी किंमत £ 500,000 पेक्षा जास्त आहे. हे कदाचित लेबरच्या वर्गातील योद्धांना आनंदित करेल, परंतु बर्‍याच काळासाठी त्यांच्या घरात राहणा anyone ्या कोणालाही दंडही देईल, जसे की निवृत्तीवेतनधारक काळजी घेण्यासाठी पैसे देण्यास किंवा फक्त आकारात बदल घडवून आणतात.

प्रॉपर्टी टॅक्सच्या कल्पनेनुसार, घरातील किंमत चलनवाढ (कृत्रिमरित्या कमी वर्षांच्या परिणामी व्याज दरपरंतु हे संपूर्ण अळीचे इतर कॅन आहे) म्हणजे आपण बर्‍याच दशकांपूर्वी आपल्या घरासाठी काही हजार पौंड भरलेल्या एखाद्यास सहजपणे संपवू शकता जे त्यांना विक्री करण्यास भाग पाडण्यास भाग पाडते. वर्षांपूर्वी जेव्हा निक क्लेग त्याचा पाठलाग करीत होता तेव्हा ही एक वाईट कल्पना होती आणि आता ही एक वाईट कल्पना आहे.

कदाचित त्या कारणास्तव, ही योजना प्रथम नोंदविण्यात आली असल्याने, ट्रेझरीने घाईघाईने विक्रेत्यांच्या करात परतले. परंतु खरं सांगायचं तर, ते घरांवर नवीन कर लावत आहेत हे खरं आहे की प्रत्येकासाठी चिंतेचे एक मोठे कारण असावे, मग ते स्वतःचे घर आहेत की नाही.

चांगल्या किंवा वाईट गोष्टींसाठी, घराची मालकी ही ब्रिटीश जीवनातील एक कोनशिला आहे. बर्‍याच लोकांसाठी, त्यांचे घर ही त्यांची एकमेव वास्तविक गुंतवणूक आहे, ही एक खरी मालमत्ता त्यांच्या आयुष्यात कधीही मालकीची असेल. आपण आपल्या संकटात गोंधळ घालता. या मूलभूत संसाधनास लक्ष्य करण्याचा विचार करणे हे केवळ हे सरकार किती हतबल आहे हे दर्शविते, परंतु ते खरोखर कष्टकरी लोकांचा आणि चांगल्या आयुष्यासाठी प्रयत्न करणारे लोक किती तिरस्कार करतात हे देखील दर्शविते.

आणि हे मला आश्चर्यचकित करते: वैयक्तिक पातळीवर, सरकार माझ्या खालीून बाहेर काढत असेल तर मालमत्ता शिडीवर परत जाण्याचा काही मुद्दा आहे काय? माझ्यासारख्या लोकांसाठी असलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा तिरस्कार वाटतो अशा देशात मी कशासाठीही गुंतवणूक करावी? मी अजूनही करू शकतो तेव्हा मी फक्त स्वत: चा आनंद घेऊ नये – आणि मी रस्त्यावरुन बाहेर पडलो तेव्हा फक्त राज्याच्या दयाळूपणे स्वत: ला फेकून द्या?

मी हे कधीही करणार नाही, अर्थातच ते माझ्या डीएनएमध्ये नाही. आणि लेबर अर्थातच माझ्यासारख्या लोकांवर फक्त पुढे जाण्यासाठी बँकिंग आहे, जास्त गडबड न करता अतिरिक्त ओझे खांदा लावत आहे. पण मला वाटते की आता आम्ही गडबड करण्यास सुरवात केली आहे. नियमांद्वारे खेळणा those ्यांना यासारखे शिक्षा द्यावी हे न्याय्य नाही.

चांगल्या किंवा वाईट गोष्टींसाठी, घराची मालकी ही ब्रिटीश जीवनातील एक कोनशिला आहे. बर्‍याच लोकांसाठी, त्यांचे घर ही त्यांची एकमेव वास्तविक गुंतवणूक आहे

कारण कोणतीही चूक करू नका, हेच घडत आहे. या देशातील मध्यमवर्गीय या सरकारच्या हातून एक क्रूर आणि न्याय्य वित्तीय आणि सांस्कृतिक शिक्षेचा सामना करीत आहेत.

खासगी शाळेत जाणा children ्या मुलांना एनएचएस आणि सिव्हिल सर्व्हिसमधील काही इंटर्नशिपपासून कसे प्रतिबंधित केले गेले आहे हे आम्ही आधीच पाहिले आहे. २०१० मध्ये २66,००० च्या तुलनेत सुमारे १.२ दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त लोकांना अधिक लोकांना कसे खेचले जात आहे हे आम्ही आधीच पाहतो. जर आपण इतर घटकांमध्ये जोडले तर – जसे की विद्यार्थी कर्जाची परतफेड, गमावलेली भत्ता आणि इतर चोरी कर – सीमान्त कर दर काही लोकांसाठी 70 टक्के किंवा त्याहून अधिक स्पर्श करतात. ते वेडेपणा आहे.

प्रत्येक वळणावर असे दिसून येते की, हे सरकार स्वत: साठी किंवा त्यांच्या कुटुंबासाठी कोणत्याही किंमतीचे काहीही तयार करण्याचा प्रयत्न करणा anyone ्या कोणालाही शिक्षा देण्याचा दृढनिश्चय करतो – जेव्हा जे कमी किंवा काहीच योगदान देत नाही आणि जितके शक्य असेल तितके घेणा those ्यांसाठी सतत फायद्याचे आणि निमित्त बनवते.

मला असे वाटते की त्यांची दृष्टी, स्टारर अँड को अविरतपणे दावा करीत नाही, अशी एक दोलायमान अर्थव्यवस्था निर्माण करणे जे गुंतवणूक आणि आत्मविश्वास आकर्षित करेल – परंतु महत्वाकांक्षा आणि कठोर परिश्रम म्हणजे गलिच्छ शब्द आहेत आणि जो कोणी पाठपुरावा करतो तो एक गरीब सपाट आहे.

ज्या देशात आपण सर्व फक्त खर्च करण्यायोग्य कामगार मधमाश्या आहोत ज्यांचे केवळ कार्य म्हणजे आपण मरण्यापूर्वी राज्यातील ताबूत भरणे, द्रुत आणि स्वस्त आणि शक्यतो आम्हाला आपल्या पेन्शनची भांडी वापरण्याची संधी मिळण्यापूर्वी, म्हणून राज्यसुद्धा ते पकडू शकेल.

आता एक अर्थ आहे की जर आपण कठोर अभ्यास केला असेल तर कठोर परिश्रम केले, घर विकत घेण्यासाठी बचत केली, पेन्शनमध्ये पैसे मोजावे किंवा सामान्यत: दशकांपर्यंत सुसंस्कृत आणि उपयुक्त जीवनशैली बनवलेल्या कोणत्याही गोष्टी केल्या तर हे सरकार तुमच्यासाठी येईल.

श्रम विचार करू शकतात की त्यांनी शेवटी पौराणिक पैशाचे झाड शोधले आहे – आणि अलीकडील धोरणानुसार ते स्पष्टपणे करतात; पण खरं तर ते अत्यंत दृष्टीने अल्प दृष्टीक्षेपात आहेत. त्यांच्या मुळिश आणि अंधुक मार्गाने, ते या देशातील एक विश्वसनीय स्त्रोत कमी करीत आहेत.

कारण, आपण यास सामोरे जाऊया, व्यावहारिकदृष्ट्या ही केवळ या देशाला टिकवून ठेवणारी एक गोष्ट आहे जी मध्यमवर्गाची कठोर परिश्रम आणि समर्पण आहे, त्यांनी आपल्या मुलांमध्ये ज्या मूल्यांची स्थापना केली आहे, त्यांनी केलेल्या बलिदान आणि त्यांना वाटणार्‍या नागरी जबाबदारीची प्रचंड भावना. ऑलिगार्च आणि परदेशी गुंतवणूकदार येतील आणि जातील, जाताना सुगंधित नेहमीच जवळच्या कर आश्रयस्थानात आश्रय घेईल.

परंतु ज्या लोकांनी खरोखरच ब्रिटनमध्ये गुंतवणूक केली आहे, ज्यांनी आपले हृदय व आत्मा या देशात ठेवले आणि ते भरभराट होण्याचा अभिमान बाळगतो, ते मध्यम वर्ग आहेत. तो असा कोणी आहे जो जगण्यासाठी काम करतो, जो कोणी आपल्या मुलांच्या शिक्षणाची काळजी घेतो, जो कोणी आपल्या कुटुंबासाठी भविष्य घडवण्यावर विश्वास ठेवतो. ते या देशाचा कणा आहेत आणि श्रम काय करीत आहेत?

तो तोडण्यासाठी सर्वतोपरी प्रयत्न करीत आहे.