सीसीटीव्ही पुसण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी £ 2,000-महिन्याच्या नर्सरीवर क्रूर कामगारांना चापट मारली आणि विशेष गरजा भागवल्या

सीसीटीव्ही पुसण्याचा प्रयत्न करण्यापूर्वी £ २,०००-महिन्यांच्या नर्सरीमधील दोन क्रूर कामगारांना थाप मारताना आणि विशेष गरजा असलेल्या मुलांना पकडताना पकडले गेले.

Ab 45 वर्षीय अँब्रीन तारिक आणि 40 वर्षीय सलीमा फाजल यांना मुलांना आक्रमकपणे हाताळताना पकडले गेले आणि एका वेळी त्यामध्ये तारिकने एका फोनवर एका विव्हळलेल्या मुलाला मारहाण केली आणि दोन जणांना लाथ मारली.

डेझी केल-जोन्स यांनी अभियोगासाठी, आयलवर्थ क्राउन कोर्टाला सांगितले की पश्चिमेकडील तीन मुलांवर महिन्यातून £ २,००० डॉलर्सवर अत्याचार केले गेले. लंडन मार्च ते जुलै 2021 दरम्यान.

परंतु तिने असा युक्तिवाद केला की या जोडीने हटविलेल्या सीसीटीव्ही फुटेजमध्ये डझनभर मुलांवर हल्ला करण्यात आला असावा आणि म्हणूनच मुलाच्या क्रौर्याचे इतर आरोप फाईलवर ठेवले जातील.

जुलै २०२१ मध्ये फाजलने तीन वर्षांच्या मुलीच्या आई-वडिलांना आपल्या मुलाच्या नाकाची माहिती दिली तेव्हा रक्तस्त्राव झाल्याचे बोलल्यानंतर हा गैरवापर उघडकीस आला.

फाजल यांना तीन वर्षांच्या मुलीच्या कुटुंबाला £ 1000 ची भरपाई देण्याचे आदेश देण्यात आले आणि कोर्टाच्या खर्चामध्ये १ £ 30० डॉलर्स.

इलिंगच्या तारिकने तीन मुलांशी संबंधित तीन मुलांशी संबंधित तीन मुलांची कबुली दिली, तर हिलिंगडनच्या फाजलने दोन मुलांशी संबंधित दोन मुलांच्या क्रूरतेचे कबूल केले आहे.

तारिकला 12 महिन्यांसाठी तुरूंगात डांबण्यात आले होते, तर फाजलने फुलांचा पांढरा पोशाख परिधान केला होता, त्याला 18 महिन्यांची शिक्षा सुनावण्यात आली होती. त्यांना पुनर्वसन क्रियाकलाप 35 दिवसांसाठी दोन वर्षांसाठी निलंबित करण्यात आले होते.

या फुटेजमध्ये तारिकने मोबाईल फोनने डोक्याच्या मागील बाजूस एका शाब्दिक ऑटिस्टिक ऑटिस्टिक तीन वर्षांच्या मुलाला मारहाण केली आणि मागच्या बाजूला त्याला लाथ मारली.

तारिकने मुलाला मारल्यानंतर, मुलाला मजल्यावरील व्हिडिओवर पाहिले जाऊ शकते

इलिंगच्या चित्रात, अँब्रीन तारिकने तीन मुलांशी संबंधित तीन मुलांच्या क्रौर्याचे तीन गुण दिले

जेव्हा चिंताग्रस्त आईने नर्सरीकडे धाव घेतली तेव्हा तिला तिच्या मुलीला जखम झालेल्या डोळ्याने आणि तिच्या गालावर आणि नाकात लालसरपणा दिसला, असे सुश्री केल-जोन्स यांनी सांगितले.

नर्सरीच्या मुख्य खोलीचे सीसीटीव्ही फुटेज कोर्टात खेळले गेले आणि फजलने मुलीला तिच्या डाव्या हाताने आक्रमकपणे पकडले आणि तिला हवेत धरले आणि तिला दोनदा मारहाण केली.

परंतु फिर्यादीने कोर्टाला सांगितले की त्या दिवशी नंतर, फाजल सीसीटीव्ही फुटेज नष्ट करण्यासाठी नर्सरीमध्ये परत गेला.

याबद्दल विचारले असता, ती म्हणाली की ती फुटेज योग्यरित्या दर्शविली गेली नव्हती म्हणून ती ‘सर्व पुन्हा’ फुटेज ‘पाहण्याची उत्सुकता आहे.

कोर्टाला दर्शविलेल्या फुटेजमध्ये 20 वर्षांहून अधिक काळ मुलांच्या देखभालमध्ये काम करणारे फजल यांनी कॉरिडॉरमध्ये प्रवेश केल्यामुळे मुलीला एका हाताने धरून ठेवले.

स्वत: चार लहान मुलांची आई फाजल यांनी दावा केला की ती मुलगी गुदमरली आहे, म्हणूनच तिने तिला चापट मारली.

पण जेव्हा सुश्री केल-जोन्सने फाजलला विचारले की तिने 999 वर फोन का केला नाही, तेव्हा तिने दावा केला की तिने ‘घाबरून’ आणि ‘योग्य विचार केला नाही’, असे पुढे म्हणाले: ‘मी तिला धरुन राहिलो कारण तिला टॉयलेटमध्ये जाण्याची गरज आहे, म्हणून मी तिला शौचालयात धाव घेतली.’

न्यायाधीश, सुश्री रेकॉर्डर अ‍ॅनाबेल डार्लो केसी यांनी शिक्षा सुनावण्यापूर्वी प्रकरणाच्या खटल्याचा एक भाग म्हणून पुरावा ऐकला.

जुलै २०२१ मध्ये सलीमा फाजल यांनी तीन वर्षाच्या मुलीच्या आई-वडिलांना आपल्या मुलाच्या नाकाची माहिती दिली होती.

नर्सरीच्या मुख्य खोलीचे सीसीटीव्ही फुटेज कोर्टात खेळले गेले आणि फजलने तिच्या डाव्या हाताने मुलीला आक्रमकपणे पकडले.

तिने फाजलला विचारले: ‘तिने शौचालयात जाण्यास सांगितले तेव्हा मुलाला का खाली ठेवले नाही?’

‘कारण तिने स्वत: ला ओले करावे अशी माझी इच्छा नव्हती,’ फाजलने उत्तर दिले.

सुश्री केल-जोन्स म्हणाल्या की मुलीच्या आईला फक्त एक तासानंतर बोलावले गेले.

का विचारले, फाजलने उत्तर दिले: ‘घटनेनंतर मी सामान्यपणे कॉल करत नाही. मी सामान्यत: फक्त अहवाल भरतो. ‘

सुश्री केल-जोन्स म्हणाले की, फोन कॉलनंतर फाजलने आईला सांगितले होते: ‘तुम्हाला अजून येण्याची गरज नाही. ती दुपारचे जेवण घेत आहे. ‘

बचावासाठी मंडीसा नाइट्स म्हणाल्या की, मुलाचे खाते देण्याचे दोन व्हिडिओ आहेत.

मुलाच्या आईवडिलांनी घेतलेल्या एका व्हिडिओमध्ये आणि कोर्टात खेळला, मुलाने सांगितले: ‘ती [Fajal] मला ढकलले. मी रडलो. ‘

पीडित इम्पेक्ट स्टेटमेंटमध्ये, मुलीच्या आईने सांगितले: ‘यामुळे मला निराश, असुरक्षित आणि अपराधीपणाचे सेवन झाले आहे.

परंतु फिर्यादीने कोर्टाला सांगितले की त्या दिवशी नंतर, फजल सीसीटीव्ही फुटेज नष्ट करण्यासाठी नर्सरीमध्ये परत गेला

याबद्दल विचारले असता, ती म्हणाली की ती फुटेज योग्यरित्या दर्शविली गेली नव्हती म्हणून ‘सर्वत्र पुन्हा’ फुटेज ‘पाहण्याची उत्सुकता आहे

पीडित परिणामाच्या निवेदनात, मुलीच्या आईने म्हटले आहे: ‘यामुळे मला निराश, असुरक्षित आणि अपराधीपणाचे सेवन झाले आहे’

‘त्रास इतका जबरदस्त झाला आहे की माझे स्वतःचे आरोग्य बिघडले आहे. तीन वर्षांच्या आनंददायक व्यक्तीला मानसिक हानी पोहोचली आहे. तिच्या आत्मविश्वासावर याचा दीर्घकाळ टिकणारा परिणाम होईल.

‘सध्या तिची लक्षणे दर्शवितात की ती आता स्वत: हून राहण्याची भीती आहे. जेव्हा तिला कोणत्याही शाळेच्या क्रियाकलापात सोडले जाते, तेव्हा ती आम्हाला जवळ बसून तिच्याबरोबर राहण्यास सांगते.

‘जर ते आमच्या मुलीशी हे करू शकले तर इतर किती मुलांना शांतपणे त्रास सहन करावा लागला आहे?’

फिर्यादी म्हणाले की, सीसीटीव्ही फुटेज नष्ट करण्यासाठी 27 जुलै रोजी संध्याकाळी फाजल परत नर्सरीमध्ये परत गेला.

ती म्हणाली की फुटेज एकतर छेडछाड केली गेली किंवा हटविली गेली कारण केवळ ‘सीसीटीव्हीच्या अगदी लहान क्लिप्स प्रतिवादींनी पुरविल्या आहेत’.

ती परत का गेली आहे असे विचारले असता फाजल म्हणाली: ‘मला सीसीटीव्ही फुटेज पाहण्याची उत्सुकता होती.

‘त्या दिवशी तारिकने मला दाखवल्यानंतर मला पुन्हा व्हिडिओ पुन्हा पहायचा होता, कारण तो मला योग्य प्रकारे दाखविला गेला नाही.’

व्हॉट्सअ‍ॅपच्या संदेशांनी फाजलने पाठविलेले एक दर्शविले ज्यामध्ये असे म्हटले आहे: ‘मुलाच्या वडिलांशी शुभेच्छा’.

सुश्री नाइट्स म्हणाल्या की फाजलच्या कृती ‘तिच्या आयुष्यातील सर्वात गडद आणि सर्वात लज्जास्पद काळाचे प्रतिनिधित्व करा’ चित्रात: सलीमा फजल

तारिकने फाजलला पाठविलेला आणखी एक संदेश म्हणाला: ‘चला स्वत: ला मागे घेऊया.’

सुश्री नाइट्स म्हणाल्या की फजलच्या कृती ‘तिच्या आयुष्यातील सर्वात गडद आणि सर्वात लज्जास्पद काळाचे प्रतिनिधित्व करतात.’

पण केल-जोन्स पुढे म्हणाले: ‘फजलने तिच्या पुराव्यांच्या संपूर्ण काळात दु: खी खोटे बोलले आहे.

‘मुलाचा मागील अपघात झाला होता हे योगायोगाच्या पलीकडे आहे ज्यात ती मुख्य खोलीत परत येण्यापूर्वी आईस पॅक देखील आवश्यक होती.’

न्यायाधीशांनी असा निष्कर्ष काढला की जखमी ‘चुकून झाले नाहीत’ आणि ते म्हणाले की, ‘सीसीटीव्हीने पकडलेल्या इतर जखम झाल्या’.

ती म्हणाली की फजलने हेतुपुरस्सर फुटेज हटविले याबद्दल तिला समाधानी आहे.

कोर्टात खेळल्या गेलेल्या इतर तुच्छ फुटेजमध्ये तारिकने एका मोबाईल फोनने डोक्याच्या मागील बाजूस एका शाब्दिक ऑटिस्टिक ऑटिस्टिक तीन वर्षांच्या मुलाला मारहाण केली आणि मजल्यावरील ओरडण्यापूर्वी त्याला पाठीवर लाथ मारली.

फुटेज खेळल्यामुळे तारिक आणि फाजल यांनी कोणतीही भावना दर्शविली नाही.

वडिलांनी वाचलेल्या पीडित परिणामाच्या निवेदनात ते म्हणाले की याचा त्याच्या कुटुंबावर ‘खोल भावनिक आणि मानसिक परिणाम’ आहे.

तो म्हणाला: ‘जेव्हा तिने व्हिडिओ पाहिला तेव्हा माझी पत्नी अश्रू ढाळली. यामुळे आपल्या मुलाची देखभाल करणार्‍या संस्थांमध्ये अविश्वास निर्माण झाला आहे. ‘

सीसीटीव्ही फुटेजमध्ये तारिकने दोन वर्षांच्या मुलाला आक्रमकपणे धरुन ठेवले.

मुलाच्या आईने पीडित निवेदनात म्हटले आहे की ती ‘पूर्णपणे विचलित झाली’.

दोन्ही प्रतिवादींनी मुलांच्या गैरवर्तनासाठी एकमेकांना दोषी ठरवले होते आणि दोघांनी सीसीटीव्हीचे विभाग एकमेकांविरूद्ध ब्लॅकमेल म्हणून वापरण्यासाठी ठेवले होते, असे आयलवर्थ क्राउन कोर्टाने सुनावणी केली.

सीसीटीव्ही फुटेज अखेरीस पोलिसांच्या हाती आले.

न्यायाधीश म्हणाले: ‘सीसीटीव्ही पाहणे खूप त्रासदायक आहे. आश्चर्यकारक गोष्ट म्हणजे ही हिंसाचार किती कार्यक्षम आहे. एखाद्याने असा विचार केला असता की एखाद्याने कधीही एका हाताने मुलाला निवडू नये.

‘जर फाजलला हे समजले नसेल की मुलाच्या काळजीत 20 वर्षानंतर ते विलक्षण आहे.’

ती पुढे म्हणाली: ‘सीसीटीव्हीमधील कोणत्याही मुलाने कोणत्याही प्रकारचे वर्तन दर्शविले नाही जे कदाचित एका क्षणासाठी त्यांच्याविरूद्ध भयानक वागणूक देण्यास सांगू शकेल.

‘ही क्रूरता होती जी तुम्ही दोघांनीही आपल्या दोघांनाही तरूण आणि संपूर्णपणे निर्दोषपणे अधीन केले होते, ज्यांना तुमच्या काळजीत असल्याचा विश्वास होता.’

फाजलला पूर्वीची कोणतीही शिक्षा नाही, तर तारिकला 2006 पर्यंतच्या शॉपलिफ्टिंगसाठी दोन पूर्वीची शिक्षा आहे.