स्टीफन पोलार्ड: स्टारर हे माझे 13 वे पंतप्रधान आहेत – आणि प्रथम मी तिरस्कार केला. तो एक लहान माणूस आहे जो प्रचंड नुकसान करीत आहे आणि दररोज तो सत्तेत राहतो तो ब्रिटनसाठी एक वाईट दिवस आहे

मी 35 वर्षांहून अधिक काळ राजकारण्यांसह काम केले आणि लिहिले आहे. त्या काळात सत्तेत असलेल्या सर्व पंतप्रधानांपैकी मी काहींचे कौतुक केले आहे, काहींशी सहमत आहे, इतरांना नापसंत केले आणि बर्‍याच लोकांशी सहमत नाही.

परंतु त्यांचा पक्ष काय आहे हे महत्त्वाचे नाही, नियम म्हणून मी विचार केला आहे की या पुरुष आणि स्त्रिया राजकारणात जाण्याचे श्रेय पात्र आहेत. त्याच्या हृदयात हा एक उदात्त व्यवसाय आहे, तो आकर्षित करतो.

हॅरोल्ड विल्सन (पंतप्रधान जेव्हा माझा जन्म १ 64 .64 मध्ये झाला होता तेव्हा) पासून त्यांनी भूमीत सर्वोच्च निवडून आलेल्या पदावर ठेवले होते या वस्तुस्थितीचा मी नेहमीच आदर केला आहे – जरी लिझ ट्रस तो आदर त्याच्या मर्यादेपर्यंत ढकलला.

सर कीर स्टारर माझे 13 वे पंतप्रधान आहेत. आणि प्रथमच मी केवळ सरकारच्या प्रमुखांशी सहमत नाही, परंतु त्याचा तिरस्कार करतो.

या आठवड्यात पॅलेस्टाईन ‘राज्य’ ओळखून स्टाररने स्वत: वर आणि त्याच्या सरकारवर लाज आणली आहे. प्रथम कोणतीही पूर्वस्थिती न ठेवता हमास किंवा खरंच पॅलेस्टाईन.

पंतप्रधानांनी केवळ हत्याकांडासाठी दहशतवाद्यांनाही बक्षीस दिले नाही तर त्यांच्या पक्षाच्या सांप्रदायिक मुस्लिम राजकारण्यांच्या भीतीपोटी त्यांना बक्षीस दिले आहे.

जर त्याच्यावर हा एकमेव शुल्क असेल तर ते पुरेसे धिक्कार असेल. परंतु पंतप्रधानांच्या पदावर कब्जा करण्यास तो योग्य नाही, हा केवळ नवीनतम आणि सर्वात वाईट पुरावा आहे.

स्टार्मरला बर्‍याचदा कंटाळवाणे तंत्रज्ञान म्हणून चित्रित केले जाते: एक माणूस प्रयत्न करीत आहे परंतु ज्याची मुख्य समस्या आहे तो स्वभावाने नोकरीवर अवलंबून नाही.

केर स्टारर हे माझे 13 वे पंतप्रधान आहेत. आणि प्रथमच, मी केवळ सरकारच्या प्रमुखांशी सहमत नाही, परंतु त्याचा तिरस्कार करतो, स्टीफन पोलार्ड लिहितो

हमास किंवा खरंच पॅलेस्टाईन लोकांवर प्रथम कोणतीही पूर्वस्थिती न ठेवता पॅलेस्टाईन ‘राज्य’ ओळखून या आठवड्यात स्टाररने स्वत: आणि त्याच्या सरकारवर लाज आणली आहे.

खरं तर, ही एक चुकीची गणना आहे. 63 63 वर्षांचा हा काही विशिष्ट नाही तर जिवंत स्मृतीत सर्वात धोकादायक पंतप्रधान आहे.

ऑफिसमध्ये केवळ एका वर्षापेक्षा जास्त काळानंतर, तो किती हानिकारक आहे हे त्याने दर्शविले आहे.

डिएगो गार्सिया सैन्य तळाचा आमचा वापर आधुनिक वसाहतवादाचे एक उदाहरण आहे असे मानणा his ्या त्याच्या सहकारी लेफ्टी मानवाधिकार वकीलांशिवाय इतर कोणत्याही कारणास्तव चागोस बेटांना मॉरिशसच्या ताब्यात घेण्याची व्यावहारिकदृष्ट्या देशद्रोहाची व्यवस्था पहा. हा मुद्दा सांगत आहे – आणि केवळ आमच्या सुरक्षेसाठी धोरणात्मक महत्त्व असलेल्या जागेवर देणे इतके धोकादायक आहे म्हणूनच नाही.

सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे स्टार्मरने या कराराचा बचाव म्हणजे त्याने राजकीय खोटेपणाचा वापर नवीन खोलवर कसा घेतला.

पंतप्रधानांनी अद्याप हे कबूल करण्यास नकार दिला आहे की आम्हाला £ 35 अब्ज डॉलर्सची किंमत आहे – किमान – बेटे देण्यास आणि नंतर डिएगो गार्सिया परत भाड्याने देणे.

तो स्वत: ला एक प्रकारचा साधा विक्रेता म्हणून चित्रित करतो परंतु प्रत्यक्षात, त्याचा व्यापारातील साठा म्हणजे ओबफस्केशन, फसवणूक आणि होय, फसवणूक.

नुकत्याच झालेल्या मंडेलसन प्रकरणात त्याचे हाताळणी घ्या. हे निश्चितपणे अकल्पनीय आहे की काय चूक झाली याबद्दल स्टाररने केलेले स्पष्टीकरण पूर्णपणे खरे आहे: उशीरा पेडोफाइल जेफ्री एपस्टाईन अचानक उदयास आलेल्या त्याच्या बंडखोरीचा नवीन पुरावा होईपर्यंत सर्व काही ठीक आहे, आतापर्यंत पंतप्रधानांना अज्ञात आहे.

आणि जेव्हा आपल्या बचावाचा विचार केला जातो तेव्हा स्टाररने सातत्याने विलीन केले आहे.

जूनमध्ये, जीडीपीच्या २.3 टक्क्यांवरून २.3 टक्क्यांवरून २.3 टक्क्यांपर्यंत संरक्षण खर्चात वाढ करण्यात तो व्यस्त होता. परंतु नंतर 2027 पर्यंत ही पालटी वाढ होणार नाही या वस्तुस्थितीचा वेश करण्याचा प्रयत्न केला, जणू काही ब्रिटन दोन वर्षांपासून जगाच्या संघर्षास विराम देऊ शकेल.

डिएगो गार्सिया सैन्य तळाचा आमचा वापर आधुनिक वसाहतवादाचे एक उदाहरण आहे असे मानणा his ्या त्याच्या सहकारी लेफ्टी मानवाधिकार वकीलांशिवाय इतर कोणत्याही कारणास्तव चागोस बेटांना मॉरिशसच्या ताब्यात घेण्याची व्यावहारिकदृष्ट्या देशद्रोहाची व्यवस्था पहा.

त्यानंतर गेल्या आठवड्यात डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यासमवेत चेकर्सच्या पत्रकार परिषदेत स्टार्मरने सांगितले की, ‘यावर्षी नाटो शिखर परिषदेत जीडीपीच्या per टक्के जीडीपी खर्च करण्याची महत्त्वपूर्ण वचनबद्धता केल्याबद्दल मला यूकेचे अभिनंदन करायचे आहे.’

खरंच त्याने साइन अप केले. परंतु हे निरर्थक आहे, जसे की स्टाररला चांगलेच ठाऊक आहे, कारण त्याने सुरुवात करण्यासाठी 3 टक्के कसे जायचे हे देखील सेट केले नाही.

सर्व स्टाररने म्हटले आहे की सरकारच्या स्वत: च्या संरक्षण पुनरावलोकनाच्या शिफारशींसाठी देय देण्यासाठी सर्वात कमी संभाव्य रकमेची 3 टक्के – ही एक ‘महत्वाकांक्षा’ आहे.

पंतप्रधानांना युक्रेनला पाठिंबा देण्याच्या गरजेबद्दल स्पष्ट झाले असले तरी, जर तो सध्याच्या व्युत्पन्न २.3 टक्के खर्च करण्यास तयार असेल तर ते अधिक कौतुकास्पद ठरेल. परंतु खर्च केल्यामुळे आणखी दोन वर्षांपर्यंत 2.5 टक्के पोहोचत नाही, त्याचे शब्द गरम हवेशिवाय काहीच नाही – आणि त्याला हे माहित आहे.

त्याच्याकडे संरक्षणावर खर्च करण्यासाठी पैसे नसलेल्या अनेक कारणांपैकी एक म्हणजे कल्याणकारी खर्चावर त्याचा पुसिलॅनिमस माघार.

जूनमध्ये, तत्कालीन काम आणि पेन्शन सेक्रेटरी लिझ केंडल यांना हे बिल कमी करण्यास सांगितले आणि हिवाळ्यातील इंधन देयके आणि ग्रूमिंग टोळी चौकशी फियास्कोस या कपातीवर नूतनीकरण करून त्याने एका महिन्यात तिसरे यू-टर्न केले.

आर्थिकदृष्ट्या निरक्षर कामगार खासदारांनी £ 313 अब्ज डॉलर्सच्या कल्याण विधेयकात कमी कपात करण्याच्या प्रस्तावावरून फ्यूरीमध्ये स्फोट झाल्यानंतर स्टाररने केंडलच्या पायाखालील रग ओढले.

स्टार्मरकडे १88 जागांपैकी संसदीय बहुमत असू शकते परंतु तो असे वागतो की तो अल्पसंख्याक सरकारला कठोर डाव्या बाजूला नेतृत्व करत आहे. (त्याचे वैयक्तिक रेटिंग -42 टक्के वर झुकत आहे, जेव्हा त्याने स्मारक सोहळ्याच्या लवकर सोडले तेव्हा डी -डे आपत्तीनंतर ish षी सुनाकच्या रेटिंगशी जुळत आहे.)

हे वेस्टमिन्स्टर ट्रुइझम आहे की स्टार्मरकडे कोणतीही राजकीय कौशल्ये नाहीत, ज्यामुळे अशा अपमानास्पद गोष्टी घडल्या आहेत. परंतु तो एक भ्याड आहे यावर कमी भाष्य केले जाते.

जर स्टाररला पाठीचा कणा असेल तर तो त्याच्या आधी थॅचर किंवा ब्लेअरप्रमाणेच, तो कशासाठी उभा आहे आणि नेतृत्व करतो हे ठरवतो. त्याऐवजी, तो स्वत: ला बॅकबेंचर्सनी भोवती ढकलण्याची परवानगी देतो.

सरकारमधील त्यांच्या पहिल्या कृत्यात हे स्पष्ट झाले.

त्याने ज्युनियर डॉक्टरांना ‘पगाराच्या’ पगाराच्या ‘पगाराच्या’ सेटल कसे केले याबद्दल तो अभिमानाने बोलतो. परंतु दोन वर्षांच्या मुलाने स्टाररप्रमाणेच ते सोडवू शकले असते-त्या बदल्यात गंभीर काहीही न विचारता 22 टक्के वेतनवाढ देऊन.

पुढे काय होईल हे अंदाज लावता आले. त्या डॉक्टरांनी, स्टारमेर किती सहजतेने देत आहे हे पाहिले आहे, अजून पैशांसाठी धक्का देत आहेत.

उर्वरित सार्वजनिक क्षेत्रातील संघटना या माघारातून शिकल्या आहेत: दबावाखाली स्टारर फोल्ड्स. दोन आठवड्यांपूर्वी, उदाहरणार्थ, लंडन अंडरग्राउंडला जवळजवळ एका आठवड्यासाठी थांबविण्यात आले होते जे ड्रायव्हर्सच्या स्ट्राइकने लहान भाग्य मिळवतात परंतु अशक्तपणाचा वास घेऊ शकतात.

स्टाररचा रेकॉर्ड संपूर्ण बोर्डात विनाशकारी आहे. परंतु इतर काही भागात तो शिक्षणाप्रमाणे स्पष्टपणे विध्वंसक होता.

शाळेच्या फीवर व्हॅट लागू केल्यामुळे कमीतकमी 54 स्वतंत्र शाळा बंद करण्यास भाग पाडले गेले आहे, ज्यात अधिक येण्याची शक्यता आहे, शुद्ध असणारी कृती.

त्यापेक्षा वाईट म्हणजे, राज्य शाळांमध्ये तीन दशकांच्या द्विपक्षीय सुधारणांचे उलगडणे.

स्टारमेर अध्यापन संघटनांची बोली लावत आहे, शिक्षणातील सर्वात विध्वंसक शक्ती आणि अकादमीच्या अनेक स्वातंत्र्यांचा नाश करीत आहे जे मानकांमधील परिवर्तनाचा पाया होते आणि त्याऐवजी अयशस्वी केंद्रीकरण आणि स्थानिक प्राधिकरण नियंत्रणाकडे परत जा.

या सर्वांपेक्षा जास्त उंचावलेला त्याचा विनाशकारी आर्थिक वारसा आहे.

पुढे हाय स्ट्रीट स्टोअरचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी लॉर्ड वुल्फसन यांनी गेल्या आठवड्यात म्हटले आहे की, ‘नोकरीच्या घटत्या रोजगाराच्या संधी, स्पर्धात्मकता कमी करणारे नवीन नियमन, त्याच्या मार्गाच्या पलीकडे असलेल्या सरकारी खर्चाची वचनबद्धता आणि राष्ट्रीय उत्पादकता कमी करणारा वाढीव कराचा बोजा या वाढीस मागे ठेवला जात आहे.’

स्टारर आणि त्याचे अक्षम कुलगुरू, राहेल रीव्ह्स, वित्तीय कारच्या अपघाताचे अध्यक्ष आहेत. महागाई आता 8.8 टक्के आहे (२ टक्के लक्ष्यात दुप्पट) आणि कर्ज घेणे नियंत्रणाबाहेर आहे.

केवळ ऑगस्टमध्ये राष्ट्रीय कर्ज 18 अब्ज डॉलर्सने वाढले.

कर्जाचे व्याज वर्षाकाठी 100 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त असते आणि आरोग्य, वाहतूक, संरक्षण आणि इतर बहुतेक भागांवर खर्च ओलांडते. गंभीर निरीक्षकांचे म्हणणे आहे की आम्ही कदाचित 1976-शैलीतील आयएमएफ बेलआउट आवश्यक असलेल्या संकटाकडे जात आहोत.

स्टार्मरविरूद्ध शुल्क हा असा नाही की तो फक्त एक भयानक सरकारचा निर्लज्ज पंतप्रधान आहे – जरी तो नक्कीच आहे. हे असे आहे की त्याने आणि त्याच्या सरकारने अभियंता केलेल्या कोणत्याही संकटांबद्दल तो एकदा जनतेबरोबर स्वच्छ झाला नाही आणि त्याचे नेतृत्व कसे करावे याची कोणतीही संकल्पना नाही.

तो एक लहान माणूस आहे जो प्रचंड नुकसान करीत आहे. दररोज तो डाऊनिंग स्ट्रीटमध्ये राहतो हा ब्रिटनसाठी एक वाईट दिवस आहे.