होम ऑफिसने उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देण्यासाठी बोली गमावली ज्याने एरिट्रियन माणसाला ‘वन-इन, वन-आऊट’ योजनेंतर्गत फ्रान्सला हद्दपार केल्याचा तात्पुरता ब्लॉक मंजूर केला.

द गृह कार्यालय उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला आव्हान देण्यास परवानगी नाकारली गेली आहे ज्याने एरिटेरियन स्थलांतरिताच्या हद्दपारीला तात्पुरते रोखले फ्रान्स – लेबरच्या फडफड ‘मध्ये, एक, एक’ डील करण्यासाठी आणखी एक धक्का बसला.

हा निर्णय मंत्र्यांना आणखी एक धक्का आहे, ज्यांना आतापर्यंत या योजनेंतर्गत फक्त तीन जणांना हद्दपार करण्यास सक्षम आहे – यावर्षी आतापर्यंत चॅनेल ओलांडणारी संख्या, 000२,००० वर गेली आहे.

गेल्या आठवड्यात श्री. न्यायमूर्ती शेल्डन यांनी त्या व्यक्तीला आधुनिक गुलामगिरीचा बळी असल्याचे आपल्या दाव्याला पाठिंबा देण्यासाठी प्रतिनिधित्व करण्यासाठी 14 दिवस मंजूर केले.

आज, गृह कार्यालयाच्या वकिलांनी या निर्णयाला आव्हान देण्यासाठी अपील कोर्टात बोली लावली.

लॉर्ड जस्टिस अर्नोल्ड, लॉर्ड जस्टिस लुईस आणि लेडी जस्टिस एलिझाबेथ लॉंग यांनी नंतरच्या तारखेला अनुसरण करण्याच्या सविस्तर कारणास्तव अपील करण्यास परवानगी देण्यास नकार दिला.

लॉर्ड जस्टिस अर्नोल्ड म्हणाले: ‘आम्ही न्यायाधीशांच्या निर्णयाविरूद्ध अपील करण्यासाठी परवानगी नाकारण्याचा निर्णय घेतला आहे.’

१ September सप्टेंबर रोजी सकाळी at वाजता हा माणूस फ्रान्सला काढून टाकण्यात येणार होता. या व्यवस्थेनुसार यूके आश्रय साधकांना पाठवतील ज्यांनी चॅनेलला परत फ्रान्सला परत पाठवले आहे. अर्ज करा आणि ब्रिटनमध्ये येण्यास मंजूर केले जाईल?

परंतु गेल्या मंगळवारी झालेल्या निर्णयामध्ये हद्दपारीला तात्पुरते विराम देताना श्री. न्यायमूर्ती शेल्डन म्हणाले: ‘तस्करीच्या दाव्याच्या संदर्भात खटला चालविण्याचा एक गंभीर मुद्दा आहे आणि राज्य सचिवांनी कायदेशीर पद्धतीने आपली चौकशी कर्तव्य बजावले आहे की नाही हे मला वाटते.’

आठवड्याच्या शेवटी चॅनेल ओलांडल्यानंतर स्थलांतरितांनी डोव्हर येथे किनारपट्टी आणली

लेखी सबमिशनमध्ये, गृह कार्यालयाचे प्रतिनिधित्व करणारे केट ग्रॅन्ज केसी म्हणाले: ‘गृह विभागाचे राज्य सचिव असा दावा करतात की न्यायाधीशांनी अंतरिम दिलासा योग्य असल्याचे निश्चित केले तेव्हा त्यांनी चूक केली.’

ती पुढे म्हणाली: ‘या करारानुसार फ्रान्सला हटविण्याच्या धोरणाचे महत्त्व आणि इंग्रजी चॅनेलच्या ओलांडून छोट्या बोटीच्या प्रवासाला प्रतिबंधित करण्याची तीव्र गरज या प्रकरणात या प्रकरणात सार्वजनिक महत्त्वाचा मुद्दा उपस्थित होतो.

‘न्यायाधीशांनी अंतरिम सवलत देण्याच्या निर्णयामुळे आणि या धोरणाच्या संदर्भात अशा महत्त्वपूर्ण कालावधीसाठी जनहिताचे वास्तविक नुकसान होते आणि केंद्रीय धोरणाचे उद्दीष्ट अधोरेखित होते.’

लेखी सबमिशनमध्ये, सोनाली नाईक केसी यांनी कोर्टाला सांगितले की, ‘न्यायाधीशांनी स्पष्टपणे भौतिक घटकांचा विचार केला आणि या अत्यंत वेगवान सुनावणीच्या संदर्भात त्यांना योग्य कारणे दिली’.

ती पुढे म्हणाली: ‘या प्रकरणात स्वत: च्या संदर्भात आणि स्वतःच्या तथ्यांवर विचार केला पाहिजे आणि फ्रान्समध्ये ज्या करारामध्ये प्रवेश केला होता त्या कराराच्या अनुषंगाने अपीलकर्ता ज्यांना अपीलकर्ता करू शकेल अशा इतरांना व्यापक महत्त्व नाही.

‘या कोर्टाने न्यायाधीशांच्या मूल्यांकनात हस्तक्षेप करू नये जोपर्यंत तो स्पष्टपणे चुकीचा नाही आणि अपीलकर्ता कोर्टासमोर किंवा अजिबात नसलेल्या सामग्रीवर अशा कोणत्याही आधारावर लक्ष देऊ शकत नाही.’

यावर्षी आतापर्यंतच्या छोट्या बोट क्रॉसिंगद्वारे आगमनाच्या विक्रमांची संख्या रोखण्याच्या प्रयत्नांचा एक भाग म्हणून जुलै महिन्यात फ्रेंच सरकारबरोबर पायलट योजनेचे मंत्र्यांनी सहमती दर्शविली.

या योजनेअंतर्गत देशातून कमीतकमी दोन आश्रय शोधणा his ्यांना काढून टाकण्यात आले आहे, ज्यात दुसर्‍या एरिटेरियन व्यक्तीचा समावेश होता. गुरुवारी हायकोर्टाची बोली गमावल्यानंतर हीथ्रोहून पॅरिसला जाणा .्या उड्डाणात निर्वासित त्याचे काढणे थांबविण्यासाठी.

उपपंतप्रधान डेव्हिड लॅमी यांनी शुक्रवारी सांगितले की फ्रान्सबरोबरचा परतीचा करार ‘त्वरित अडथळा’ म्हणून काम करतो आणि पायलटला ‘एक मैलाचा दगड’ असे वर्णन केले आहे.

शुक्रवारी पहाटे अधिक लहान बोटींनी धोकादायक प्रवास सुरू केल्यामुळे सरकारने ‘येत्या काही महिन्यांत आणि वर्षांमध्ये वाढत जाण्याची संख्या’ पाहण्याची आशा व्यक्त केली.