10 पैकी एकापेक्षा कमी मतदारांना वाटते की सहाय्यक मृत्यूला कायदेशीर करणे हे त्यांच्या स्थानिक खासदारांसाठी प्राधान्य असले पाहिजे कारण मेगा-पोल पराभूत विधेयकाचे पुनरुज्जीवन करण्यास व्यापक विरोध दर्शविते

नवीन मेगा पोलनुसार, 10 पैकी एकापेक्षा कमी मतदारांना वाटते की सहाय्यक मृत्यूला कायदेशीर करणे हे त्यांच्या स्थानिक खासदारासाठी प्राधान्य असले पाहिजे.

10,000 हून अधिक मतदारांच्या सर्वेक्षणातून असे दिसून आले आहे की पुढील 12 महिन्यांत केवळ 7 टक्के लोकांच्या मते सहाय्यक मृत्यूला कायदेशीर करणे हे त्यांच्या स्थानिक खासदारांच्या प्रमुख तीन प्राधान्यांपैकी एक असावे.

एमआरपी पोल, मतदारसंघ-स्तरीय मॉडेलिंग तंत्राने, आधीच अयशस्वी झालेल्या कायद्याद्वारे सक्ती करण्याच्या कोणत्याही बोलीला व्यापक विरोध दर्शविला.

टर्मिनली इल ॲडल्ट्स (जीवनाचा शेवट) विधेयक, ज्याने इंग्लंड आणि वेल्समध्ये सहाय्यक मृत्यूसाठी एक फ्रेमवर्क तयार करण्याचा प्रस्ताव दिला होता, या वर्षाच्या सुरुवातीला हाऊस ऑफ लॉर्ड्समध्ये पडला.

शेवटचे संसदीय अधिवेशन एप्रिलमध्ये संपण्यापूर्वी – फिलिबस्टरिंगच्या आरोपांदरम्यान – या विधेयकावरील वादविवाद पूर्ण करण्यासाठी समवयस्कांचा वेळ संपला.

परंतु, विधेयक अपयशी असूनही – ज्याने आघाडी केली होती श्रम खासदार किम लीडबीटर – सहाय्यक मृत्यूच्या समर्थकांनी सूचित केले आहे की ते कायद्याचे पुनरुज्जीवन करण्याचा प्रयत्न करू शकतात.

ज्यांनी सुश्री लीडबीटरच्या मूळ विधेयकाला पाठिंबा दिला ते लॉर्ड्सला बायपास करण्यासाठी संसद कायदा वापरू शकतात जर त्यांना ते पुन्हा कॉमन्समधून दुसऱ्या खासदाराला मिळू शकतील.

तरीही हे मतदारांच्या विरोधाला तोंड देत असेल, मेगा-पोल – व्हाईटस्टोन इनसाइटने द अदर हाफ थिंक टँकच्या वतीने आयोजित – सुचवले.

याने प्रत्येक ब्रिटीश मतदारसंघातील बहुमत दाखवले की त्यांच्या खासदाराने दोन्ही सभागृहांची पूर्ण छाननी न करता संसदेद्वारे ढकललेल्या कायद्याचे समर्थन करू इच्छित नाही.

लेबरच्या किम लीडबीटरने तयार केलेले टर्मिनली इल ॲडल्ट्स (आयुष्याचा शेवट) बिल अयशस्वी होऊनही – सहाय्यक मृत्यूच्या समर्थकांनी सूचित केले आहे की ते या कायद्याचे पुनरुज्जीवन करण्याचा प्रयत्न करू शकतात.

संपूर्ण देशभरात, केवळ 8 टक्के जनतेने मंजूरीशिवाय आणि दोन्ही सभागृहांची पूर्ण तपासणी न करता जाहीरनामा नसलेल्या वचनबद्धतेला कायद्यात ढकलण्याचे समर्थन केले.

ज्यांनी पद घेतले त्यांच्यापैकी, 88 टक्के जनतेचा अशा कारवाईला विरोध होता, असे सर्वेक्षणात आढळून आले आहे.

सुश्री लीडबीटरचे विधेयक संसदेत खाजगी सदस्याचे विधेयक म्हणून सादर करण्यात आले, तिने कॉमन्समधून निवडलेल्या विधेयकाचे संचालन सुरू करण्यासाठी 2024 ची मतपत्रिका जिंकल्यानंतर.

सुश्री लीडबीटरच्या विधेयकाचे दोन समर्थक – लेबर खासदार लॉरेन एडवर्ड्स आणि लिबरल डेमोक्रॅट खासदार अँड्र्यू जॉर्ज – या वर्षीच्या मतपत्रिकेत उच्च स्थानावर होते.

याने असा अंदाज लावला आहे की त्यापैकी एक सुश्री लीडबीटरचे विधेयक पुन्हा सादर करू शकेल आणि नंतर संसद कायदा वापरू शकेल – लॉर्ड्सला रोखण्याचे एक साधन – कायद्यात सक्ती करण्यासाठी.

सुश्री लीडबीटरचे विधेयक लॉर्ड्समध्ये पडण्यापूर्वी 291 विरुद्ध 314 मतांनी, 23 बहुमताने कॉमन्सने तिसऱ्या वाचनात साफ केले.

परंतु एमआरपी पोलने असे सुचवले की सुश्री एडवर्ड्स किंवा मिस्टर जॉर्ज यांच्या मतदारसंघातील मतदारांना त्यांच्या स्थानिक खासदाराने अशी बोली लावावी असे वाटत नाही.

मिस्टर जॉर्ज यांच्या सेंट इव्हस मतदारसंघात, जवळजवळ दोन तृतीयांश (64 टक्के) त्यांच्या खासदाराने पूर्ण छाननीशिवाय आणि दोन्ही सभागृहांच्या मंजुरीशिवाय मांडलेल्या कायद्याला पाठिंबा द्यावा असे त्यांना वाटत नाही.

रॉचेस्टर आणि स्ट्रॉडमध्ये, कु एडवर्ड्स, 61 टक्के घटकांनी सहमती दर्शवली की त्यांच्या खासदाराने पूर्ण छाननीशिवाय आणि दोन्ही सभागृहांच्या मंजुरीशिवाय लागू केलेल्या कायद्याचे समर्थन करू इच्छित नाही.

लोवेस्टॉफ्टचे लेबर खासदार आणि सुश्री लीडबीटरच्या विधेयकाचे विरोधक, जेस असाटो म्हणाले: ‘दोन वर्षांपूर्वी, सर्व कामगार खासदारांप्रमाणे, मी देशातील लोकांच्या प्राधान्यांवर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या जाहीरनाम्यावर निवडून आलो.

‘त्यांचे राहणीमान सुधारणे, NHS निश्चित करणे आणि आपल्या देशाची पुनर्बांधणी करणे. हे मतदान दर्शविते की हे बदललेले नाही.

‘लोकांनी आम्हाला सरकारमध्ये का ठेवले आणि आमच्या मुख्य ध्येयापासूनचे कोणतेही विचलित आमचे राजकीय भांडवल आणि या श्रमिक सरकारची संसाधने, वेळ आणि उर्जा वाया घालवतात यावर आम्ही दृढपणे लक्ष केंद्रित केले पाहिजे.

‘आम्हाला माहित आहे की असिस्टेड डायिंग बिल सदोष आणि असुरक्षित आहे कारण रॉयल मेडिकल कॉलेज आणि समानता आणि मानवाधिकार आयोगासारख्या तज्ञांनी आम्हाला सांगितले आहे.’

द अदर हाफच्या सीईओ, फिओना मॅकेन्झी म्हणाल्या: ‘हे मतदान स्पष्टपणे दर्शविते की संसद कायदा वापरून मागच्या दाराने सहाय्यक मृत्यूची घोषणा जनतेला नको आहे.

‘ग्रेट ब्रिटनमधील प्रत्येक मतदारसंघात, मतदारांचे म्हणणे आहे की त्यांच्या खासदाराने संसदेच्या दोन्ही सभागृहांच्या मंजुरीशिवाय लागू केलेल्या कायद्याचे समर्थन करू इच्छित नाही.

‘किम लीडबीटरच्या विधेयकाला पुनरुज्जीवित करण्यासाठी खाजगी सदस्य विधेयक मतपत्रिका वापरण्यासाठी सहाय्यक मरण पावलेल्या प्रचारकांच्या दबावाला बळी पडण्याचा विचार करणाऱ्या कोणत्याही खासदाराला ही चेतावणी असावी.

‘असिस्टेड डायिंग हा एक प्रस्तावित कायदा बदल आहे ज्यासाठी सर्वोच्च स्तरावरील छाननीची आवश्यकता आहे, हाऊस ऑफ लॉर्ड्सला कायद्यात भाग पाडण्यासाठी एक प्रक्रियात्मक युक्ती नाही.’

व्हाईटस्टोन इनसाइटचे संस्थापक अँड्र्यू हॉकिन्स म्हणाले: ‘मोठे राष्ट्रीय मतदान कधीकधी मोठे स्थानिक फरक लपवू शकतात, म्हणूनच MRP उपयुक्त आहे.

‘परंतु ग्रेट ब्रिटनमध्ये चित्र किती सुसंगत आहे हे येथे धक्कादायक आहे.

‘आम्ही मॉडेल केलेल्या प्रत्येक मतदारसंघात, अधिक मतदारांनी सांगितले की, त्यांच्या खासदाराने पुरेशी छाननी न करता किंवा दोन्ही सभागृहांच्या मंजुरीशिवाय कायद्याचे समर्थन करावे असे त्यांना वाटत नाही.

‘म्हणून ही काही मूठभर आऊटलायअर सीटची गोष्ट नाही. योग्य संसदीय छाननीची मागणी देशभरात व्यापक, सखोल आणि उल्लेखनीयपणे सातत्यपूर्ण आहे.

‘मतदार प्रभावीपणे सांगत आहेत: जर संसद जीवन-मरणाचा प्रश्न हाताळत असेल, तर संसदेने आपले काम योग्यरित्या करावे अशी त्यांची अपेक्षा असते आणि मतदान अनपेक्षित परिणामांपासून सावध असलेल्या मतदारांचे चित्र रंगवते.

‘कोणत्याही कायद्याची काटेकोरपणे छाननी करणे खासदार आणि समवयस्कांनी सारखेच अपेक्षित आहे.’

• व्हाईटस्टोन इनसाइट, ब्रिटिश पोलिंग कौन्सिलचे सदस्य, यांनी 7 ते 14 मे दरम्यान ग्रेट ब्रिटनमधील 10,222 प्रौढांची ऑनलाइन मुलाखत घेतली.