JAN MOIR: राणी प्रिन्स अँड्र्यूवर आंधळेपणाने समर्पित होती… तिने एक राक्षस वाढवला. मला हे सांगण्याचा तिरस्कार वाटतो, परंतु त्याच्या सदैव प्रेमळ आईने तिच्या दोषाचा वाटा उचलला पाहिजे

प्रिन्स अँड्र्यूच्या भयपटासाठी दिवंगत राणी एलिझाबेथ जबाबदार आहे का? तिने त्याला इतके बिघडवले आहे का की तो त्याच्या स्वतःच्या खासपणाबद्दल खात्री बाळगून मोठा झाला आहे, गर्विष्ठतेने मॅरीनेट झाला आहे, नम्रता, शालीनता किंवा सामान्य ज्ञानाच्या अगदी तुकड्याने त्याच्या विशेषाधिकाराच्या जगाकडे नेव्हिगेट करू शकत नाही?

बर्याच मातांना त्यांच्या आवडत्या मुलाच्या बाबतीत आंधळे डाग असतात, ते रॉड वाचवतात आणि मुलाला इतके खराब करतात की ते नकळत राक्षस वाढवतात.

इथे असे घडले का? मी फक्त विचारत आहे कारण प्रिन्स अँड्र्यूच्या अद्वितीय घृणाबद्दल काही स्पष्टीकरण असले पाहिजे; त्याचे चारित्र्य आणि प्रेरणा समजून घेण्यासाठी त्याच्या जाड जाड, त्याच्या अविरत, गुठळ्या झालेल्या अहंकारातून शोधण्याचा काही मार्ग.

समाजातील त्याचे उच्च स्थान पाहता, अँड्र्यू कोणाशीही मैत्री करू शकला असता, परंतु त्याने अब्जाधीश, लैंगिक गुन्हेगार, चिनी हेर, दुष्ट पेडोफाइल्स, शी-पिंप्स आणि इतर कोणाच्या अंधाऱ्या जगात जाणे पसंत केले.

एका अनैतिक विश्वाच्या या अप्रिय टोकाच्या गडबडीत, त्याचे खेळाचे साथीदार शक्तिशाली, हुशार आणि धूर्त लोक होते ज्यांनी या भडक डोल्टला तो शक्तिशाली आणि हुशार आहे यावर विश्वास ठेवण्यास प्रोत्साहित केले.

वास्तविकता अशी आहे की तो त्यांच्यासाठी कधीही उपयुक्त मूर्ख होता; एक माणूस ज्याचा वापर केला गेला आणि त्याचा गैरवापर केला गेला – आणि जो स्वतःच्या आनंदासाठी इतरांचा वापर आणि गैरवापर करत गेला.

प्रिन्स अँड्र्यूने व्हर्जिनिया जिफ्रेने तिच्या मरणोत्तर आत्मचरित्रात आणि इतरत्र केलेल्या आरोपांचा इन्कार केला आहे, असे म्हणण्यास मी कायदेशीररित्या बांधील आहे. तरीही यॉर्कचा जुना ड्यूक, ज्याला आपण आता ओळखत नाही, त्याने अनेक गोष्टींबद्दल खोटे बोलले आणि खोटे बोलले की आता त्याच्यावर कोण विश्वास ठेवू शकेल? कदाचित त्याच्या स्वतःच्या आईलाही नाही.

कारण येथे आम्ही अँड्र्यूसाठी प्रकटीकरण आणि अपमानाच्या आणखी एका भयंकर आठवड्याच्या शेवटी आहोत – येणा-या आणखी घाणांच्या अफवांसह.

तो निराश झालाच पाहिजे – कमीतकमी सांगायचे तर – त्याने त्याच्या शाही पदव्यांचा त्याग केल्यापासून त्याची लोकप्रियता आणखी घसरली आहे. पण त्यामुळे प्रश्न सुटतील असे त्याला खरेच वाटले होते का? कर भरणारे ब्रिटीश लोक या अँड्र्यू-आकाराच्या राष्ट्रीय पेचामुळे आजारी आहेत, आमच्या ध्वजावरील हा डाग आणि आमच्या आंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठेवर डाग आहे.

सर्वेक्षणानंतरच्या सर्वेक्षणातून असे दिसून आले आहे की लोक अँड्र्यूला संसदेने अधिकृतपणे त्याच्या पदव्या काढून घ्यायच्या आहेत आणि त्याच्या कृपा-आणि-अनुकूल रॉयल लॉजमधून, त्याच्या पत्नीच्या हास्यास्पद फ्रीबियानासह बाहेर काढू इच्छित आहेत.

जॅन मोइर लिहितात की, त्यांच्या आवडत्या मुलाच्या बाबतीत अनेक मातांना अंधळे असतात

दिवसेंदिवस अँड्र्यू सार्वजनिक दृश्यापासून दूर सरकत आहे, त्याच्या अपमानाच्या वजनाखाली बुडाला आहे, आता त्याला पोलिस तपास आणि पुढील अपमानाचा सामना करावा लागत आहे.

तरीही आपण इथे कसे आलो? राजेशाहीच्या काळ्या इतिहासाच्या काळ्या मानकांनुसार, राजेशाही काळवंडाच्या काळ्या कुरणात फिरत असताना, काळ्या मेंढ्या अँड्र्यूपेक्षा काळ्या आहेत का?

त्यांचे दोष असू शकतात, परंतु त्याचे दोन भाऊ किंवा त्याची बहीण राजेशाही भयानक-ओ-मीटरवर प्रिन्स अँड्र्यूच्या जवळ कुठेही येत नाहीत. त्याच्या चांगल्या गुणांचा शोध घेणे म्हणजे गटारात सोने शोधण्यासारखे आहे – तुम्ही शक्य तितके प्रयत्न करा, तुम्ही तुमच्या चाळणीत शेण टाकूनच संपणार आहात.

निश्चितच समस्येचा एक भाग असा असावा की त्याने काहीही केले तरीही राणी एलिझाबेथला तिच्या प्रिय अँड्र्यूमध्ये कोणतीही चूक दिसत नव्हती. बहुतेक मातांना एक आवडता मुलगा असतो, आणि तो निःसंशयपणे तिचा होता – नंतर, आता आणि कायमचा. 1327 मध्ये राजा एडवर्ड II च्या पदच्युत आणि खून झाल्यापासून त्याच्यावरच्या तिच्या आंधळ्या भक्तीने आयुष्यभर गर्व आणि कमीपणाला उत्तेजन दिले का?

मातेच्या गोटात अडकलेले, मुख्यत्वे पिटरने दुर्लक्ष केले, काही लोक असा युक्तिवाद करू शकतात की अँड्र्यू हा त्याच्या जन्मसिद्ध हक्काचा आणि मातृत्वाच्या भोगाचा बळी आहे.

ते कदाचित खरे असू शकते? राणी एलिझाबेथला वैयक्तिक कर्तव्याची इतकी तीव्र जाणीव होती आणि तिच्या जबाबदाऱ्या, जबाबदारी आणि जगातील स्थान याची सखोल जाण होती.

तिची वागणूक नेहमीच निर्दोष राहिली आहे. तरीही आई आणि सम्राट या नात्याने – तिच्याकडून हे एक अपयश आहे – की तिच्या प्रशंसनीय धैर्यांपैकी एकही, तिचा एक थेंबही अँड्र्यूने शोषला नाही.

अर्थात, त्याने सारा फर्ग्युसनशी लग्न केले, एक वेडसर स्त्री, जी स्वतःसारखीच समजूतदार, मूर्ख, स्थिती-सजग आणि रोख-भुकेली होती.

अनेक मार्गांनी, अँडी आणि फर्गी युनायटेड हे विंडसर्सचे अरिष्ट बनले – ज्यांचे वर्तन वर्षानुवर्षे बॅक-बर्नर स्कँडल आहे. या दोघांची जोडी त्यांना मिळणाऱ्या प्रत्येक गोष्टीला पात्र आहे.

दरम्यान, त्यांच्यात दोष असू शकतात परंतु एडवर्ड आणि चार्ल्स अँड्र्यूसारखे नाहीत. ॲन ही एक साधू, कष्टकरी मुलगी राहिली आहे जिच्या कर्तृत्वाने अनेक माता अंध आहेत, तर त्यांच्या दुर्बल, दयनीय पुत्रांच्या कृश कामगिरीची प्रशंसा करतात.

कदाचित ही मातांची त्यांच्या सर्वात प्रिय मुलावर अती प्रेम करण्याची सहज आणि समजण्याजोगी आग्रह आहे.

तरीही तो आवेग आपल्याला इथे कुठे सोडून गेलाय ते पहा.

प्रिन्स अँड्र्यूच्या वागण्याने राजेशाहीला कधीही हेडबँगिंग रिपब्लिकनपेक्षा जास्त धक्का बसला आहे. आणि मला हे सांगण्याचा तिरस्कार वाटतो, परंतु त्याच्या सदैव प्रेमळ आईने त्याबद्दल तिचा वाटा उचलला पाहिजे.

किमचा फ्रॉकी हॉरर शो

हॅलोविन इतका फॅन्सी ड्रेस सेक्स फेस्ट कधी बनला?

आम्हा सर्वांना माहित आहे की किम कार्दशियनला एका शिक्षिका-ऑफ-द-डार्क पोशाखात चढण्यासाठी कोणत्याही कारणाची गरज नाही ज्यामुळे तिला बनशी मेजवानीत सर्व्ह करण्यासाठी तयार असलेल्या वेअरवॉल्फच्या ट्रस्ड रिबसारखे दिसते.

तरीही, तिने येथे काय परिधान केले आहे? मला त्या वेल्ट्सकडे खूप बारकाईने पाहण्याची भीती वाटते, परंतु हा एक भयावह रात्रीचा भयपट शो आहे. हॅलोविनचे ​​कट्टर मादक मांजरी, मादक जादूगार, टिझी वेझी टिंकरबेल, क्रॉचलेस मांजरीचे पिल्लू, स्पायडर मामा आणि अगदी मादक सांगाडे बनवून भोपळ्याचा मसाला तयार करत आहेत. कृपया हाडांवर विनोद करू नका.

मला आठवते जेव्हा हॅलोविनमध्ये सफरचंद डुकिंग आणि सलगम कंदीलचा एक कंटाळवाणा मामला होता. आता ते जास्तच भयानक आहे.

ग्रूमिंग टोळ्यांच्या चौकशीची अनागोंदी कामगारांना लाज आणते

ग्रूमिंग टोळ्यांची चौकशी आणखी अराजकतेकडे सरकते, हे कदाचित या सरकारच्या वांशिक आणि वांशिक संवेदनशीलतेला तोंड देण्याच्या सततच्या अनिच्छेचे सूचक आहे – विशेषत: ज्या समुदायावर ते मतांसाठी अवलंबून आहेत.

सत्याचा सामना करण्याची आणि सर्व गुंतलेल्यांना बदनाम करणाऱ्या वाचलेल्यांना योग्य न्याय मिळवून देण्याची इच्छाशक्तीचा अभाव असल्याचेही दिसते.

वाचलेल्यांपैकी चार जणांनी या आठवड्यात चौकशी सोडली आहे, जेस फिलिप्स खासदार यांनी ‘आमच्या अत्याचारामागे’ वांशिक आणि धार्मिक प्रेरणा कमी केल्याचा आरोप केला आहे. तरीही आणखी पाच वाचलेल्यांनी म्हटले आहे की ते फिलिप्सही राहिल्यासच ते राहतील.

तो फियास्को आहे. चौकशीवर देखरेख करण्यासाठी सुश्री फिलिप्सवर विश्वास आहे का, असे विचारले असता, केयर स्टारर म्हणाले: ‘होय, नक्कीच, मी करतो. जेस अनेक वर्षांपासून महिला आणि मुलींवरील हिंसाचाराच्या मुद्द्यांवर काम करत आहे.’ आणि आरोग्य सेक्रेटरी वेस स्ट्रीटिंग यांनीही त्याचे समर्थन केले आणि असे म्हटले की सुश्री फिलिप्सपेक्षा ‘त्या नोकरीसाठी कोणीही चांगले नाही’.

ते खरे असू शकते का? जेस फिलिप्सने या ग्रूमिंग पीडितांचे संरक्षण केले पाहिजे असे मानले जाते परंतु ती फक्त स्वतःला वाचवण्याचा प्रयत्न करत असल्याचे दिसते. या आठवड्यात सभागृहात तिची उग्र कामगिरी एक लाजिरवाणी होती, विशेषत: जेव्हा तिने गोंधळासाठी ‘जगलेल्या समुदायाला’ दोष देण्याचा प्रयत्न केला.

निषेध असूनही, स्ट्रीटिंगने बीबीसी रेडिओ 4 च्या वुमन्स अवरला सांगितले की ‘जेसपेक्षा महिला आणि मुलींवरील हिंसाचाराचा सामना करण्यासाठी संसदेत कोणीही नाही’.

ते खरे आहे का? मला आठवते जेव्हा तिने 2015 मध्ये नवीन वर्षाच्या पूर्वसंध्येला कोलोनमधील सामूहिक लैंगिक हल्ले कमी केले आणि नाकारले – स्थलांतरितांनी केले असे म्हटले – बर्मिंगहॅममधील एका सामान्य रात्रीच्या वेळी महिलांच्या छळाची तुलना करून. मोठी गोष्ट नाही.

जे लेबर आणि जेस फिलिप्सच्या बाबतीत हे सत्य अधोरेखित करते की, इतरांच्या हातून दु:ख भोगणाऱ्यांना नेहमीच द्विस्तरीय न्याय मिळेल. वरवर पाहता, काही बळी इतरांपेक्षा अधिक पात्र बळी आहेत.

मुकुटावर मूर्ख अश्रू

लुव्रे हिस्ट – मागे हसणे थांबवा. पीडितांपैकी एक गरीब राजकुमारी ग्लोरिया वॉन थर्न अंड टॅक्सी आहे, ज्यांच्या लग्नाचा मुकुट या आठवड्यात पॅरिसमधील गॅलरीमधून चोरीला गेला होता.

मूलतः लेमोनियरने एम्प्रेस युजेनीसाठी डिझाइन केलेले, ही एक वारसा होती जिच्याशी ती मनापासून संलग्न होती. ‘काय ही शोकांतिका,’ या आठवड्यात तिची मुलगी रडली.

सर्वांना बाहेर काढा! हे खूप दुःखी आहे – विशेषत: जेव्हा ग्लोरियाने लग्न झाल्यानंतर काही वर्षांनी ते लूवरला विकले. ‘मला आणखी लोकांनी ते पाहावे अशी माझी इच्छा आहे,’ त्या वेळी तिने तिच्या पिनीत रोख भरून सांगितले. आपल्यापैकी कोण भावनिक मूल्यावर किंमत ठेवू शकतो?

रॉबर्ट जेनरिक यांनी या देशात बुरखा बंदीचा प्रस्ताव मांडून डाव्यांचा संताप व्यक्त केला आहे. पण गंभीरपणे, का नाही? जेव्हा बंदी येते तेव्हा, मला सर्वसाधारणपणे सर्व बंदींवर बंदी हवी आहे – परंतु मी याच्या समर्थनार्थ आहे.

तिची सुरक्षित जागा इंटरसेक्शनल इक्वल ऍक्सेस डिजीटल डिवाइड नाही अशी कोणतीही स्त्रीवादी कशी असू शकते? आधुनिक, पाश्चिमात्य समाजात बुरक्याला स्थान नाही, जिथे कष्टाने मिळवलेल्या स्त्री स्वातंत्र्याचा बहुमान आणि सन्मान केला जातो.

लंडनमधली एखादी स्त्री काळ्या भुतासारखी रस्त्यावरून जाताना किंवा हॅरॉड्सच्या परफ्यूम काउंटरवर आच्छादनाच्या आच्छादनाखाली वाटाघाटी करण्याचा प्रयत्न करताना जेव्हा मी पाहतो तेव्हा मला वाईट आणि संताप दोन्हीही वाटतो की स्त्रियांनी असे जगणे अपेक्षित आहे. स्त्री दडपशाहीचे आणि नियंत्रणाचे हे मध्ययुगीन चिन्ह क्रूर, पितृसत्ताक वर्चस्व सोडून दुसरे काही दर्शवते का? मला वाटत नाही.

समर्थक म्हणतात की ही वैयक्तिक निवड आहे; धर्मनिष्ठा, धार्मिक भक्ती, नम्रता आणि सांस्कृतिक अस्मितेचे एक सकारात्मक लक्षण – परंतु जर ते पवित्रतेचे इतके अद्भुत लक्षण असेल तर पुरुष देखील ते का घालत नाहीत?

फ्रान्स, ऑस्ट्रिया, बेल्जियम, बल्गेरिया, डेन्मार्क, नेदरलँड, स्वित्झर्लंड, लक्झेंबर्ग आणि नॉर्वे या सर्व देशांनी बुरख्यावर बंदी घातली आहे.

आपल्या मूल्यांशी विसंगत असलेल्या या दडपशाहीच्या विरोधात ब्रिटनने पाळण्याची वेळ आली आहे – आणि स्त्रियांबद्दलचा आपला आदर.