राजकारणी ‘आपण कसे जगतो ते जगत नाही’, असे मतदार मला सांगतात. मँडेलसन घोटाळ्याने त्यांचे मत बदलणार नाही | जॉन हॅरिस

केजेफ्री एपस्टाईन घोटाळ्यातील एर स्टाररची बाजू स्पष्टपणे एका मोठ्या निर्णयावर केंद्रित आहे, वळण घेतलेल्या आकडेमोडींमुळे त्याला कारणीभूत असले पाहिजे आणि एक प्रश्न जो दूर होणार नाही: 2024 च्या उत्तरार्धात आणि 2025 च्या सुरुवातीच्या दरम्यान, हे माहित असूनही पीटर मँडेलसन अमेरिकेच्या कायद्यानुसार अल्पवयीन व्यक्तीकडून वेश्याव्यवसायाची मागणी केल्याची खात्री पटल्यानंतर एपस्टाईनशी त्याची मैत्री कायम ठेवली होती, तरीही स्टारमर आणि त्याच्या अंतर्गत वर्तुळाने असा निष्कर्ष का काढला की वॉशिंग्टन डीसीमध्ये यूकेचा राजदूत होण्यासाठी तोच योग्य माणूस होता?

एक अतिशय महत्त्वाचा संदर्भ आहे कथेचा घटकजे गेल्या आठवड्याच्या शेवटी पृष्ठभागावर येऊ लागले, सुमारे धोक्याची अनुपस्थिती – राजकारण आणि मीडिया दोन्हीमध्ये – ज्यावेळी नियुक्ती करण्यात आली त्या वेळी, सार्वजनिक करण्यात आलेल्या मँडेलसन/एपस्टाईन संबंधांच्या तपशीलांबद्दल एक आश्चर्यकारक सामूहिक स्मृतिभ्रंश सूचित करते. पण तरीही, पंतप्रधान आणि त्यांच्या लोकांनी जे केले त्या भयानकतेपासून ते कमी होत नाही, जे एका असाध्य डोकेदुखीसारखे कथेच्या केंद्रस्थानी बसले आहे. त्यांना हे नक्कीच माहित आहे आणि इतर प्रत्येकालाही: सादर केले आहे योग्य परिश्रम अहवाल मँडेलसन काय करत होते याच्या ज्वलंत खात्याच्या आधारे (ज्यापैकी बरेच काही तरी सुप्रसिद्ध होते), त्यांनी स्पष्टपणे त्याचे नकार दर्शनी मूल्यावर घेतले. उलट चेतावणी असूनही – पासून, आम्ही आता ऐकतो, तत्कालीन परराष्ट्र सचिव डेव्हिड लॅमी आणि स्टारमरच्या तत्कालीन उप-उप एंजेला रेनर – त्यांनी मँडेलसनला जे हवे होते तेच दिले.

स्वत: स्पष्टपणे, त्या निवडीमध्ये एपस्टाईन आणि त्याच्या साथीदारांच्या पीडित आणि महिला – किमान लेबर पक्षातील नाही – ज्यांनी अशा क्रूरता आणि अत्याचाराविरूद्ध संपूर्ण आयुष्यभर मोहीम चालवली आहे – याकडे दुर्लक्ष केले आहे. ती स्पष्ट वस्तुस्थिती, शिवाय, स्टारमर, त्याचे चीफ ऑफ स्टाफ मॉर्गन मॅकस्वीनी – आठवड्याच्या शेवटी म्हणाले की “काठावर” निघून जाण्याचे – किंवा मँडेलसनची नियुक्ती लोकांसमोर उशिरा किंवा नंतर कशी दिसू शकते याची अर्थपूर्ण जागरूकता किंवा त्यात सामील असलेल्या इतर कोणत्याही व्यक्तीला काही अर्थपूर्ण जाणीव होती. वरवर पाहता नाही. त्यांनी त्यांची निवड केली आणि आता ते ज्याचा अंदाज लावू शकले नाहीत त्याचा त्यांना फटका बसत आहे: केवळ मँडेलसनचे उलगडणेच नाही, तर बऱ्याच लोकांच्या तिरस्काराची तीव्रता आणि सध्याचे सरकार आणि सत्ता रचनेच्या दोन्ही गोष्टींबद्दल.

मी गेल्या आठवड्यात लिहिल्याप्रमाणेमी अलीकडेच गॉर्टन आणि डेंटनच्या मॅनक्युनियन मतदारसंघात तीन दिवस घालवले, ज्यांची पोटनिवडणूक – 26 फेब्रुवारी रोजी – स्टारमरचे भवितव्य चांगले ठरवू शकते. अगदी ताज्या आधी मँडेलसन घोटाळा उघड झाला, बहुतेक लोकांनी मला जे सांगितले ते मी गेल्या 15 वर्षांत देशभरात ऐकलेले दृश्य प्रतिध्वनीत होते, केवळ निवडणुकांच्या दरम्यानच नाही तर अशा महत्त्वाच्या घटना. स्कॉटिश स्वातंत्र्य सार्वमत 2014 च्या आणि ब्रेक्झिट मतदान दोन वर्षांनी. ते ज्याला मतदान करण्याचा विचार करत होते – आणि विशेषतः जर ते मतदान करत नसतील तर – गॉर्टन आणि डेंटनमधील बहुतेक लोकांना राजकारण आणि राजकारण्यांबद्दल तीव्र तिरस्कार होता आणि असा विश्वास होता की संपूर्ण वेस्टमिन्स्टर गेम मुख्यतः संपत्ती आणि विशेषाधिकारांवर आहे. गॉर्टनच्या आच्छादित बाजारपेठेत, एका महिलेने थेट मुद्दा गाठला: “माझा त्यांच्यापैकी कोणावरही विश्वास नाही. आपण जसे जगतो तसे ते जगत नाहीत. माझ्या आईचे 78: तिला गरम करणे परवडत नाही आणि तिला टर्मिनल कर्करोग झाला आहे. [But] ते सर्व ठीक आहेत. ते श्रीमंत आहेत. मला सोडवू नका, प्रामाणिकपणे. ”

मी ज्यांच्याशी बोललो त्या इतर लोकांनी अगदी टोकाला अस्तित्वात असलेल्या आणि वरच्या जीवनातील सुखांमधील फरकाबद्दल समान नाराजी व्यक्त केली. त्यांनी अशा कथांबद्दलही – बिनधास्तपणे – कट्टर उजव्या बाजूच्या राजकारण्यांनी संधिसाधूपणे पकडले आणि फिरवले असेल, पण त्या सर्व जनमताच्या केंद्रस्थानी बसलेल्या आहेत: ग्रूमिंग टोळ्या, आश्रय शोधणाऱ्यांसाठी वापरल्या जाणाऱ्या हॉटेल्समध्ये मोठ्या संख्येने पुरुषांच्या निवासस्थानाभोवतीचा तणाव आणि अनेक लोक महिलांना धोक्याची जाणीव करून देणारे पुरुष आणि स्त्रिया त्या वेळी जगतात. प्रकार त्यातल्या काही मुद्द्यांवर अनेकदा कुरूपपणे बोलले जात असले, तरी आपल्या राजकारणात त्यांचे स्थान अढळ वाटते.

YouGov सर्वेक्षण गेल्या आठवड्यात आयोजित केलेल्या 95% लोकांना मँडेलसनच्या कथेबद्दल माहिती होती, 44% लोकांनी “खूप” किंवा “बऱ्यापैकी” जवळून अनुसरण केले. मला कल्पना आहे की, मोठ्या संख्येने लोक, त्याच्या परिभाषित थीमचे स्पष्टपणे कौतुक करतील: स्त्रिया आणि मुलींची तस्करी केलेल्या वस्तूंकडे कमी, खाजगी विमाने आणि निर्जन बेटांवर अवलंबून असलेल्या संघटित अत्याचाराचे प्रकार, राजेशाहीचा सहभाग, अमर्याद विशेषाधिकाराच्या अशा सहकारी व्यक्तिमत्त्वांना दिलेल्या संपूर्ण भयंकर गाथेतील भूमिका आणि बिल्लेड मुस्करान्सन, बिल.

याचाही विचार करा मँडेलसनचा घृणास्पद आग्रह तो “एकट्या पगारावर जगू शकत नाही”, बँकर्सच्या बोनसच्या बचावासाठी त्याच्या उन्मत्त हालचाली आणि त्याची विचित्र मोहीम सरकारी कामकाजाचा मिनिटा-मिनिटाचा हिशेब मांडणे कोट्यधीश फायनान्सर आणि बाल लैंगिक गुन्हेगाराला. एक घोटाळा यासारखाच पसरलेला आणि गुंतागुंतीचा आहे (जो आता रुंदावत आहे इनसाइडर ट्रेडिंगच्या सूचना आणि मोठ्या सरकारी करारांवर प्रश्न) नेहमी त्याच्या काळाचे बहुआयामी प्रतिबिंब असणार होते. परंतु त्याच्या सर्वात आश्चर्यकारक पैलूंपैकी एक म्हणजे ते कोट्यवधी लोकांच्या भीती आणि तक्रारींशी किती अचूकपणे झंकारतात जे सर्व काही घडले तेथून रूपकात्मक प्रकाशवर्षे जगतात.

बर्याच काळापासून, अहवाल आले आहेत अनेक मतदारांचा ठाम विश्वास आहे की स्टारर खाजगीरित्या शिक्षित होते. काहींना वाटते की त्याला नाइटहुड कसा तरी वारसा मिळाला होता. तेच लोक, ज्याची मला कल्पना आहे, त्या सत्यावर अविश्वास ठेवतील की आम्ही आता कॅबिनेटद्वारे शासित आहोत सर्वसमावेशक शालेय माजी विद्यार्थ्यांचा सर्वात मोठा वाटा इतिहासात. मँडेलसन घोटाळ्याच्या अनेक परिणामांपैकी एक हा आहे की ही मते केवळ अधिक दृढपणे एम्बेड केली जाणार नाहीत, परंतु एक पूर्णपणे समजण्याजोग्या विश्वासासह एकत्रित केली गेली आहेत की शीर्षस्थानी असलेल्या बर्याच लोकांच्या संपत्ती आणि शक्तीच्या प्रकाराबद्दल खूप आनंददायी वृत्ती होती जी भ्रष्टाचारात बळकट होऊ शकते. आणि, होय, तुम्ही उजव्या विचारसरणीच्या लोकांबद्दल अशाच काही गोष्टी सांगू शकता – आणि कदाचित – जे आता स्वतःला उच्चभ्रूंचा बदला घेणारे म्हणून सादर करतात. दुर्दैवाने, सध्याच्या स्थितीत, कामगार त्याबद्दल फारसे करू शकत नाही.

जे आम्हाला त्या त्रासदायक प्रश्नाकडे परत आणते: निर्णयाच्या पार्श्वभूमीवर – 2021 मध्ये – मँडेलसनला लेबरच्या सर्वात वरच्या वर्तुळात परत आणण्यासाठी, त्याला यूएस राजदूत बनवण्याच्या या अत्यंत परिणामकारक निर्णयाचे स्पष्टीकरण काय आहे? तो कसा तरी Starmer च्या वरिष्ठ संघ उपस्थिती शोधण्यायोग्य होते ब्लेअर वर्षांचे दिग्गजतरीही 1990 च्या दशकातील संपत्ती-पूजेच्या पद्धतींशी जोडलेले, आणि 2008 च्या क्रॅशनंतर, खासदारांच्या खर्चाची गाथा, जिमी सेव्हिले घोटाळा आणि बाकीच्या सर्व गोष्टींपासून राजकारण आणि सत्तेबद्दलच्या लोकांच्या धारणा किती बदलल्या आहेत हे समजून घेण्यात अपयशी ठरल्याबद्दल दोषी आहात? सार्वत्रिक निवडणुकीच्या गृहित तारखेपासून आतापर्यंत मतदारांच्या मतांकडे सुरक्षितपणे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते असे त्यांना वाटले होते का? ते केवळ चकमक आणि निष्काळजीपणाने भरलेले होते का? या सर्व गोष्टींमध्ये कदाचित सत्य आहे आणि ते केवळ या घोटाळ्यावरच नव्हे तर स्टाररच्या प्रीमियरशिपवर इतकी निराशा का झाली यावर प्रकाश टाकतात.

ते हे देखील दर्शवतात की जो कोणी त्याचा उत्तराधिकारी बनतो तो दुसर्या कामगार-वर्गाच्या बॅकस्टोरीपेक्षा खूप जास्त आवश्यक असतो. मध्ये घटक आहेत श्रम ज्यांना आपण राहतो त्या काळाची स्मरणपत्रे आवश्यक आहेत, ज्या वर्षांतील प्रमुख व्यक्ती पैशाने चकचकीत झाल्या होत्या त्या वर्षांची विषाक्तता आणि एका योजनेची तातडीची गरज – आणि राजकीय कथन – हे निर्णायकपणे दाखविण्यासाठी पक्ष समाज चालवणाऱ्या लोकांची सेवा करतो. तातडीची बाब म्हणून, सामाजिक न्याय, समानता, स्त्रीवाद आणि पक्षाच्या इतर विश्वासाच्या लेखांना त्यांनी केलेल्या प्रत्येक निवडीची व्याख्या करणे आवश्यक आहे हे समजून घेण्यासाठी त्यांना धक्का बसला पाहिजे. त्या अर्थाने, सध्याच्या संकटाचा अर्थ स्पष्ट आहे: जर कामगार या आव्हानांना तोंड देऊ शकत नसेल, तर ते लेखनाच्या वेळी नाममात्र प्रभारी असलेल्या माणसाइतकेच तडजोड केलेले आणि लहान दिसेल.