अमेरिकन परराष्ट्र धोरण गुंडवाद आहे, उर्वरित जगाने मागे ढकलले पाहिजे: जेफ्री सॅक्स

0

द संडे गार्डियनला दिलेल्या मुलाखतीत, अर्थशास्त्रज्ञ जेफ्री सॅक्स यांनी एक स्पष्ट इशारा दिला आहे की यूएस परराष्ट्र धोरण मुत्सद्देगिरीपासून खुल्या बळजबरीकडे वळले आहे, जे शासन बदल ऑपरेशन्स, एकतर्फी निर्बंध, शस्त्रास्त्र वित्तपुरवठा आणि बळाच्या स्पष्ट धमक्यांद्वारे चालवले जाते. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की संयुक्त राष्ट्र संघ अप्रासंगिकतेमुळे नव्हे तर अमेरिकेच्या अराजकतेचा सामना करण्यात इतर मोठ्या शक्तींच्या अपयशामुळे गंभीरपणे कमकुवत झाले आहे, हे अपयश आता 1945 नंतरच्या ऑर्डरच्या पायाला धोका निर्माण करते. Sachs नॉन-पाश्चिमात्य जगाला, विशेषत: भारताच्या अध्यक्षतेखालील BRICS ने UN चार्टरचे रक्षण करण्यासाठी, जागतिक सामर्थ्य पुन्हा संतुलित करण्यासाठी आणि अमेरिकेच्या संघर्षाच्या रणनीतींमध्ये ओढल्या जाण्याला विरोध करण्यासाठी एकत्रितपणे कार्य करण्याचे आवाहन करते.

संपादित उतारे:

प्रश्न: तुम्ही नुकतेच लिहिले आहे की संयुक्त राष्ट्रातील इतर १९१ सदस्य राष्ट्रांनी अमेरिकेच्या संकरित युद्धाच्या व्यसनाला शेवटी “नाही” म्हणणे ही “जगातील सर्वोत्तम आशा” आहे—विशेषतः शासन बदल, एकतर्फी निर्बंध आणि डॉलरचे शस्त्रीकरण. यूएस परराष्ट्र धोरण आस्थापनेने अनेक प्रशासनांमध्ये हा मार्ग कायम ठेवला आहे हे लक्षात घेता, यूएन चार्टर हे संयम ठेवण्याचे एक व्यवहार्य साधन आहे असा तुमचा विश्वास आहे का किंवा “डीप स्टेट” ने आंतरराष्ट्रीय कायद्याला भूतकाळाचा अवशेष यशस्वीरित्या प्रस्तुत केला आहे?

उत्तर: अमेरिकेने संयुक्त राष्ट्राला गंभीरपणे जखमी केले आहे, मुख्यत्वे इतर मोठ्या शक्तींनी अमेरिकेच्या गुंडगिरीला नकार दिल्याने. यूएन अद्याप मृत झालेले नाही आणि खूप उशीर होण्याआधी त्यांची सुटका करणे आवश्यक आहे. त्या बचावात BRICS महत्त्वाची भूमिका बजावू शकते आणि ती असली पाहिजे आणि यावर्षी BRICS चे अध्यक्षपद भारताकडे आहे. मी तीन गोष्टी सुचवतो. प्रथम, एक गट म्हणून ब्रिक्सने अमेरिकेच्या एकपक्षीयतेचा तीव्र निषेध केला पाहिजे आणि यूएन चार्टरचे रक्षण करण्याचा आणि यूएनला कमकुवत करण्याचे उद्दिष्ट असलेल्या “शांतता मंडळ” सारख्या बेताल यूएस धोरणांना नकार देण्याचा त्यांचा हेतू व्यक्त केला पाहिजे. दुसरे, यूएस आणि युरोपच्या स्थूल अत्याधिक भाराचा सामना करण्यासाठी, यूएन सुरक्षा परिषदेत कायमस्वरूपी जागांसाठी ब्रिक्सने भारत आणि ब्राझीलला एक गट म्हणून पाठिंबा दिला पाहिजे. तिसरे, अमेरिकेच्या धोकादायक चीनविरोधी धोरणांमध्ये अमेरिकेचा वापर होऊ नये म्हणून भारताने क्वाड सोडले पाहिजे.

मुख्य मुद्दा असा आहे की यूएस 193 देशांपैकी फक्त एक आहे, आणि जगाच्या लोकसंख्येच्या फक्त 4%, जागतिक व्यापाराच्या 12% आणि जागतिक उत्पादनाच्या 14% (PPP वर). उर्वरित जगाने अमेरिकन सरकारचे आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे दुरुपयोग किंवा UN नष्ट करण्याचा प्रयत्न सहन करू नये.

प्रश्न: अनेक निरीक्षक सध्याच्या प्रशासनाच्या आक्रमक पवित्र्याचे वैशिष्ट्य दर्शवतात, जसे की व्हेनेझुएलातील कारवाई आणि मोठ्या प्रमाणात शुल्काचा वापर, “मॅकोइझम” चे एक प्रकार म्हणून. तुमच्या मते, हे कार्यक्षम कणखरपणा हे शक्तीचे खरे प्रदर्शन आहे की, खऱ्या अर्थाने बहुध्रुवीय जगात आर्थिकदृष्ट्या स्पर्धा करू शकणार नाही अशा ढासळत्या साम्राज्याच्या खोलवर बसलेल्या असुरक्षिततेचा हा एक मानसिक मुखवटा आहे?

उत्तर: सिलिकॉन व्हॅली, वॉल स्ट्रीट आणि मिलिटरी-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स यांना अजूनही वाटते की ते सत्तेत आहेत. हा मुखवटा नाही. तो एक भ्रम आहे, आणि एक अतिशय धोकादायक आहे.

प्रश्न: अनेक दशकांपासून सरकारांना सल्ला देणारे कोणीतरी म्हणून, तुम्ही यूएसला अतुलनीय सॉफ्ट पॉवरच्या स्थितीतून अलीकडे “गुंडाचे राजकारण” म्हणून संबोधले आहे. तुमचा विश्वास आहे की अमेरिकेच्या सद्भावना आणि विश्वासार्ह भागीदार म्हणून त्याच्या समजुतीला झालेली हानी आता भरून न येणारी आहे, किंवा भविष्यातील प्रशासनाने UN चार्टरच्या 1945 च्या तत्त्वांना खऱ्या अर्थाने पुन्हा वचन दिल्यास दुरुस्तीसाठी जागा शिल्लक आहे का?

उत्तर: युद्ध, आण्विक विनाश आणि अपरिवर्तनीय हवामान बदल यांच्यामुळे होणारे सामूहिक मृत्यू याशिवाय या जगात काहीही अपूरणीय नाही. त्या अशा संकटे आहेत ज्या आपण कोणत्याही परिस्थितीत टाळल्या पाहिजेत. यूएस राजकीय प्रणाली खोलवर तुटलेली आहे, आणि म्हणून यूएस आता घटनात्मक सरकार नाही, परंतु गोष्टी बदलू शकतात. आणि वास्तविक अपरिवर्तनीय आपत्तींना बळी पडण्यापूर्वी आपण त्या दिशेने कार्य केले पाहिजे.

प्रश्न: युनायटेड स्टेट्समधील देशांतर्गत राजकीय विरोधक-काँग्रेस आणि मीडिया दोन्हीमध्ये-सध्याच्या परदेशी कारवाया, जसे की निकोलस मादुरोचा अलीकडील पकडणे किंवा मित्र राष्ट्रांना खुल्या धमक्या यासारख्या गुंडगिरी आणि अराजकतेचा निषेध करण्यास इतके संकोच का आहे? हे शांतता सूचित करते की “सुरक्षा उपकरणे” ने अमेरिकन द्वि-पक्षीय प्रणालीमध्ये वास्तविक युद्धविरोधी चळवळीची शक्यता प्रभावीपणे तटस्थ केली आहे?

उत्तर: मिलिटरी-इंडस्ट्रियल-कॉम्प्लेक्स, जे आता मिलिटरी-इंडस्ट्रियल-डिजिटल कॉम्प्लेक्स आहे (सिलिकॉन व्हॅली आणि एआय शस्त्रास्त्र प्रणालींसह), यूएस परराष्ट्र धोरण चालवते आणि अनेक दशकांपासून ते करत आहे. कोणत्याही पक्षात किंवा मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमध्ये कोणतेही महत्त्वपूर्ण युद्धविरोधी गट नाहीत आणि परराष्ट्र धोरणाचे कोणतेही वास्तविक लोकशाही पर्यवेक्षण नाही.

प्रश्न: “डॉनरो डॉक्ट्रीन” वरील तुमची अलीकडील टीका पारंपारिक मुत्सद्दी “प्रभाव” वरून प्रादेशिक आणि भौतिक नियंत्रणाच्या अधिक क्रूर प्रयत्नाकडे ठळक करते, ग्रीनलँडच्या संलग्नीकरणापासून थेट परदेशी संसाधने ताब्यात घेण्यापर्यंत. याआधी अनेक अध्यक्षपदे पाहिल्यानंतर, तुम्हाला ही “सत्तेची प्रामाणिकता” अधिक धोकादायक वाढ म्हणून दिसते का, की अमेरिकेच्या हेतूंच्या वास्तवाकडे दुर्लक्ष करणे अशक्य करून उर्वरित जगाला उपरोधिकपणे मदत करते?

उत्तर: ट्रम्प मोठ्याने ते बोलत आहेत जे फक्त खाजगीत बोलले जायचे. त्या अर्थाने तो एक फायदा आहे. यूएस परराष्ट्र धोरण हे गुंडवाद आहे आणि आता गुंडवाद असल्याचे अधिक व्यापकपणे समजले आहे. केवळ उर्वरित जग, संयुक्त राष्ट्रांच्या तत्त्वांवर आणि एकजुटीने वागून, यूएस सैन्यवादाच्या विरोधात मागे ढकलले जाऊ शकते. वेळ कमी आहे. अमेरिका कोणत्याही दिवशी इराणवर हल्ला करू शकते.