स्टीफन डेझ्ली: स्विन्नी टेक्सासमधील ऑल-नाईट डिनरपेक्षा अधिक वाफेलची सेवा करते

रसेल फाइंडले यांनी चेंबरला सांगितले की, ‘स्कॉटलंडचा हा पहिला नाविन्यपूर्ण आठवडा आहे.

लगेच, मला प्रश्न होते. प्रथम कधीही? आम्हाला इतका वेळ काय लागला? इनोव्हेशन ही वर्षभर फेरीची गोष्ट असू नये?

पण गोष्टी आणखी वाईट होणार होती. फाइंडलेने स्कॉटिश सरकारच्या नवीनतम नाविन्यपूर्ण स्कोअरकार्डचे एक प्रिंटआउट केले (मला असे वाटते की या लोकांना गोष्टी नावे देण्यासारख्या आहेत) आणि अर्ध्याहून अधिक लक्ष्यांमध्ये परिस्थिती कमी होत आहे.

द एसएनपी एक नाविन्यपूर्ण रणनीती घेऊन आली आहे जी आम्हाला कमी नाविन्यपूर्ण बनवित आहे. जे, आपण त्याबद्दल विचार केल्यास ते स्वतःच्या मार्गाने नाविन्यपूर्ण आहे.

‘आर्थिक वाढ ही सरकारच्या अजेंड्यासाठी मध्यवर्ती आहे,’ जॉन स्विन्नी त्याच्या डेप्युटीच्या अलीकडील प्रयत्नांचा हवाला देऊन उत्तर दिले केट फोर्ब्स खेळ उद्योगांना स्कॉटिश विद्यापीठांमध्ये कार्य करण्यास प्रोत्साहित करण्यासाठी.

फोर्ब्स हा एसएनपीच्या आत एक वाढणारा आवाज आहे. दुर्दैवाने, ती एसएनपीच्या आत * वाढीचा आवाज आहे.

यूकेमध्ये इतरत्र नाविन्यपूर्ण आकडेवारीचा संदर्भ देऊन फाइंडलेने ही वाईट बातमी फिरत राहिली. इंग्लंडच्या प्रत्येक क्षेत्राच्या मागे स्कॉटलंड आहे. का, फाइंडलेने चौकशी केली?

स्कॉटलंडमध्ये अधिक स्टार्ट-अप होते असे प्रथम मंत्री म्हणाले. ही समस्या ही समस्या आहे, परंतु बंद करणे. १ years वर्षांच्या राष्ट्रवादी सरकारनंतर स्कॉटलंड यापुढे व्यवसाय करण्यासाठी उत्पादक ठिकाण नाही.

स्कॉटिश टोरी नेते रसेल फाइंडले यांनी गुरुवारी प्रथम मंत्र्यांच्या प्रश्नांवर एसएनपी धोरणांबद्दल आपल्या भावना स्पष्ट केल्या

खरं तर, टोरी लीडरने नमूद केलेला, स्कॉटलंड रोमानिया, बल्गेरिया आणि लिथुआनियाच्या मागे आहे.

अंदाज करा स्विन्नीचे उत्तर काय होते? जा, प्रयत्न करा.

ते म्हणाले, ‘ते इतर युरोपियन देश सर्व स्वतंत्र देश आहेत ज्यात संपूर्ण आर्थिक शक्ती आहेत.’

स्वातंत्र्य म्हणजे शक्ती मिळवणे आणि नंतर सर्वकाही कार्य करते आणि आपल्याला कधीही कठोर निवड करण्याची गरज नाही आणि प्रत्येकजण आनंदाने जगतो. हे राष्ट्रवाद नाही, हे ध्वजांसह हंस ख्रिश्चन अँडरसन आहे.

स्विन्नी म्हणाले की, फाइंडलेने स्कॉटिश स्वातंत्र्यासाठी आर्थिक युक्तिवाद केला आहे. बरं, जॉन, आम्ही तुझी कायमची प्रतीक्षा करू शकत नाही.

फाइंडलेने त्यांच्या एक्सचेंजमध्ये केवळ तीन प्रश्न विचारून ‘स्वातंत्र्य क्लेक्सन’ ऐकून आश्चर्यचकित केले. तो म्हणाला, ‘मला वाटले की हा प्रश्न चार होईल.’

पहिल्या मंत्र्याने फाइंडलेच्या ‘डूमने भरलेल्या विश्लेषणाचा’ निषेध केला. जॉन, जॉन. तो फक्त तथ्ये उद्धृत करीत आहे, आणि एसएनपीविरूद्ध तथ्यांचा सुप्रसिद्ध पक्षपात आहे.

स्वातंत्र्यावर फाइंडले पुन्हा सुरू करण्यापूर्वी स्विन्नीने उर्वरित यूकेच्या तुलनेत स्कॉटलंड अधिक नाविन्यपूर्ण असल्याचे दावा करण्याचा प्रयत्न केला. तो माणूस टेक्सासमधील रात्र रात्रीच्या जेवणापेक्षा अधिक वायफळ सर्व्ह करतो.

टोरी नेत्याने हे सर्व त्याच्या पायथ्याशी नेले आणि त्याच्या मंदिराभोवती निर्देशांक बोट फिरवत हसत हसत. एका चांगल्या विरोधी नेत्याने जिथे असावे तेथेच तो स्वत: ला स्थान देत आहे: अगदी पहिल्या मंत्र्यांच्या त्वचेखाली.

जेव्हा अनस सरवार एनएचएस आणतो, आपण जॉन स्विन्नी अडचणीत आहे हे जाणून घ्या. एसएनपी अंतर्गत आरोग्य सेवेच्या स्थितीबद्दल किस्सा किंवा कोट न करता कामगार नेता कधीही जाणूनबुजून नाही.

यावेळी हे प्रतिबंधित मृत्यू होते, त्यापैकी 800 हून अधिक ए आणि ई मध्ये दीर्घ प्रतीक्षा केल्यामुळे झाले आहेत. स्विन्नीने सर्व काही त्याच्या प्रतिसादामध्ये, कोव्हिडकडून मिळालेल्या पुनर्प्राप्तीमध्ये देखील केले.

जे विचित्र आहे, कारण मला खात्री आहे की मला निकोला स्टर्जन आणि ह्युझा यूसुफ दोघेही आठवतात की पुनर्प्राप्ती आधीच झाली आहे.

२०१ in मध्ये स्ट्रॅनरर्स प्रसूती क्लिनिकच्या ‘तात्पुरत्या’ बंद करण्यावर सरवारने पहिल्या मंत्र्यावर दबाव आणला, याचा अर्थ असा होतो की आजही कामगार असलेल्या महिलांना रुग्णालयात जाण्यासाठी लांबलचक ड्राईव्ह देण्यात आले होते आणि काहीजण परिणामी रस्त्याच्या कडेला असलेल्या मुलांची मुले होती.

2018? आम्हाला माहित आहे की ती स्त्री काय आहे हे परिभाषित करू शकत नाही परंतु मला त्यांची ‘तात्पुरती’ परिभाषा ऐकायला आवडेल.

‘जॉन स्विन्नी आपल्या सरकारच्या अक्षमतेमुळे ज्या मातृत्व काळजी घेता येत नाही अशा मातांना काय म्हणते?’ सरवारने मागणी केली.

ते काय म्हणाले: ‘आमची राष्ट्रीय आरोग्य सेवा इतर देशांकडून येणा staff ्या कर्मचार्‍यांच्या प्रवाहावर अवलंबून आहे.’ यूके सरकारच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे धोरणांमुळे हे ‘विलक्षण अधिक कठीण’ केले जात होते.

ही युनियनची चूक आहे. हा साथीचा रोग आहे. ही वेस्टमिन्स्टरची चूक आहे

हे कधीही जॉन स्विन्नीची चूक असेल?