केंद्र डावीकडे चालणे कामगारांना पुढील निवडणुकीत जिंकण्यास कशी मदत करेल | अँडी बेकेट

एलबहुधा नशिबात असलेल्या पंतप्रधानाने, संघर्ष करणाऱ्या अर्थव्यवस्थेचे अध्यक्षपद भूषवलेले, सततच्या घोटाळ्याने उघडकीस आणलेले, त्याच्या उजवीकडे आणि डावीकडे लोकप्रिय बंडखोरांनी वेढलेले, उच्च महागाई आणि सार्वजनिक कर्ज आणणाऱ्या युद्धाने घात केला आणि पुढील सार्वत्रिक निवडणुकीत फक्त 75 जागा जिंकण्याचा अंदाज वर्तवला, वेबसाइट इलेक्टोरल कॅल्क्युलसनुसारकामगार अभूतपूर्व संकटात आहेत. त्यातून बाहेर पडण्यासाठी पक्षाला अभूतपूर्व कामे करावी लागतील.

एखादा त्याचा राजकीय दृष्टीकोन संकुचित आणि अधिक विस्तृत बनवू शकतो. हे आवश्यक असेल श्रम 1980 च्या दशकापासून रुजलेल्या सवयी आणि रूढीवादी गोष्टी सोडणे.

संकुचित करून, मला असे म्हणायचे आहे की मतदारांना एकाच वेळी आवाहन करण्याचा केयर स्टाररच्या सरकारचा अयशस्वी प्रयत्न सोडून देणे हुकूमशाही उजवीकडे आणि उदारमतवादी डावीकडे: उदाहरणार्थ, कधीही लाँच करून कठोर इमिग्रेशन धोरणे बहुसांस्कृतिक समाजासाठी उभे असताना.

मागे जेव्हा बहुतेक मतदार नेहमी लेबर आणि टोरीज यांच्यात निवडायचे तेव्हा पक्षांना अनेकदा राजकीयदृष्ट्या संदिग्ध असायला हवे होते – “गुन्ह्यांवर कठोर आणि गुन्ह्याच्या कारणांवर कठोर” हे न्यू लेबरचे विचित्र उदाहरण होते – कारण सार्वत्रिक निवडणूक जिंकण्यासाठी मतदारांची व्यापक युती आवश्यक होती. तरीही आजकाल, 1990 आणि 2000 च्या तुलनेने शांततेच्या तुलनेत मतदारांची संख्या अधिक विखुरलेली आहे आणि विभाजन अधिक स्पष्ट आणि अधिक तीव्र आहे, अस्पष्ट राजकीय संदेश अनेकदा विसंगत आणि अप्रामाणिक – स्टार्मर सरकारवर सामान्य टीका म्हणून येतात.

समर्थनाची व्यापक युती देखील कमी आवश्यक होत आहे. देशभरात वादात असलेल्या पाच किंवा सहा पक्षांसह, 25% पेक्षा कमी मतदारांना आकर्षित करणारे कोणतेही लोक संसदीय जागा जिंकू शकतात, जर ते समर्थन कार्यक्षमतेने वितरित केले गेले.

लेबरसाठी, अशा केंद्रित दृष्टीकोनाचा अर्थ पुन्हा अधिक स्पष्टपणे मध्यभागी डावीकडील पक्ष बनणे आवश्यक आहे. म्हणून एक नवीन अहवाल पक्षनिरपेक्ष विश्लेषकांनी पर्स्युएशन यूके स्पष्ट करते की, रिफॉर्म यूकेला पाठिंबा गमावण्यापेक्षा पक्षाचा ग्रीन्स, लिबरल डेमोक्रॅट्स, प्लेड सायमरू आणि SNP यांना झालेला पाठिंबा मोठा आणि उलट करता येण्यासारखा आहे. “सुमारे 10% मतदार”, अहवालात असे आढळून आले आहे की, इतर पुरोगामी पक्षांकडून परत येण्यासाठी किंवा मजूरकडे जाण्यासाठी “खुले” आहेत. पक्षाने या 10% पैकी लक्षणीय प्रमाणात मिळवले की नाही हे सार्वत्रिक निवडणुकीत विजय आणि पराभव यातील फरक करू शकते.

तरीही त्याच्या अधिक नैसर्गिक समर्थकांवर लक्ष केंद्रित करण्याबरोबरच, इतर मार्गांनी लेबरला अधिक विस्तारित करणे आवश्यक आहे, कारण इतर पक्षांसोबत युती न करता दुसऱ्यांदा पद मिळण्याची शक्यता फार कमी आहे. लिब डेमचे नेते एड डेव्ही यांनी लेबरसोबत युती नाकारली नाही. हे डेव्हिड कॅमेरॉनच्या उजव्या सरकारमध्ये लिब डेम्सच्या विनाशकारी सहभागाची भरपाई करू शकते आणि अशा प्रकारे एक अस्सल केंद्र पक्ष म्हणून त्यांची ओळख पुन्हा स्थापित करू शकते.

दरम्यान, ग्रीन्सचे नेते झॅक पोलान्स्की यांनी म्हटले आहे की ते “सुधारणा थांबवण्यासाठी” कामगारांसोबत काम करण्याची क्षमता पाहू शकतात – आणि कामगारांना “प्रमाणात्मक प्रतिनिधित्व, संपत्ती कर, हवामान कृती” या संभाषणात आकर्षित करू शकतात. मात्र, असे सहकार्य सशर्त असेल, असेही त्यांनी कामगार नेत्यावर म्हटले आहे यापुढे Starmer होत नाहीपरंतु अँडी बर्नहॅम: एक बदल जो व्यवस्था करण्यापेक्षा समर्थन करणे सोपे आहे. बर्नहॅमकडे आधीच काही क्रॉस-पार्टी क्रेडेन्शियल्स आहेत, लिब डेम्स सोबत ग्रेटर मँचेस्टर संयुक्त प्राधिकरणावर काम करण्यापासून. आणि लेबरने याआधी राष्ट्रीय स्तरावर दुसऱ्या पक्षासह सहयोग केले आहे, अगदी अलीकडे लिब-लॅब करार जिम कॅलाघनच्या प्रीमियरशिप दरम्यान. पण ते जवळजवळ अर्धशतकापूर्वीचे होते, आणि व्यवस्था जेमतेम एक वर्ष टिकली. बर्नहॅम व्यतिरिक्त, बहुतेक ज्येष्ठ कामगार व्यक्तींनी आपली संपूर्ण कारकीर्द असा विश्वास ठेवत घालवली आहे की त्यांच्या पक्षाची ब्रिटीश डाव्या-केंद्राच्या राजकारणाची योग्य मक्तेदारी आहे, तथापि त्यांच्या काही वास्तविक धोरणांमध्ये उजवीकडे आहे.

हीच मानसिकता अनेक कामगार कार्यकर्त्यांना प्रवृत्त करते. सर्वच पक्षांप्रमाणेच पत्रकबाजी करण्यात आणि दार ठोठावण्यात येणाऱ्या आदिवासींना थंडीचे दिवस घालवले जातात, तर सध्याचे लेबर मशीन विशेषतः डाव्या प्रतिस्पर्ध्यांसाठी आक्रमक आहे. हे हिरव्यागारांना अतिरेकी म्हणून सादर करते ज्यांचे प्राधान्य आहे कठोर औषधे कायदेशीर करणे आणि नाटोला कमजोर करत आहे. दरम्यान, पोलांक्सी यांनी शेवटी आपला पक्ष असल्याचे म्हटले आहे श्रम “बदल” करण्याचा मानस आहे. दोन्ही बाजूंमधील कोणत्याही युतीच्या चर्चेमध्ये परस्पर तिरस्काराची जागा विश्वासार्हतेने बदलण्याचे कठीण काम समाविष्ट असते.

मजुरांसाठी आणखी एक अवघड पण आवश्यक शिफ्ट म्हणजे कमी टॉप-डाउन होणे. लंडन सारख्या गढीमध्येही, ते सदस्यांना झपाट्याने कमी करत आहे, आणि उर्वरित कार्यकर्ते सहसा गाझासारख्या महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर वादविवाद करण्याचे स्वातंत्र्य कमी केल्यामुळे आणि पक्षाच्या मुख्यालयाद्वारे त्यांच्या जमिनीवर असलेल्या बुद्धिमत्तेकडे दुर्लक्ष केल्याबद्दल निराश किंवा संतप्त असतात. जेव्हा कामगार लोकप्रिय असतो, तेव्हा बडबड करणाऱ्या कार्यकर्त्यांना फारसा फरक पडत नाही – पक्षाच्या अधिकारानुसार, त्यांचा असंतोष कामगारांच्या बाह्य दिसणाऱ्या आणि बिनधास्त स्वभावाचे लक्षण म्हणून उपयुक्तपणे प्रसिद्ध केला जाऊ शकतो – परंतु ते आत्मविश्वासाचे दिवस गेले. पुढील सार्वत्रिक निवडणुकीत, कामगारांना मिळू शकेल अशा प्रत्येक कार्यकर्त्याची आवश्यकता असेल.

ते कार्यकर्ते स्वतःबद्दल कमी वाईट वाटण्याचा प्रयत्न करू शकतात. त्यांचा पक्ष गंभीर संकटात आहे, पण टोरीजही आहेत. रिफॉर्म यूके आहे जिंकण्यायोग्य पोटनिवडणुकीत पराभवआणि मतदानात घसरण. लिब डेम्स अत्यंत अनुकूल परिस्थितीत यश मिळवण्यात अपयशी ठरले आहेत. आणि ग्रीन्सकडे एक नेता आहे जो यापुढे एक नवीनता नाही परंतु एक मीडिया लक्ष्यनियमितपणे थट्टा केली, चिथावणी दिली आणि बदनाम केली. आताच्या आणि पुढच्या निवडणुकीतील तीन वर्षांच्या अंतरात या सर्व पक्षांना आपत्ती आणि सुवर्ण संधी आहेत.

खऱ्या अर्थाने बहुपक्षीय प्रणालींमध्ये, आपल्या अनेक युरोपीय शेजाऱ्यांना फार पूर्वीपासून माहीत आहे, कोणताही पक्ष संपूर्ण राष्ट्राचे प्रतिनिधित्व करण्याचा दावा करू शकत नाही किंवा राजकीय क्षेत्रात वर्चस्व गाजवण्याची अपेक्षा करू शकत नाही. स्टारमर किंवा इतर नेत्याखाली असो, लेबरला हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की तो एक नवीन खेळ खेळत आहे.