ट्रम्पचे शुल्क हे आर्थिक धोरण नव्हते. ते भ्रष्टाचाराचे यंत्र होते | डेव्हिड सिरोटा

एकार्यकारी अधिकाराला स्थगिती देऊन आणि लाचलुचपत प्रतिबंधक कायदे रद्द करून दोन दशकांनंतर सर्वोच्च न्यायालयाने अचानक मर्यादित अध्यक्षीय शक्ती अशा प्रकारे जे राजकीय प्रभावाचे एक कुरूप स्वरूप काढून टाकणे थोडे अधिक कठीण करू शकते. गेल्या आठवड्याच्या निर्णयाने अर्थव्यवस्थेच्या व्यापक भागांवर एकतर्फी शुल्क लादण्यासाठी केवळ एका अध्यक्षाला त्याच्या कार्यकारी अधिकारातून काढून टाकले नाही – यामुळे कोणत्याही राष्ट्रपतीला व्यापक आर्थिक धोरणातून टॅरिफचे वैयक्तिक राजकीय चकमकीत रूपांतर करणे कठीण होते जे टीका थोपवते आणि निष्ठा लागू करते.

“अन्यथा ट्रम्पच्या अधिकाराचा अविरत विस्तार करण्याकडे झुकलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाने नुकतेच त्यांचे गो-टू साधन मर्यादित केले, असा निर्णय दिला की यूएस अध्यक्षांना एकतर्फी शुल्क लागू करण्याचा आणि विशिष्ट कंपन्या आणि आर्थिक क्षेत्रे, मित्र आणि कुटुंब आणि संपूर्ण देशांना शिक्षा आणि अनुकूलता देण्याचा अधिकार नाही,” लॉरी वॉलाच यांनी सांगितले. व्यापारावर पुनर्विचार करा.

डोनाल्ड ट्रम्प यांनी एका विभागाचा हवाला देऊन टॅरिफला शस्त्र बनविण्यात सक्षम केले आहे आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायदा (IEEPA) जे अध्यक्षांना “नियमन … आयात” करण्यास अनुमती देते. जोपर्यंत दर हे “नियमन” चे अनुज्ञेय स्वरूप मानले जात होते[ing] … आयात” या कायद्यांतर्गत, ट्रम्प यांनी निवडलेल्या कोणत्याही उत्पादन-दर-उत्पादन स्तरांवर, त्याला हवे असलेले शुल्क एकतर्फी लादण्याची शक्ती सांगू शकते आणि त्याला पाहिजे असलेल्या कोणत्याही सवलतींसह – सर्व काही स्पष्टीकरण किंवा काँग्रेसच्या स्पष्ट अधिकृततेशिवाय.

प्रशासनाच्या दरम्यान आत्म-संवर्धनाची विचित्र गोष्टट्रम्प यांनी आपली दुसरी टर्म व्यापारी धोरणाला योग्य पद्धतीने समायोजित करण्यासाठी खर्च केली आहे जे राजकीय सहयोगी आणि देणगीदारांना पुरस्कृत करण्यासाठी होते. काही उदाहरणे:

• वॉशिंग्टन पोस्टने वृत्त दिले आहे की ॲपलचे सीईओ, टिम कुक, $1 दशलक्ष टाकले ट्रम्पच्या उद्घाटनादरम्यान, ट्रम्प अधिकाऱ्यांशी संबंध जोपासले आणि “राष्ट्रीय टेलिव्हिजनवर राष्ट्राध्यक्ष किंवा त्यांच्या धोरणांवर जाहीर टीका करण्यापासून परावृत्त केले” – त्याच्या कंपनीच्या उत्पादनांसाठी शुल्क सूट मिळवण्यापूर्वी.

• अशी माहिती प्रोपब्लिकाने प्रशासनाने दिली टॅरिफ सूट मंजूर केली कंपनीने बनवलेल्या थर्मोप्लास्टिकसाठी “रिपब्लिकन कारणांसाठी लाखो डॉलर्स देणगी देणाऱ्या भावांच्या जोडीच्या मालकीचे”.

दरम्यान, प्रगत वैद्यकीय तंत्रज्ञान संघटना Maga Inc $1m दिले आणि आहे शोधले वैद्यकीय उपकरणांसाठी टॅरिफ सूट आणि ऊर्जा समूह कॉन्टिनेंटल रिसोर्सेस $1 मिलियन दिले आणि अहवालानुसार जीवाश्म इंधन उद्योग आणि ट्रम्प व्यापार अधिकाऱ्यांमध्ये दर धोरणाविषयीच्या बैठकांमध्ये मध्यस्थी झाली. अध्यक्षांनाही होते अहवालानुसार टेक दिग्गजांसाठी टॅरिफ सूट मानले जाते – Google, Amazon आणि Microsoft नंतर फनेल केलेले ट्रम्पच्या व्हाईट हाऊस बॉलरूम प्रकल्पात रोख.

हे सर्व काही दरम्यान घडत आहे बॅचनल टॅरिफ सवलत शोधणाऱ्यांमध्ये प्रभाव-पेडलिंग – आणि उन्मादामुळे वॉशिंग्टन लॉबीस्ट आणि कायदा फर्म समृद्ध झाले आहेत, विशेषतः त्या सह ट्रम्प आणि त्यांच्या अंतर्गत वर्तुळाशी जवळचे संबंध.

आणि तेच आपण पाहू शकतो; ट्रम्प यांच्या हुकूमशाहीला विरोध करणाऱ्या मोठ्या कॉर्पोरेशन्समधील व्यापक शीतकरण प्रभावाबद्दल ते काहीही सांगत नाही कारण ते त्यांना टॅरिफ सूट मागतात. म्हणून पोलिटिको अहवालात म्हटले आहे की, सर्वात मोठ्या आणि सर्वात शक्तिशाली कॉर्पोरेशन्स “लेव्हीला आव्हान देणाऱ्या कायदेशीर लढ्यापासून मोठ्या प्रमाणात बाहेर राहिल्या आहेत, त्याऐवजी व्हाईट हाऊसला राग येण्याच्या भीतीने शांतपणे धोरणाविरुद्ध लॉबी करण्याचा पर्याय निवडला आहे”.

म्हणूनच ट्रंपच्या टॅरिफवरील कायदेशीर संघर्ष मुख्यत्वे लहान कंपन्यांना सोडला गेला आहे ज्यांनी पॅलेसमध्ये जाण्याचा आणि ट्रम्पच्या “किस-द-रिंग” प्रक्रियेत भाग घेण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी खूप कमी संसाधने आहेत.

‘ब्रॉड आणि एकसमान अर्ज’

पण आता येतो सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णयज्याने ट्रंपचा दावा नाकारला की IEEPA त्याला देते, जसे की न्यायालयाने म्हटल्याप्रमाणे, “एकतर्फी अमर्याद शुल्क लादण्याचा आणि त्यांच्या इच्छेनुसार बदलण्याचा अधिकार”. न्यायालयाने असे प्रतिपादन केले की असे करण्यासाठी, “राष्ट्रपतींनी त्या शक्तीच्या त्यांच्या असाधारण प्रतिपादनाचे समर्थन करण्यासाठी ‘काँग्रेसच्या अधिकृततेकडे लक्ष वेधले पाहिजे'” आणि असा निर्णय दिला की IEEPA मधील अस्पष्ट “नियमन … आयात” भाषा त्या पातळीपर्यंत वाढत नाही, विशेषत: संविधानाने केवळ काँग्रेसला टॅरिफ पॉवर सोपवले आहे.

न्यायालयीन आदेशाचा अर्थ असा नाही की ट्रम्प टॅरिफचा पाठपुरावा करू शकत नाहीत. तो अजूनही करू शकतो – परंतु त्याने आता पुस्तकांवर आधीपासूनच असलेल्या इतर, अधिक प्रतिबंधात्मक कायद्यांवर अवलंबून राहणे आवश्यक आहे. आणि ते जुने कायदे मोहिमेच्या देणगीदारांसाठी टॅरिफ सूट देण्याच्या निर्लज्ज पसंतीस काही प्रमाणात अडथळा आणतात.

लक्षात घ्या की जेव्हा ट्रम्पने नवीन शुल्क लादून उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला प्रतिसाद दिला तेव्हा ते वेळ-मर्यादित, फ्लॅट-रेट आणि संपूर्ण-बोर्ड होते – विशिष्ट देणगीदारांच्या फायद्यासाठी नवीन तयार केलेले नव्हते. कारण त्याला आता कलम १२२ वर अवलंबून राहावे लागणार आहे 1974 चा व्यापार कायदाजे अशा दरांना केवळ 150 दिवसांसाठी परवानगी देते आणि त्याला “बिनभेदी उपचारांच्या तत्त्वानुसार” सातत्याने लागू करणे आवश्यक आहे.

त्या विभागात कोणतेही शुल्क “उत्पादन कव्हरेजच्या संदर्भात व्यापक आणि एकसमान लागू असणे” आवश्यक आहे आणि असे नमूद केले आहे की “वाजवी किमतीत देशांतर्गत पुरवठ्याची अनुपलब्धता, कच्च्या मालाची आवश्यक आयात, आयात केलेल्या वस्तूंच्या पुरवठ्यामध्ये गंभीर विघटन टाळणे आणि इतर समान घटकांपुरते अपवाद मर्यादित असतील.”

हे असेही म्हणते: “आयात प्रतिबंधात्मक कृतींची अधिकृतता किंवा उत्पादन कव्हरेजच्या संदर्भात अपवादांचे निर्धारण यापैकी कोणतेही आयात स्पर्धेपासून वैयक्तिक देशांतर्गत उद्योगांचे संरक्षण करण्याच्या उद्देशाने केले जाणार नाही.”

आणि सेक्शन 122 फक्त पेमेंट्सच्या शिल्लक तूट दूर करण्यासाठी शुल्क अधिकृत करते – एक तपशील जो लवकरच ट्रम्पचे नवीन टॅरिफ न्यायालयात परत आणू शकेल, कारण त्याच्या मूळ शुल्काचा बचाव करताना, त्याचे न्याय विभाग आधीच सांगितले न्यायालय की अशा चिंतांचा मुद्दा नव्हता.

ट्रेड ॲक्टचे सावधगिरी आणि पात्रता ट्रम्प यांना काही हलगर्जीपणाची खोली देत ​​असताना, हा कायदा IEEPA तरतुदींपेक्षा खूपच मर्यादित आहे ज्यांचा ट्रम्प पूर्वी शोषण करण्याचा प्रयत्न करत होता. सोबतची तीच कथा आहे इतर अनेक कायदे अध्यक्षांना टॅरिफ अधिकार प्रदान करणे जे ट्रम्प आता वापरण्यास प्रतिबंधित आहे. ते त्याला फक्त एक दिवस उठू देत नाहीत आणि विशिष्ट उत्पादनांवर किंवा देशांवरील टॅरिफ दर वाढवू किंवा कमी करू देत नाहीत किंवा स्पष्टीकरणाशिवाय त्याच्या देणगीदारांना सूट देतात. टॅरिफ लादण्यासाठी त्याने आता वापरलेल्या बहुतेक उर्वरित टॅरिफ प्राधिकरणांना तपास, निष्कर्ष आणि अधिक औपचारिक प्रक्रिया आवश्यक आहेत.

निश्चितपणे, ट्रम्प यांनी आधीच सिद्ध केले आहे की त्या प्रक्रिया राजकीय प्रभावापासून पूर्णपणे मुक्त नाहीत. त्याच्या पहिल्या कार्यकाळात, जेव्हा त्याने शुल्क लादण्यासाठी अधिक प्रतिबंधात्मक टॅरिफ कायदा वापरला, तेव्हा शैक्षणिक संशोधकांनी 7,000 पेक्षा जास्त टॅरिफ सूट विनंत्यांचा अभ्यास केला. शोधले ज्या कंपन्यांनी रिपब्लिकनला देणग्या वाढवल्या आहेत त्यांनी त्यांच्या मंजुरीच्या संभाव्यतेत सांख्यिकीयदृष्ट्या लक्षणीय वाढ केली आहे.

त्यांच्या दुस-या टर्ममध्ये, ट्रम्प यांनी त्यांच्या गुडघ्यात वाकलेल्या व्यापार धोरणाचा व्यापक विस्तार आणि संस्थात्मकीकरण करण्याचे उद्दिष्ट ठेवले आहे. कृतज्ञतापूर्वक, सर्वोच्च न्यायालयाने आता त्या वाढीचा सर्वात गंभीर भाग नाकारला आहे.

असे करताना, न्यायमूर्तींनी एक व्यापक चेतावणी अधोरेखित केली – पुढच्या वेळी जेव्हा त्यांना राजाचे अधिकार बळकट करण्यास सांगितले जाईल तेव्हा ते सर्वात महत्त्वाचे असले पाहिजे: जर सत्ता भ्रष्ट झाली आणि संपूर्ण सत्ता पूर्णपणे भ्रष्ट झाली, तर राष्ट्रपतींच्या हातात अधिक एकतर्फी अधिकार केंद्रित केल्याने लोकशाही क्रिप्टोक्रॅटकडे जाण्याचा धोका वाढतो.

• डेव्हिड सिरोटा हे गार्डियन यूएस स्तंभलेखक आणि पुरस्कारप्राप्त शोध पत्रकार आहेत. चे संस्थापक आहेत लीव्हर आणि पॉडकास्टचे होस्ट मास्टर प्लॅन. त्यांनी बर्नी सँडर्सच्या अध्यक्षीय प्रचाराचे भाषण लेखक म्हणून काम केले