कामगार पुसण्याच्या दिशेने जात असताना, एक धडा: ‘खोलीतील प्रौढांसाठी’ पुन्हा कधीही पडू नका | आदित्य चक्रवर्ती

एसया आठवड्याच्या शेवटी काही मोठे प्रश्न विचारले जातील – श्रम इतक्या वेगाने कसे कमी झाले, कधी याबद्दल Keir Starmer जातो आणि त्याची जागा कोण घेते – परंतु किमान एक मोठी गोष्ट स्पष्ट होईल: तुमचा देश कधीही अशा लोकांच्या हाती सोपवू नका जे आपण मोठे झालो आहोत.

2024 आणि स्टारमरच्या सरकारच्या जन्माचा विचार करा. “प्रौढ खोलीत परत आले आहेत,” डॅरेन जोन्सला आनंद झाला मजूर डाऊनिंग स्ट्रीटवर कूच करत असताना. पक्षाच्या सर्वात मोठ्या प्रतिज्ञांचे छोटे तुकडे करून (गुडबाय, ग्रीन न्यू डील! फेअरवेल, सेक्युरोनॉमिक्स!), स्टारर, जोन्स आणि सह यांच्याकडे कार्यालयासाठी असलेली एकमेव सर्वात मोठी पात्रता धोरण नव्हती, तर व्हायब्स होती. दशकभराच्या निळ्या-निळ्या लढाईनंतर आणि अनेक वर्षांच्या पंतप्रधानांच्या स्ट्रिंगनंतर, सर्व लाल गंभीर, समजूतदार, व्यवसायासारखे होते. कामगार मालकीचे असेल mien उत्पादनाचे.

“स्थिरता म्हणजे बदल,” स्टारमर म्हणालेसरळ बाहेर एक वाक्यांश चान्सी गार्डनर की अजूनही भाष्यकार wowed. अँड्र्यू मार सामूहिक आनंदाचा सारांश: “आपल्या बऱ्याच आयुष्यात प्रथमच, खरं तर ब्रिटन शांतता आणि स्थिरतेचे आश्रयस्थान वाटत आहे.”

दोन वर्षांनंतर, स्टाररचे लोक मुक्तपणे स्वीकारतात की गुरुवारच्या निवडणुका ही एक महाकाव्य आपत्ती असेल. जर श्रम खासदार त्यांच्या नेत्याला जबरदस्तीने बाहेर काढण्याच्या धमक्यांचा पाठपुरावा करतात, त्यानंतर थेरेसा मे यांनी पदभार स्वीकारल्यापासूनच्या दशकात यूकेने इटलीपेक्षा अधिक पंतप्रधानांचा त्याग केला असेल. ब्रिटन प्रौढांना प्रभारी सोडण्याच्या धोक्याची सावधगिरीची कथा बनेल.

वेस्टमिन्स्टरमध्ये, “प्रौढ” ही कॉनमनची प्रशंसा आहे. जेव्हा ती खरोखरच विचारधारेची व्याख्या असते तेव्हा तो चारित्र्याचा निर्णय वाटतो. अन्यायावर न डगमगता, श्रीमंत आणि शक्तिशाली लोकांना जास्त त्रास न देता राजकीय परिपक्वता सिद्ध होते. हे वापरून पाहण्यासाठी, फक्त आरशासमोर उभे रहा आणि हळू हळू स्वत: ला “व्यावसायिक आणि प्रो-वर्कर” असल्याचे घोषित करा. स्पष्ट विरोधाभास न पाहता तुम्ही ते करू शकत असाल, तर अभिनंदन! तुम्हीही पंतप्रधान होऊ शकता.

“प्रौढ राजकारण” म्हणजे बाहेरच्या लोकांवर उपहासाने गुंडाळलेली स्तुती. जेरेमी कॉर्बिन हे ७० च्या दशकात असले तरी त्यांना नेहमीच राजकीयदृष्ट्या अल्पवयीन मानले जाईल. पीटर मँडेलसन, दुसरीकडे, SW1 “प्रौढ” ची व्याख्या होती – आणि ते किती चांगले झाले हे आपल्या सर्वांना माहित आहे.

अशा वाक्प्रचारांचा सर्वात लक्षवेधी पैलू म्हणजे राजकीय अधिकार मोडत असताना ते किती निर्णायक ठरतात. जेव्हा प्रभारी लोक यापुढे त्यांच्या पदांसाठी युक्तिवाद करू शकत नाहीत, तेव्हा त्यांनी “वृद्धांची” विनंती करून युक्तिवाद पूर्णपणे बंद केला.

युरोपच्या अस्तित्त्वात असलेल्या कर्जाच्या संकटाच्या काळात, आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीच्या तत्कालीन प्रमुख क्रिस्टीन लागार्डे यांनी “खोलीत प्रौढ” शी संवाद यानिस वारुफाकिससारख्या त्रासदायक ग्रीकपेक्षा, जो गेम खेळणार नाही, परंतु त्याऐवजी युरोपियन बेलआउटच्या आधारे खोटे बोलून दाखवत राहिला. जेव्हा 2017 मध्ये डोनाल्ड ट्रम्प व्हाईट हाऊसमध्ये गेले, तेव्हा त्यांच्या प्रशासनात सामील झालेल्या जेम्स मॅटिस आणि रेक्स टिलरसन सारख्या लष्करी पुरुष आणि कॉर्पोरेट बॉसचे वॉशिंग्टनमध्ये “प्रौढ” म्हणून कौतुक केले गेले. ढोबळपणे अनुवादित, याचा अर्थ असा होतो: हे लोक त्याला नियंत्रणात ठेवतील.

ब्रिटनमध्ये, ऐतिहासिक बँकिंग क्रॅश, ब्रेक्झिट आणि भयानक साथीच्या रोगाने पिळलेल्या, राज्य, बाजार आणि जनता यांच्यातील संबंधांवर पुनर्विचार करण्याचे सर्व कारण शिल्लक आहेत. खरंच, एक कामगार नेता असायचा ज्याने असे वचन दिले होते: त्याचे नाव कीर स्टारर होते आणि तो याबद्दल बोलत होता. नवीन 1945 ची गरज. पण त्या माणसाला कधी त्याचा अर्थ असेल तर तो फार पूर्वीच मिळाला सेंडा-सं वेस्टमिन्स्टरच्या बाहेर. सत्तेसाठी त्यांच्या बोलीमध्ये, कामगार आघाडीचे सदस्य त्याऐवजी ते किती प्रौढ आहेत याबद्दल अधिक बोलले. आणि म्हणून 14 वर्षांच्या विनाशकारी शासनानंतर, यूकेला कामगार पंतप्रधान असे तोंड देत होते. असहाय, उधळलेल्या घोषणा जसे: “आम्ही आता सरकारच्या दुसऱ्या टप्प्यात आहोत, जिथे आम्ही वितरण, वितरण, वितरण यावर लक्ष केंद्रित करतो.”

स्टारमरकडे सरकारची दृष्टी नाही हे गंभीरपणे मांडणाऱ्या समालोचकांसाठी तुम्ही या शनिवार व रविवार हलवू शकणार नाही. ते काय म्हणणार नाहीत ते म्हणजे सरकारमध्ये येण्याची कोणतीही दृष्टी त्यांनी टाळली. राजकीयदृष्ट्या ते कसे यशस्वी झाले, हे त्यांच्या राजकारणात फारच कमी आहे. त्याच्यासाठी उजव्या विचारसरणीच्या कागदपत्रांद्वारे आणि इतरांना धोका नसल्याचा न्याय करणे ही आवश्यक पूर्वअट होती – जसे की, दुसऱ्या शब्दांत, एक “मोठा”.

या सेटअपमध्ये, सत्तेत असलेले लोक प्रौढ आहेत, तर मतदार मुले आहेत ज्यांना नेहमी सांगितले पाहिजे की त्यांना जे हवे आहे ते का मिळत नाही; त्या परिचारिकांना पगारवाढ देण्यासाठी कोणतेही जादूचे पैसे का नाहीत किंवा त्यांच्या मुलांच्या भविष्यापेक्षा आर्थिक नियम का महत्त्वाचे आहेत. 2024 च्या भूस्खलनातही स्पष्ट झालेल्या आणि या स्थानिक निवडणुकांचा मुख्य चर्चेचा मुद्दा असणाऱ्या द्विपक्षीय व्यवस्थेचा विघटन, हे स्पष्ट लक्षण आहे की मतदार यापुढे या नियमांना सहमती द्यायला तयार नाहीत.

“सुधारणा, हिरवेगार आणि राष्ट्रवादी हे सर्वच आमची मते खात आहेत कारण ते लोकांना त्यांच्या दैनंदिन जीवनात जाणवणाऱ्या एखाद्या गोष्टीचे नाव देऊ शकतात – व्यवस्था तुटलेली आहे – आणि ती कोणी मोडली आहे हे दर्शविते,” कामगार मंत्री आता पत्रकारांना सांगतात. “आमच्याकडे तेही नाही.”

सत्ताधारी पक्षाची समस्या ही आहे की त्याचा संपूर्ण कार्यक्रम – जाहीरनामा, मिशन्स, टप्पे – हे काम करणाऱ्या यंत्रणेवर भाकीत केले गेले होते. परकीय पैशाची भरतीची लाट या किनाऱ्या ओलांडून जाईल; G7 मध्ये अर्थव्यवस्था सर्वात मजबूत असेल; ब्रेक्झिट आणि कोविड दरम्यान राज्याची यंत्रणा इतकी अपुरी आहे की रोल्स रॉईस सारखी उफाळून येईल. यापैकी काहीही घडले नाही, ज्यामुळे वेस्टमिन्स्टरचे प्रौढ कोणालातरी दोष देण्यासाठी शोधत आहेत. या आठवड्याच्या शेवटी बळीचा बकरा Starmer असेल.

त्यांच्या जागी जो पंतप्रधान होईल तो नेहमीप्रमाणे कामकाजाचे आश्वासन देऊ शकत नाही. तथापि, ते जे वचन देऊ शकतील त्यामध्ये ते फारच मर्यादित असतील कारण लेबरचा आदेश अतिशय संकुचित जाहीरनाम्यावर आधारित आहे. अँडी बर्नहॅमच्या मित्रपक्षांनी जे काही मोठे विचार मांडले आहेत, म्हणा, ते खडकाळ मैदानात उतरतील की त्यांना निवडणुकीचा पाठिंबा नाही. बर्नहॅम येथे निजेल फॅरेज आणि केमी बॅडेनोक हे पहिले आव्हान देतील ते म्हणजे ते जुलै 2024 मध्ये खासदार म्हणूनही निवडून आले नव्हते – आणि त्यांच्याकडे एक मुद्दा असेल.

इथेच “प्रौढ राजकारण” ची पोझ सरकारला उतरवते: परिसर आणि आश्वासने डब्यात, अलिबी थकलेले, मतदार बंडखोर. आणि महत्त्वाची बाब म्हणजे, विरोधकांना शक्य तितके लहान लक्ष्य देऊन उभे करण्याची इच्छा आता मंत्र्यांना जवळजवळ कोणतीही मुरगळण्याची जागा नाही. ते बॉसला क्रमांक 10 मधून बाहेर फेकून देऊ शकतात, परंतु ते स्वतःला सत्तेत आणणाऱ्या विचारसरणीपासून इतक्या सहजपणे मुक्त करू शकत नाहीत.

ब्रिटनमधील राजकीय दावे मोठे आहेत. हे प्रौढ आहेत जे लहान झाले.

• आदित्य चक्रवर्ती हे गार्डियन स्तंभलेखक आहेत

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.