चेहर्यावरील ओळख तंत्रज्ञानावर पालकांचे मत: चुकीची ओळख ही एक राजकीय समस्या आहे | संपादकीय

आयt एक परिचित कथा आहे. कादंबरी संगणकीकृत साधनांच्या वतीने अवाजवी दावे केले जातात. जनतेला सांगितले जाते की हे किंवा ते डिजिटल ऍप्लिकेशन किंवा सिस्टम जगाला चांगले बदलणार आहे. कार्यक्षमता अनलॉक केली जाईल आणि डेटाच्या विशाल स्टोअरमध्ये प्लग केलेल्या नेटवर्क उपकरणांद्वारे मानवी मर्यादांवर मात केल्यामुळे समस्यांचे निराकरण केले जाईल. कथेवर प्रश्न विचारणारा कोणीही निराशावादी किंवा कदाचित गुन्हेगार आहे.

लाइव्ह फेशियल रेकग्निशन टेक्नॉलॉजी – अशाच एका साधनाच्या वतीने मांडण्यात आलेल्या युक्तिवादामागील हे तर्क आहे असे दिसते. कायद्याचे पालन करणाऱ्या नागरिकांनी माउंट केलेल्या कॅमेऱ्यांवर पोलिसांच्या वाढत्या अवलंबनापासून “भय करण्यासारखे काहीही नाही” असे गृह मंत्रालयाच्या मंत्री सारा जोन्स यांनी गेल्या महिन्यात सांगितले. उच्च न्यायालयात आव्हान मानवी हक्क आणि गोपनीयतेच्या आधारावर आणले गेले नाही. एनईसी या जपानी कंपनीने बनवलेल्या एआय-संचालित ओळख सॉफ्टवेअरचा वापर, “केवळ विशेषत: हव्या असलेल्या लोकांना शोधतो”, ती पुढे म्हणाली. गेल्या वर्षी, सुश्री जोन्स तंत्रज्ञानाचे वर्णन “DNA नंतर गुन्हेगारांना पकडण्यात सर्वात मोठे यश” आहे.

मेट्रोपॉलिटन पोलिस कमिशनर सर मार्क रॉली हे तितकेच उत्साही आहेत आणि लंडनचे महापौर सर सादिक खान यांनी त्यांना आशीर्वाद दिला. पायलट योजना. तीव्र पडझड होऊनही पोलिसांवर दबाव आहे यात शंका नाही हत्या आणि चाकू गुन्हा. शॉपलिफ्टिंग अलीकडे वाढले आहे संपूर्ण इंग्लंड आणि वेल्समध्ये, जसे आहे धार्मिक आणि वांशिक द्वेष गुन्हे. पोलिसांच्या दृष्टीकोनातून, संशयितांच्या डेटाबेसवर संग्रहित केलेल्या लोकांच्या चेहऱ्यांशी ये-जा करणाऱ्यांचे चेहरे जुळवण्याची क्षमता का अतिशय सुलभ आहे हे पाहणे कठीण नाही.

द इशारे मागील शनिवार व रविवारच्या गार्डियनमध्ये कमकुवत देखरेख आणि या प्रणालींचा गैरवापर यासंबंधी विशेष बाबी इतर प्राधान्यक्रमांची आठवण करून देतात. इंग्लंड आणि वेल्ससाठी बायोमेट्रिक्स वॉचडॉग, प्रोफेसर विल्यम वेबस्टर आणि स्कॉटलंडमधील त्यांचे समतुल्य, डॉ ब्रायन प्लास्टो, दोघांचा असा विश्वास आहे की माहिती आयुक्त कार्यालय या प्रकारच्या डेटा वापरावर लक्ष ठेवण्याचे काम करत नाही आणि नवीन नियामक आणि नियमांची आवश्यकता आहे. फेशियल रेकग्निशनच्या मेटच्या वापराचे ऑडिट पुढे ढकलण्यात आले आणि ते पुन्हा शेड्यूल केले गेले नाही.

यूके सरकार कायदेशीर फ्रेमवर्कचे पुनरावलोकन करत आहे, त्यामुळे काही अपडेट अपेक्षित आहे. चाचण्यांमध्ये जास्त संख्या दिसल्यानंतर गृह कार्यालयाने वांशिक पूर्वाग्रहाच्या समस्या मान्य केल्या आहेत खोट्या सकारात्मक ओळख काळे आणि आशियाई चेहरे. परंतु या तंत्रज्ञानाचा किरकोळ विक्रेते, तसेच पोलिस दलांनी व्यापक वापर केल्याने, राजकारणी पुन्हा एकदा पकडी खेळत आहेत आणि आधीच झालेल्या चुका सुधारण्याचे मार्ग शोधत आहेत.

एक गोष्ट जी तातडीने आवश्यक आहे ती सुधारित आहे निवारण प्रणाली गेलेल्या लोकांसाठी चुकीची ओळखपोलिस किंवा खाजगी सुरक्षा रक्षक. मंत्र्यांनी व्हिसलब्लोअरने केलेल्या दाव्यांकडे थेट लक्ष देणे आवश्यक आहे ज्याने सांगितले की 15 पर्यंत निष्पाप लोकांना सुरक्षा कर्मचाऱ्यांकडून वॉचलिस्टमध्ये दुर्भावनापूर्णपणे सामील केले जात असल्याची माहिती आहे. सॉफ्टवेअरमधील रेस बायस देखील काढून टाकला गेला आहे असे दर्शविले जाणे आवश्यक आहे.

परंतु व्यावहारिकता बाजूला ठेवून, पाळत ठेवण्याची साधने नागरी स्वातंत्र्य, गोपनीयता आणि राज्य आणि कॉर्पोरेट ओव्हररीचबद्दल राजकीय प्रश्न निर्माण करतात. या साधनांचे रोलआउट ही एक निवड आहे, अपरिहार्यता नाही आणि पर्याय आहेत. पोलिसिंग मंत्री प्रामाणिकपणे विश्वास ठेवू शकतात की बहुतेक लोकांना बायोमेट्रिक डेटा असलेल्या डेटाबेसची भीती बाळगू नये ज्याद्वारे व्यक्ती ओळखता येतील. ते खरे ठरत नाही. टेक आउटपेसेस ज्या पॅटर्नद्वारे लोकशाही चेक आणि बॅलन्सला झुगारून त्याच्या प्रभावाचा मागोवा ठेवण्याचा प्रयत्न करतात, तो मोडणे आवश्यक आहे.

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.