जर एखाद्या सुपरमार्केटने चुकून आपल्याला £ 300 किराणा सामान दिले नाही तर आपण काय कराल? | पॉली हडसन

एचओहो बरं तू स्वत: ला ओळखतोस का? आपण एखाद्या परिस्थितीत कसे वागावे याबद्दल आपल्याला काही निश्चित वाटेल, परंतु असे होईपर्यंत कदाचित आपल्याला खात्री नसावी. किंवा, दुसर्‍या मार्गाने सांगायचे तर कोणीही पहात नसेल तर आपण किती प्रामाणिक आहात?

मम्सनेट मेसेज बोर्ड योगदानकर्त्याने या आठवड्यात अत्यंत चैतन्यशील चर्चा सुरू केली. मी टेस्कोला सांगावे की मी त्यांच्याकडून मुळात £ 300 चोरले? योगदानकर्त्याने तिचा आदेश रद्द केला होता आणि परतावा मिळाला होता, परंतु नंतर ते वितरित केले गेले आणि त्यासह एक नैतिक कोंडी आणली. किंवा कदाचित आपल्या नैतिकतेवर अवलंबून नाही.

ती म्हणाली, “मी खरोखरच माझ्या आयुष्यात कधीही चोरी केली नाही, मी नियमांचे पालन करतो,” ती थोडीशी गोंधळात टाकत म्हणाली, “प्रवेश चिन्ह नसल्यास मी यू-टर्नही करणार नाही.”

हायवे कोड बाजूला ठेवून, प्रत्येकजण ज्याने उत्तर दिले ते ठाम होते त्यांचे मत योग्य होते. यापैकी कोणतीही स्त्रिया वळण्यासाठी नव्हती. ज्यांनी विश्वास ठेवला की तिने शांत राहावे हे सर्व स्पष्टीकरण दिले की राक्षस फेसलेस कॉर्पोरेशनऐवजी हा छोटासा व्यवसाय असेल तर त्यांना हे प्रकरण वेगळ्या प्रकारे दिसेल. त्यांचा तर्क आहे की, “टेस्को £ 300 पेक्षा जास्त रडणार नाही,” आणि, “जर त्यांना त्यांच्या अकाउंटिंग सिस्टमला जागोजागी मिळू शकले नाही तर ती तुमची चूक नाही.”

“प्रत्येक लहान मदत करते,” एकापेक्षा जास्त लोकांनी चुकले, जरी £ 300 फारच कमी आहे, विशेषत: जीवनशैलीच्या किंमतीत.

नाणेच्या दुसर्‍या बाजूला लोक या अनपेक्षित बोनन्झाचे बरोबरीचे लोक होते की एका सुपरमार्केटमधून संपूर्ण ट्रॉलीला पैसे न देता ढकलत होते आणि इतरांनी मूळ पोस्टरला विचारले की तिने रात्री झोपायला कसे झोपावे.

स्पष्टीकरण देण्यासाठी, ग्राहक करार (माहिती, रद्द करणे आणि अतिरिक्त शुल्क) नियम २०१ 2013 असे नमूद करा की यासारख्या परिस्थितीत माल अजूनही व्यापा of ्याचा आहे म्हणून आपण ते परत देण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. यात आपल्यासाठी दोनदा पाठविलेल्या किंवा अतिरिक्त असल्यास, आपल्यासाठी नसलेल्या वस्तूंचा समावेश आहे.

जनरल मम्सनेट एकमत, दृष्टिकोनाची पर्वा न करता, तिने टेस्कोला कधीही सांगितले तर योगदानकर्ता पकडण्याची शक्यता नाही. मोठ्या कंपनीच्या मिक्स-अपमधून चुकून नफा मिळवणे हा एक परिपूर्ण गुन्हा आहे, काही पोस्टर्सवर विश्वास वाटला. आपल्याला फक्त संघर्ष करावा लागतो आपला विवेक आहे.

मी एकदा एक रग ऑर्डर केली, जी आली आणि नंतर दुसर्‍या दिवशी सकाळी, ग्राउंडहॉग डे स्टाईल पुन्हा आली. मी मला माहित असलेल्या एका मित्राला संदेश दिला की तो ठेवण्यास सांगेल, ज्याने मला ते ठेवण्यास सांगितले. पण हे चांगले वाटले नाही आणि मला कर्माचीही चिंता आहे. मी रेंज आणि कबूल केले, ग्राहक सेवा प्रतिनिधीच्या आश्चर्यचकिततेकडे, ज्यांनी माझ्या उदात्त सत्यतेबद्दल माझे अभिनंदन करण्याऐवजी स्पष्टपणे वाटले की मी एक हास्यास्पद मूर्ख आहे ज्याने ईबेवर डुप्लिकेट विकली पाहिजे. तिने माझ्या विनंतीवर प्रक्रिया कशी करावी हे तपासताना तिला मला धरून ठेवावे लागले, जे हे किती वेळा घडते याबद्दल काही संकेत देऊ शकेल.

एका महिन्यानंतर, माझ्या मांजरीला, मूत्राशय संसर्गाने ग्रस्त, संपूर्ण नवीन रगमध्ये लघवी केली. हे जतन केले जाऊ शकत नाही, म्हणून बाहेर पडावे लागले (रग, मांजरी नव्हे). त्याच्या जागी ठेवण्यासाठी मोकळे, एकसारखे मजले किंवा एक बदलण्याची शक्यता खरेदी करण्यासाठी एकसारखे मजला मिळण्याची ही योग्य वेळ आली असती. त्याऐवजी माझ्याकडे एकतर नाही, जे योग्य आहे ते करण्याची केवळ निरुपयोगी उबदार चमक नव्हती – आणि कायदेशीर.

हे शक्य आहे की कर्माने मला आणखी क्रूर मार्गाने सल्ला दिला असता तर जर मी दुसरा रग ठेवला असता – मांजरीच्या मूत्रपेक्षा मला वाईट वाटेल, जरी आपल्याला वास येण्याचे दुर्दैव असेल तर ते अकल्पनीय आहे.

बहुधा, ज्याच्या ताबडतोब मालकीची आहे त्यापेक्षा माझ्याकडे कमी सचोटी आहे, कारण मी माझ्या आश्चर्यचकित पवनवर्गाचा थोडक्यात विचार केला आहे – आणि कारण मला त्वरित चुकीचे/बेकायदेशीर आहे हे जाणून घेण्याऐवजी ते ठेवणे फारच दोषी वाटले आणि त्यावर पूर्णपणे वागणे. जर सुश्री मम्सनेटने तिला फूड बँकेला मिळालेली खरेदी दान केली असेल तर ते ठीक आहे का?

मला असे वाटते की आपण या घटना भेटवस्तू किंवा चाचण्या म्हणून पाहिल्यास ते अवलंबून आहे: परिणामाशिवाय यादृच्छिक घटना किंवा वर्णांचे अंतिम मूल्यांकन. आम्हाला अखेरीस उत्तर मिळेल, परंतु जेव्हा खूप उशीर होईल तेव्हाच. याचा अजिबात फरक पडू शकत नाही किंवा याचा अर्थ असा आहे की जेव्हा मी मोत्याच्या गेट्सवर पोहोचतो तेव्हा मी फक्त वा ree ्यावरच वाहिले नाही, तर माझ्याकडे मऊ फर्निचरची वाट पहात आहे.