टीम डेव्हीचा राजीनामा बीबीसीवर जनतेचा विश्वास पुनर्संचयित करण्यासाठी पुरेसा असेल का? | बीबीसी

बीबीसी कर्मचाऱ्यांकडून नियमितपणे एक विनोद केला जातो की मोठ्या चुकांवर “उपप्रमुखांनी रोल करणे आवश्यक आहे” कारण त्यांचा संस्थेच्या शीर्षस्थानी असलेल्यांवर क्वचितच प्रभाव पडतो. ते सर्व रविवारी बदलले, जेव्हा टिम डेव्ही आणि डेबोरा टर्नेस दोघांनी सोडले त्यांच्या नोकऱ्या.

डेव्हीने महासंचालक म्हणून आपल्या पाच वर्षांच्या कार्यकाळात घोटाळ्यांची कमतरता पाहिली नाही – अलिकडच्या काही महिन्यांत यामध्ये अनेक पंक्तींचा समावेश होता. गाझा माहितीपट आणि ग्लास्टनबरी कव्हरेज – आणि बीबीसीच्या आतल्यांनी “टेफ्लॉन टिम” असे टोपणनाव दिले कारण काहीही चिकटलेले दिसत नव्हते.

पण या आठवड्यात ते झाले.

विचित्र, तथापि, या संकटाचा ट्रिगर यूएस निवडणुकीबद्दल एका वर्षापूर्वी प्रसारित झालेल्या पॅनोरमा प्रोग्रामद्वारे मोठ्या प्रमाणात विसरलेला अहवाल होता.

डेली टेलिग्राफ, कधीही मित्र नाही बीबीसीसंपादकीय मानकांवर देखरेख करणाऱ्या बीबीसी समितीचे माजी सल्लागार मायकेल प्रेस्कॉट यांनी एक अहवाल लीक केला होता.

प्रेस्कॉटच्या अहवालाने पॅनोरामा सुचवला डोनाल्ड ट्रम्प भाषण संपादित केले त्यामुळे त्याने कॅपिटल दंगलीला स्पष्टपणे प्रोत्साहन दिल्यासारखे दिसत होते.

प्रेस्कॉटने त्याच्या संपादकीय कव्हरेजमध्ये कॉर्पोरेशनवर “गंभीर आणि पद्धतशीर” पक्षपात केल्याचा आरोप केला. कदाचित अंदाजानुसार, उजवीकडील भाग लगेच अहवालावर उडी मारतात.

बोरिस जॉन्सनने टेलिग्राफला सांगितले की डेव्हीने “एकतर स्पष्टीकरण द्यावे किंवा राजीनामा द्यावा”. टोरी पक्षाचे नेते केमी बडेनोच म्हणाले, “डोके फिरले पाहिजेत”. ही कथा यूएस मध्ये उचलली गेली, जिथे व्हाईट हाऊसने बीबीसीचे वर्णन “100% फेक न्यूज” आणि “प्रचार मशीन” असे केले.

बीबीसीचे वरिष्ठ आंतरीक निराश झाले.

राष्ट्रीय जीवनात कॉर्पोरेशनची महत्त्वाची भूमिका लक्षात घेऊन, त्यांनी मोठ्या संपादकीय त्रुटींबद्दल खरी चिंता असल्याचे कबूल केले आहे. परंतु त्यांना सखोल भीती देखील होती: की हे हल्ले हे संघटनेला कमकुवत करू इच्छिणाऱ्यांच्या राजकीय आणि वैचारिक मोहिमेचा एक भाग आहेत.

तरीही सरकारला बीबीसीबद्दल स्वतःची चिंता होती. लिसा नंदीसंस्कृती सचिव, रविवारी म्हणाले – राजीनाम्यापूर्वी – तिने निवडणुकीपासून “वरिष्ठ नेतृत्वाशी अगणित संभाषण केले, नाव देण्यासारखे बरेच आहेत आणि मला पाहिजे त्यापेक्षा कितीतरी जास्त” आहे. तिच्या आणि डेव्हीमध्ये थोडासा विश्वास असल्याचे दिसून आले.

नंदीने चेतावणी दिली की “या देशात एक अतिशय, अतिशय धोकादायक वातावरण आहे जेथे लोक जे पाहतात त्यावर विश्वास ठेवू शकत नाहीत”. बीबीसी न्यूज – देश-विदेशात प्रचंड पोहोचून – वाढत्या ध्रुवीकरण झालेल्या मीडिया लँडस्केपमध्ये आव्हानात्मक चुकीची माहिती देण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावते.

यामुळेच नंदीने अनेक BBC कर्मचाऱ्यांच्या चिंता खाजगीरित्या शेअर केल्याचे समजते की कॉर्पोरेशनवरील काही हल्ले राजकीय रीतीने घडवून आणले आहेत – आणि संस्थेच्या शीर्षस्थानी संस्कृती युद्ध यशस्वीपणे नेव्हिगेट करू शकतील अशा व्यक्तींची कमतरता आहे.

सरकारमधील अनेक – आणि पुरोगामी पक्षांमध्ये – असे मत सामायिक करतात की, त्याच्या सर्व दोषांसाठी, लोकसंख्यावादी अधिकाराच्या उदयामुळे धोक्यात असलेली लोकशाही टिकवून ठेवण्यासाठी सार्वजनिक सेवा प्रसारकांची भूमिका महत्त्वपूर्ण आहे.

“बीबीसी परिपूर्ण नाही, परंतु ती आमच्या ब्रिटिश मूल्ये आणि लोकप्रिय, ट्रम्प-शैलीने आमच्या राजकारणावर कब्जा करणाऱ्या काही संस्थांपैकी एक आहे,” असे लिब डेमचे नेते एड डेव्ही यांनी रविवारी सांगितले.

तरीही राजकारणी बीबीसीबद्दल जे काही विचार करतात, त्याचे भवितव्य जनतेवर आहे आणि ब्रिटीश जनतेला तिच्या भविष्यावर विश्वास आहे की नाही. शेवटी, ते दोन्ही बाजूंनी – राजकीय किंवा वैचारिक पक्षपातीपणापासून मुक्त, निष्पक्ष आणि अचूक अहवालावर अवलंबून असते.

यूके मीडिया ट्रस्ट रँकिंगमध्ये बीबीसी नियमितपणे अव्वल स्थानावर येते. तरीही नवीनतम पंक्ती विशेषत: संवेदनशील वेळी येते, 2027 मध्ये वर्तमान मुदत संपण्यापूर्वी सरकार त्याच्या शाही सनदचे पुनरावलोकन करणार आहे.

वरिष्ठ सरकारी आंतरीकांना आशा आहे की सनदी पुनरावलोकन प्रक्रियेचा वापर बीबीसीला “भविष्यातील पुरावा” करण्यासाठी त्याच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करणाऱ्या संरचना तयार करून – परंतु कॉर्पोरेशन अधिक जबाबदार आहे हे सुनिश्चित करण्यासाठी.

राजकारण्यांवर, स्वतःच्या काही पत्रकारांसोबत आणि – महत्त्वाच्या – जनतेच्या काही भागांसह तुटलेला विश्वास दुरुस्त करणे बीबीसीसाठी असेल.