टॉम हँक्सचा 91% रॉटन टोमॅटोज स्कोअर असलेला स्पाय थ्रिलर इतिहास चाहत्यांसाठी बनवला आहे

स्टीव्हन स्पीलबर्गच्या “ब्रिज ऑफ स्पाईज” मध्ये उल्लेखनीय कारागिरी आहे. 2015 चे ऐतिहासिक नाटक/थ्रिलर वास्तविक जीवनातील शीतयुद्ध काळातील यूएस वकील जेम्स बी. डोनोव्हन (टॉम हँक्स) चे अनुसरण करते कारण त्याच्याकडे सोव्हिएत युनियनने पकडलेल्या सीआयए पायलटच्या सुटकेसाठी वाटाघाटी करण्याची जबाबदारी सोव्हिएत गुप्तहेर रुडॉल्फ एबेल (मार्क रायलेन्स) च्या बदल्यात सोपवली आहे, ज्याने डोफेनॉ कोर्टात दोषी ठरवले. स्पीलबर्गच्या अधिक-सक्षम हातांमध्ये, हे क्षुल्लक कथा निंदकतेशिवाय जिवंत होते, मॅट चारमन आणि कोएन ब्रदर्स यांनी लिहिलेल्या उत्कृष्ट पटकथेबद्दल धन्यवाद. कुणालाही आश्चर्य वाटले नाही, हा चित्रपट बॉक्स ऑफिसवर यशस्वी ठरला आणि समीक्षकांनी त्याचे पुरेसे कौतुक केले (91% मिळवून कुजलेले टोमॅटो) सुरक्षित करण्यासाठी सहा प्रमुख श्रेणींमध्ये ऑस्कर नामांकने.

मी, तथापि, ज्यांना आश्चर्यकारक सत्यतेची अपेक्षा आहे त्यांना सावध केले पाहिजे, जसे “ब्रिज ऑफ स्पाईज” काही वास्तविक जीवनातील अप्रियतेभोवती स्कर्ट खात्रीशीर खेळीसह हवाबंद गुप्तचर-स्वॅप ड्रामा तयार करण्यासाठी. परंतु अपयशाला पर्याय नसलेल्या परिस्थितीत अकल्पनीय दबावाखाली एक माणूस म्हणून हँक्सला आकर्षक कामगिरी करताना आपण पाहत असताना यापैकी काहीही महत्त्वाचे नाही. डोनोव्हनला यूएस कायदेशीर व्यवस्थेच्या अंतर्गत कामकाजाची माहिती आहे, परंतु ॲबेलला संरक्षण मुखत्यार म्हणून काम करणे – ज्याला युनायटेड स्टेट्सविरूद्ध हेरगिरीसाठी दोषी ठरविले गेले आहे – हे काही केकवॉक नाही.

कथेचे भावनिक ठोके कदाचित हिट किंवा चुकतील, परंतु स्पीलबर्ग आणि सह. अशा चिंताजनक परिस्थितीमध्ये सन्मान आणि मानवता शोधण्यात यश मिळवा. कथेचा फोकस पुरेसा मूलभूत आहे: डोनोव्हनने सीआयए पायलट गॅरी पॉवर्स (ऑस्टिन स्टोवेल) ला ग्लेनिके ब्रिजवर ॲबेलच्या बदल्यात पुनर्प्राप्त केले पाहिजे जे त्या वेळी पूर्व जर्मनी आणि पश्चिम बर्लिनला जोडले होते (म्हणूनच त्याचे टोपणनाव, “ब्रिज ऑफ स्पाईज”). डोनोव्हन आणि सोव्हिएत एकमेकांकडून विश्वासघात होऊ नये म्हणून योजनांमध्येच योजना बनवतात म्हणून या स्वॅपची बांधणी हळूहळू, गणना आणि तणावपूर्ण आहे.

डोनोव्हन आणि एबेलच्या ऐतिहासिक घटनांबद्दल अडखळण्यापूर्वी, स्पीलबर्ग नुकतेच गुंडाळले होते. “लिंकन,” जो कदाचित या दोन चित्रपटांमधील ऐतिहासिकदृष्ट्या अधिक अचूक आहे. शी बोलताना मनोरंजन साप्ताहिक 2015 मध्ये, दिग्दर्शकाने नमूद केले की “ब्रिज ऑफ स्पाईज” हे “लिंकन” शी थीमॅटिकरित्या जोडलेले आहे, कारण दोन्ही चित्रपटांमध्ये “एकाच व्यक्तीला सर्व अडथळे येत असतानाही, योग्य गोष्ट करणे किंवा योग्य ते करण्याचा प्रयत्न करणे ही थीम आहे.” ही भावना अनेकांमध्ये सारखीच असते स्पीलबर्गचे २१व्या शतकातील साय-फाय चित्रपट“रेडी प्लेयर वन” सह (ज्यामध्ये एकच व्यक्ती अभूतपूर्व बदलासाठी उत्प्रेरक आहे). आणि लिंकन आणि डोनोव्हन यांच्या कथा वास्तविक घटनांच्या आधारामुळे अतिरिक्त वजन घेतात, परंतु स्थितीला आव्हान देणारे दोषपूर्ण अंडरडॉग्स त्यांच्या कामात एक सुसंगत ट्रॉप आहेत.

असे म्हटले आहे की, “ब्रिज ऑफ स्पाईज” युद्धकैद्यांच्या वागणुकीबद्दल किंवा अशा संवेदनशील अदलाबदलीसाठी आवश्यक असलेल्या गुंतागुंतीच्या वाटाघाटींबद्दल बरेच प्रश्न विचारत नाही. नाही आहे वास्तविक येथे निकड; स्पीलबर्गला, वर्तमानाला तात्कालिकता देण्यासाठी भूतकाळाचा संदर्भ देण्यास किंवा प्रासंगिक किंवा वेळेवर वाटेल अशी कोणतीही समांतरता निर्माण करण्यात स्वारस्य नाही. त्याऐवजी, “ब्रिज ऑफ स्पाईज” हे कमी-ज्ञात ऐतिहासिक घटनेचे उत्कृष्टपणे रंगवलेले, बिनधास्त पोर्ट्रेट आहे, ज्यामध्ये डोनोव्हन-एबेल डायनॅमिक भावनिक अँकरच्या बदल्यात बरेचसे वजन उचलत आहे. असो, चित्रपटाचा संयमी दृष्टीकोन त्याच्या स्क्रिप्टच्या कसून आणि गुंतागुंतीच्या क्षमतेमुळे कार्य करतो, अगदी दोन पुरुष एकमेकांशी शांतपणे बोलणी करत असताना देखील.

त्यामुळे, जर तुम्ही इतिहासाचे चाहते असाल आणि तुम्ही चांगल्या प्रकारे विणलेल्या सिनेमॅटिक कॅरेक्टर स्टडीजला पसंती देत ​​असाल तर, “ब्रिज ऑफ स्पाईज” पाहण्यासारखे आहे.